Original von Abnoe
2+2:
RAT-HOLING updateGreg, my Party VIP host, just wrote me to let me know that, although it's not 100% set in stone, the min. buy-in for Party NL games may be raised to 40BB as early as August 1st.
I am not holding my breath, and neither should u, but this looks to be a positive development.
wär schon ein bissel madig...
dabei bin ich grad so schön dabei mit meinen restlichen 50$ auf party ne 2. BR aufzubauen =/
Zumal sich die SSS imho auf Party am besten spielen lässt
kann ich mir nicht vorstellen! Wenn Party Poker auch noch die ganzen SSSS verliert ham se ja gar keine mehr. Die würden dadurch bankrott gehen und dass wissen die auch!
ich würde das gar nicht toll finden, da ich absolut shortstack fan bin 
aber es gibt ja ausreichend alternativen inzwischen, insbesondere da bei party inzwischen fast schon zu viele shorties unterwegs sind ...
naja, ist aber auch fakt, das recht viele spieler seit dem "SSS-Boom" auf andere anbieter sind, besonders die großen rakegeneratoren ab NL600+
und da ein SSSler viel weniger rake generiert als ein BSSler, bezweifle ich, das party dadurch miese macht, wenn der ein oder andere BigStack wieder bei Party spielt, und die NL Fische jetzt auch mehr rake zahlen, weil sie sich mit 40 BBs einkaufen müssen..
Original von faberone
Original von garten309
meine private meinung: super!!!und close ♦
eher kickban
wird in der richtung noch nachgefragt? zumal somit partypoker den nl-anfängern durch ps.de den einstieg auf ihrer pokerseite nicht möglich macht
ich finds natürlich sehr schade wenns tatsächlich so kommt, dann heissts wohl byebye party 
Im Spieler vergraulen ist Party bekanntlich ausgezeichnet. Würde mich nicht wundern wenn das eingeführt werden würde.
würde dass dann bedeuten dass die ganzen SSSS auf "meine" seiten kommen? F... ich muss BSS lernen
Original von cyan2k
und da ein SSSler viel weniger rake generiert als ein BSSler...
ich bin mir sehr sicher, dass man mit der SSS massig mehr rake in relation zur BR produziert als mit der BSS.
Original von notep
kann ich mir nicht vorstellen! Wenn Party Poker auch noch die ganzen SSSS verliert ham se ja gar keine mehr. Die würden dadurch bankrott gehen und dass wissen die auch!
ähm, nein?!
Original von weedi
Original von cyan2k
und da ein SSSler viel weniger rake generiert als ein BSSler...ich bin mir sehr sicher, dass man mit der SSS massig mehr rake in relation zur BR produziert als mit der BSS.
die BR wayned doch niemand... es kommt bloß darauf an, dass ein NL50 BSS mehr als doppelt soviel rake generiert als ein NL50 Shortie
Nur das ein NL0.5$ Shorty grad mal nen paar Wochen spielt wenn überhaupt während ein BigStack schon länger dafür braucht.
Wenn vergleich die BR und die Limits.
Kann nichtmal nen SSSS der K/A/2 Status hat seinen personal host danach fragen?
Original von cyan2k
Original von weedi
Original von cyan2k
und da ein SSSler viel weniger rake generiert als ein BSSler...ich bin mir sehr sicher, dass man mit der SSS massig mehr rake in relation zur BR produziert als mit der BSS.
die BR wayned doch niemand... es kommt bloß darauf an, dass ein NL50 BSS mehr als doppelt soviel rake generiert als ein NL50 Shortie
Nach der Rechnung könnten die auch einfach alle 11er und 22er SNGs dichtmachen mit der Begründung, dass sie weniger als die 33er SNGs abwerfen.
Ein SSS-Spieler wird wesentlich mehr Tische spielen als ein BSS-Spieler und dadurch wieder ähnlich viel Rake pro Hour generieren.
Original von notep
heißt aber auch dass manche Fische tiefer spielen werden
Um Gottes Willen! Lasst uns sofort eine Anti-40BB-Kampagne starten... 
endlich nicht mehr diese behinderten shortys auf sh tables