NL 25 AQ vs Fish all in

gibt zich bessere spots gegen fische, relativ einfacher b/f spot.

moved

ist nin passiver spieler und da giebts wirklich besser spots um sein geld rein zu schieben vorallem für 139bb geh ich ohne besondere reads auf keinenfall am turn mit TPGK broke. Und die reads müssen dann schon gut zuverlässig sein.... bis ich das calle

guter laydown
selbst gegen eine minbet würde ich hier folden.
limp/call pre -> weite range
call flop
re-raise all-in am turn.
du wirst niemals vorne liege... villain könnte sogar 52s zeigen
zumindest trips wird er dir hier zeigen.

Fold ich hier! ... so eine Overbet shove ist zu 90% immer 2 Pair+.

Allerdings bet hier größer vs. dem Fish

Flop: (11 BB, 2 players) 4♠ 3♥ A♣
Hero bets 6.8 BB, Villian calls 6.8 BB

PF:
Villian limpt als erster Spieler - Hero im SB raist mit AQo auf 5BB, Villian callt.

Flop: auf dem Board kommt 34A, Hero bettet 3/4 Pot, Villian callt.

Das sind keine 3/4 Pot, sondern maximal 2/3.

Danke euch

Finde bet/fold zwar auch in Ordnung, gerade gegen eher passiveren Spieler, allerdings kann man in seinem Gameplan auch in Betracht ziehen solche Hände am Turn mal zu c/callen.

Hier ist AQ sicherlich zu stark und sollte in die ValueRange, aber mit etwas schwächeren Kicker sollte man vom Standard b/f-Kurs häufiger mal abweichen.

Angenommen Villain callt den Turn und der River blankt - was dann? Harte 2/3 Potsize Valuebet?

Original von MiiWiin
Angenommen Villain callt den Turn und der River blankt - was dann? Harte 2/3 Potsize Valuebet?
Hier ist AQ sicherlich zu stark und sollte in die ValueRange

du begründest meine sichtweise mit dem nach deiner frage gequoteten satz vom beginn deines postings. alles andere als 3streets b/f bedeutet meiner ansicht nach zu starken valueverlust. ohne history, dass der fisch gerne light flops peeled und dementsprechend sinnlos rumfloatet mach ich das nie - speziell auf solchen boards nicht. zumal sich meiner erfahrung nach die meisten mit 2pair+ auf früheren streets (z.b. in form eines minraises) melden. ich würde pauschal behaupten, wenn villain hier die turn barrel called ist hero zu mindestens 80% WA.

e: bezieht sich natürlich auf diese art villain - sollte aber eh klar sein

Ansonsten weitergehend zu der Hand immer interessant zu überlegen mit welchen AX man auf dem Turn / oder Flop einen Checkbehind einbaut.

Eine weitere Interessante Frage ist dann immernoch was die erste Hand ist mit der man den Turnshove callen möchte. AK ? A3 ? oder noch später.

Da gehen dann nämlich die Meinungen oft auch zwischen gestandenen Spielern deutlich auseinander.

Original von dontstealmyb

Original von MiiWiin
Angenommen Villain callt den Turn und der River blankt - was dann? Harte 2/3 Potsize Valuebet?
Hier ist AQ sicherlich zu stark und sollte in die ValueRange

du begründest meine sichtweise mit dem nach deiner frage gequoteten satz vom beginn deines postings. alles andere als 3streets b/f bedeutet meiner ansicht nach zu starken valueverlust. ohne history, dass der fisch gerne light flops peeled und dementsprechend sinnlos rumfloatet mach ich das nie - speziell auf solchen boards nicht. zumal sich meiner erfahrung nach die meisten mit 2pair+ auf früheren streets (z.b. in form eines minraises) melden. ich würde pauschal behaupten, wenn villain hier die turn barrel called ist hero zu mindestens 80% WA.

e: bezieht sich natürlich auf diese art villain - sollte aber eh klar sein

Sicherlich ist in diesem Spot b/f Turn die beste Art zu spielen.

Ich wollte ja nur allgemein darauf hinweisen dass man jedoch bei unbekannteren Gegnern und schwächerem Kicker das Turnplay hinterfragen kann bzw. mal überlegt wieviele Streets Value man generieren kann/will.

Fängt ja schon an bei einem unknown Gegner und einem Kicker wie AJ.

Immerhin hat OP erst fünf Posts im Forum, da helfen solche zusätzlichen Gedanken vielleicht noch einen Tick mehr.:f_grin: