Original von 87jimmy87
falls ein angeblich guter reg nicht ebenfalls selected, hat er imo keine ahnung von poker...falls ein angeblich guter reg sich an tisch mit wartenden spieler setzt, hat er imo auch keine ahnung von poker..
die praxis in der heads-up welt spricht aber eine andere sprache.
es gibt viele regs, die longterm auf nl200-nl400 bleiben und da ihre $100-$200 pro stunde durch extreme table selection machen. man wird dadurch nicht besser, aber macht halt trotzdem gewinn. (mach mal die full tilt lobby auf und schlag die pokertableratings.com stats von ein paar von den nl200 und nl400 regs nach: da findest du leute, die auf den stakes 100k und mehr gemacht haben)
auf nl600+ läuft das aber nicht mehr so gut. wenn man dann mehr als 100 hände pro stunde reinkriegen will, muss man seine tableselection massiv lockern. d.h. auch andere winning players spielen. wenn man auf nl200-nl400 aber nur die megafische gespielt hat, fehlt einem halt der skill und man ist einfach nicht in der lage, auf nl600 profitabel zu spielen. wer mit nl200-nl400 langfristig zufrieden ist, für den macht die massive table selection durchaus sinn. wer aber höher kommen will, ist ganz einfach darauf angewiesen, ein anderes game selection konzept anzuwenden.
du kannst das halt nicht mit 6max vergleichen. wer da nl400 schlagen will, kann den regs nicht zu 100% aus dem weg gehen und benötigt demnach entsprecheden skill. im heads-up kann man sich aber bis nl400 einschließlich trotz mittelmäßigem skill mit ner top-winrate "durchmogeln", wird aber nie ganz hoch hinaus kommen.
ich hab am anfang auch den fehler gemacht und zu viel tableselection gemacht. klar, der graph geht natürlich im 45° winkel nach oben, irgendwann hat man dann die BR für nl600 und nl1k, aber kanns einfach nicht spielen, weil man noch nicht so weit ist.
