Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Dann widersprichst du dir aber selbst ein bißchen ... du willst riesig 3betten, damit die Leute ihr 87s nicht mehr callen, sagst aber auf der anderen Seite es ist fischig und Geldverbrennung (also extrem gut für dich, wenn sie 87s callen).
Ob der Move jetzt gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen - aber wenn er dermaßen schlecht ist, sollte man denjenigen die es trotzdem machen, die Odds doch nicht derart vermiesen dass sie es auch nicht mehr machen, oder? 
Original von tomsnho
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Dann widersprichst du dir aber selbst ein bißchen ... du willst riesig 3betten, damit die Leute ihr 87s nicht mehr callen, sagst aber auf der anderen Seite es ist fischig und Geldverbrennung (also extrem gut für dich, wenn sie 87s callen).
Ob der Move jetzt gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen - aber wenn er dermaßen schlecht ist, sollte man denjenigen die es trotzdem machen, die Odds doch nicht derart vermiesen dass sie es auch nicht mehr machen, oder?
Außerdem: light stealen und alles auf 3bets folden geht halt nicht.
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
lol... fish
Original von ched
Original von tomsnho
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Dann widersprichst du dir aber selbst ein bißchen ... du willst riesig 3betten, damit die Leute ihr 87s nicht mehr callen, sagst aber auf der anderen Seite es ist fischig und Geldverbrennung (also extrem gut für dich, wenn sie 87s callen).
Ob der Move jetzt gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen - aber wenn er dermaßen schlecht ist, sollte man denjenigen die es trotzdem machen, die Odds doch nicht derart vermiesen dass sie es auch nicht mehr machen, oder?
Außerdem: light stealen und alles auf 3bets folden geht halt nicht.
dann mach ne 4bet, bringt deutlich mehr
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von tomsnho
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Dann widersprichst du dir aber selbst ein bißchen ... du willst riesig 3betten, damit die Leute ihr 87s nicht mehr callen, sagst aber auf der anderen Seite es ist fischig und Geldverbrennung (also extrem gut für dich, wenn sie 87s callen).
Ob der Move jetzt gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen - aber wenn er dermaßen schlecht ist, sollte man denjenigen die es trotzdem machen, die Odds doch nicht derart vermiesen dass sie es auch nicht mehr machen, oder?
Außerdem: light stealen und alles auf 3bets folden geht halt nicht.
dann mach ne 4bet, bringt deutlich mehr
nein, das bringt sicherlich nicht deutlich mehr.
ich sag ja nicht, dass man _IMMER_ mit 76s oder ähnlichem 3 bets ip callen muss... aber du meinst ja bestimmt auch nicht, dass man sie immer 4 betten soll.
edith sagt: besser mit crap 4 betten, aber nicht mit solchen sachen, die ne ganz gute playability haben und mit denen du eine recht akzeptable equity hast, wenn er pushed
Original von Mephisto89
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von tomsnho
Original von Pimpologe
Original von ched
Original von Pimpologe
Ansich behindert so riesen 3bets, aber gegen diese überschlauen Typen, die denken, sie könnten ne 3bet mit 78s profitabel callen, wohl angebracht.nunja. Markierst du jeden als Fisch der mit 78s ne 3bet callt?
Der Move ist fischig und Geldverbrennung.
edit: und zeugt von riesiger Selbstüberschätzung.
Aber darunter leiden wir vermutlich alle ein bisschen.
Dann widersprichst du dir aber selbst ein bißchen ... du willst riesig 3betten, damit die Leute ihr 87s nicht mehr callen, sagst aber auf der anderen Seite es ist fischig und Geldverbrennung (also extrem gut für dich, wenn sie 87s callen).
Ob der Move jetzt gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen - aber wenn er dermaßen schlecht ist, sollte man denjenigen die es trotzdem machen, die Odds doch nicht derart vermiesen dass sie es auch nicht mehr machen, oder?
Außerdem: light stealen und alles auf 3bets folden geht halt nicht.
dann mach ne 4bet, bringt deutlich mehr
nein, das bringt sicherlich nicht deutlich mehr.
ich sag ja nicht, dass man _IMMER_ mit 76s oder ähnlichem 3 bets ip callen muss... aber du meinst ja bestimmt auch nicht, dass man sie immer 4 betten soll.edith sagt: besser mit crap 4 betten, aber nicht mit solchen sachen, die ne ganz gute playability haben und mit denen du eine recht akzeptable equity hast, wenn er pushed
Du meinst:
a) 4betten entweder als Bluff mit Crap oder IP 4value mit Händen die recht akzeptable Equity haben und bei einem Shove reinwandern (vorausgesetzt Villain ist in der Lage einigermaßen light broke zu gehen) sowie
b) die 3bet mit Händen callen die eine recht gute Playability haben
oder?
Bluff4bets mach ich bevorzugt mit Ax und Kx-Händen weil damit je 3 Kombis AA/KK und 4 Kombis AK wegfallen (die obv. in Villains Brokerange liegen)
Du meinst:
a) 4betten entweder als Bluff mit Crap oder IP 4value mit Händen die recht akzeptable Equity haben und bei einem Shove reinwandern (vorausgesetzt Villain ist in der Lage einigermaßen light broke zu gehen) sowie
b) die 3bet mit Händen callen die eine recht gute Playability haben
oder?
jup
Hat jemand reads auf edals_vl.
Von den PF Stats her ein Fisch, aber postflop weiß ich nicht wirklich was ich mit ihm anfangen soll.
padopk32 du depp.
könntest du mal endlich aufhören den fisch zu flamen?
ich werd nie verstehen was euch idioten sowas bringt.
$1/$2 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG Hero ($200.00)
CO Slardar89 ($203.00)
BTN Alidhem82 ($258.00)
SB simlis ($113.00)
BB irisheye999 ($257.62)
Pre-flop: ($3, 5 players) Hero is UTG 8♣ T♣
Hero raises to $7, 1 fold, Alidhem82 calls $7, 2 folds
Flop: 7♣ J♠ 6♣ ($17, 2 players)
Hero bets $12, Alidhem82 raises to $32, Hero raises to $78, Alidhem82 raises to $251, Hero calls $115
Turn: 2♦ ($461, 2 players)
River: 2♥ ($461, 2 players)
Final Pot: $461
Alidhem82 shows: 9♠ 8♠
Hero shows: 8♣ T♣
Alidhem82 wins $58 ( lost -$200 )
Hero wins $401 ( won +$201 )
der typ is der beste ünerhaupt...3bettet rund 40% seiner Hände gerade
Alidhem82 hab ich schon paar mal hu gespielt. einfach zu aggressiv und adapted dann nicht.
guter mann ♦
Follow me on Snapchat and Twitter @Tw1ceT
The Education of a Modern Poker Player by TwiceT, jbpatzer & EmanuelC16
Jo Ali ist ein lustiger Genosse. Slowplaye gegen ihn oft, er ballert sowieso durch... ♦ ♦
@wusah: Und ich kann nicht verstehen, warum du dich darüber aufregst? Ist doch scheissegal, Fische sind zum flamen da. Wer glaubt, dass die dann gute Spieler werden oder den Tisch verlassen, weil sie sich nicht wohl fühlen, der glaubt auch an Willy und Biene Maja.
Und nein, ich bin nicht Padobk...
Original von RacOviedo
Jo Ali ist ein lustiger Genosse. Slowplaye gegen ihn oft, er ballert sowieso durch... ♦ ♦@wusah: Und ich kann nicht verstehen, warum du dich darüber aufregst? Ist doch scheissegal, Fische sind zum flamen da. Wer glaubt, dass die dann gute Spieler werden oder den Tisch verlassen, weil sie sich nicht wohl fühlen, der glaubt auch an Willy und Biene Maja.
Und nein, ich bin nicht Padobk...
seh ich bissl anders: fische sollen sich wohl fühlen und spaß haben. wenn der ganze tisch wegen deren suckouts rumflamed und dann am besten noch die equities der hände postet, macht ihnen das halt weniger spaß. außerdem: runnen sie gut, haben richtig spaß am spielen und ist die kommunikation am tisch gut, spielen sie sicherlich länger. bei scheiss table stimmung gehen sie halt irgendwann mit den winnings. und umso länger sie spielen, umso besser. und wenns ihnen richtig spaß macht, steigen sie vielleicht sogar n limit auf, weil sie ja "alle wegownen". das is dann natürlich das perfekte szenario ♦
einfach so was schreiben wie "wow, that was a close spot", oder "nice dealer read sir ;-)", oder auch das gute alte "nh" nach einem suckout reicht vollkommen. "good calldown" wenn einer nicht folden kann, is auch ok. er macht das dann halt immer wieder und wenn wir richtig adapten und for value gegen ihn spielen is das halt dick +ev.
Follow me on Snapchat and Twitter @Tw1ceT
The Education of a Modern Poker Player by TwiceT, jbpatzer & EmanuelC16
Grundsätzlich schon richtig...aber ich glaub nicht, dass das nen grossen Einfluss auf sie hat. Ich glaub eher, die geilen sich dann erst richtig auf, wenn sie ordentlich geflamed werden. ♦
ich hab schon genug fische leaven sehn nachdem n deutscher einfach nicht aufhören konnte zu flamen.
und position, 3 stacks deep, auf nen 49/5 mit 38 wts ist mir dann doch zu viel wert um da nichts zu sagen 
wer fische flamt hat da echt was nicht verstanden...natürlich hauen die oft ab wenn sie nonstop geflamt werden...die leben von ihren suckouts, die muss man ihnen einfach "gönnen"....
wenn, dann flame ich dumme tags ♦
ibrah0m0vic ist auch so ein toller Spast der die ganze Zeit die Fische flamed (und jeden Deutschen als Adolf betitelt)
