Riverraises

bin ich ne nit wenn ich hier nicht mehr bette?^^

ich seh ihn noch mit ner masse an hands bluffen (obv haben uns auch ein paar beat, aber auch ned so massig viele) und wir kommen immer zum showdown außer er wählt ne PS bet oder >

mMn ist die Kohle von Bluffs hier mehr als die Ax mit denen er noch den river bezahlt.

PS: ich verstehe auch nicht warum du am turn in % kleiner bettest als am river.
Gründe dagegen:
-nur mehr 1 Spieler
-thin value konzept. Jegrößer die Size desto mehr folds, wir haben keine Mega Value hand also small>big

lg

Original von laghorn711

Original von hulk86
iPoker - £0.02 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3

BTN: £5.57
SB: £4.36
Hero (BB): £4.12
UTG: £2.43
MP: £4.67
CO: £4.13

SB posts SB £0.01, Hero posts BB £0.02

Pre Flop: (£0.03) Hero has 9♠ Q♠

fold, MP calls £0.02, fold, fold, SB calls £0.01, Hero checks

Flop: (£0.06, 3 players) 9♥ Q♥ T♣
SB checks, Hero bets £0.04, MP calls £0.04, SB calls £0.04

Turn: (£0.18, 3 players) 5♣
SB checks, Hero bets £0.13, MP calls £0.13, SB calls £0.13

River: (£0.57, 3 players) 5♦
SB checks, Hero bets £0.42, MP raises to £0.84, fold, Hero?

vpip/pfr/af/wtsd/h

48/16/2.7/125

nleeson

auch hier verstehe ich die mega betsize am river nicht, kann mich jemand erleuchten ob es atm standard ist, dass man so groß bettet?
Ich weiß dass die Theorie ist dass die Leute im Schnitt zu loose zum SD gehen, aber trotzdem muss man es doch nicht übertreiben und 3/4 PS betten, dass kann man doch nie balancen und ich finde es schlecht so ein großes Leak schon so früß in sein Game einzubauen. Jm2c

Original von Pokermage2008
bin ich ne nit wenn ich hier nicht mehr bette?^^

ich seh ihn noch mit ner masse an hands bluffen (obv haben uns auch ein paar beat, aber auch ned so massig viele) und wir kommen immer zum showdown außer er wählt ne PS bet oder >

mMn ist die Kohle von Bluffs hier mehr als die Ax mit denen er noch den river bezahlt.

PS: ich verstehe auch nicht warum du am turn in % kleiner bettest als am river.
Gründe dagegen:
-nur mehr 1 Spieler
-thin value konzept. Jegrößer die Size desto mehr folds, wir haben keine Mega Value hand also small>big

lg

#

PUSH ♦

Push

hab jetzt viel gelesen, würde Q9 aber eher bluffshoven als callen. die vbet finde ich auch nicht dünn, ich würde gegen nen donk tendenziell sogar alle streets noch größer betten.

€: bluffshoven ist gegen nen fisch natürlich nur so halb-ernst gemeint und keine wirklich tolle option

Original von locasdf
die vbet finde ich auch nicht dünn, ich würde gegen nen donk tendenziell sogar alle streets noch größer betten.

#

und imo auch noch ein knapper call dank der überragenden Odds und weil Villain keine Callingstation-donk ist. Sondern anscheinend schon den Raisebutton kennt.

Push ♦

Hallo, warum sollte man beim ersten Beispiel folden? ( Twopair ist doch ein Monster. )
Ich nehme mal an weil auf dem Board ja eine Straigth möglich ist.

Sollte man auf Straigth/Flush draw Boards generell am River folden wenn der Gegner eine Hohe Bet macht? Gegen einen TAG würde ich da ja auch twopair folden.

Aber wie sieht es aus mit Fischen und Maniacs kann man da einen Call riskieren oder sollte man es besser sein lassen wenn man seine Bankroll noch aufbauen möchte. (Von $25 runter auf $4 :-( das meiste habe ich einfach gegen Fische und Maniacs verloren.)

Die haben dann so was wie: VP: 50 , PFR: 10 oder VP: 40 , PFR: 20

Gibt es da eventuell eine Generelle Regel wo man sagen kann:
Gegen Fische/Maniacs mit Twopair einen all-in callen.
Gegen Fische/Maniacs mit Overpair einen all-in folden.

Ich kann die Fische und Maniacs einfach nicht einschätzen manchmal glaube ich das Spiel gegen TAGs ist leichter ...

@nleeson111:
Danke für die Verlinkung auf diesen Thread in meiner handdiskussion, wirklich hilfreich.
Habe aber noch 2 Verständnisfragen dazu:

Gehst du bei Hand #1 bei den River minraise/f davon aus das er ein Full House hat, wenn du sagst dass du alle Spots gefoldet hast?
Weil Straight und Flush steckst du ja ein...

Und wie kam es zur Hand #4 bei den River minraise/f?
Würde gerne die Intension verstehen da vom BU mit 64o zu openraisen.
War das eigentlich for steal gedacht und einfach gecallt worden?