[Geschlossen] Stats vs. Samplesize

*push*

find's ne klasse Idee und wäre auch sehr an Ergebnissen interessiert

gibt's hier keine Massgrinder mit >100k Händen auf einem Limit, die ihre Stats auswerten können?

Ich hätte durchaus >100k Hände auf NL100 SH zu bieten - wenn mir jemand sagen kann wie man die "in Häppchen" auswerten kann (Elephant oder PT2), würd ich mich mal dransetzen und >200 solche 500H-"Häppchen" rausnehmen und auf die wichtigsten Stats überprüfen.

Interessant wär das Ganze allerdings wenn da jemand einen professionelleren (mathematischeren) Zugang hätte und eine fundierte statistische Auswertung machen könnte. Ich hab dazu leider nicht den notwendigen mathematischen Skill. Ich könnte das nur mit einfachen statistischen Mitteln (mittlere Abweichung, Abweichung der oberen und unteren 5 %, ...) auswerten, aber damit keine einigermaßen allgemeingültigen Aussagen machen (z.B. wenn für 500er-Häppchen das und das rauskommt, wie exakt sind dann 600, 700, 1000 oder 2500 Hände - oder ab wann kann man den Stats soweit vertrauen dass zu 95 % die Abweichung nicht höher als +/- 10 % ist).

Wär jedenfalls toll wenn brauchbare Ergebnisse rauskommen würen.

Dazu reicht das erwähnte konfidenzintervall aus. Rechne einfach in steigenden schritten und es wird kleiner. Das problem ist, dass das format sich nicht für gängige statistikprogramme eignet (aufjedenfall weiss ich nicht wie) und per hand eintippen wird sich wohl niemand antun.

Es gibt ausserdem eine rechnung mit der man das intervall für steigende n schätzen kann, dass wäre auch eine möglichkeit. Schwierigkeiten liegen halt in dem format der daten.
Brauchbare ergebnisse werden auf jedenfall rauskommen, vor allem mit so einem grossen datensatz.

wenn du deine paar hände unterteilst vergleichst du so ca. 2k hands mit 2k hands.... könnte evtl dann für JEDEN chunk eine bisschen kleine samplesize sein um die winnings zu vergleichen.... selbst 20k hands gegen 20k hands und wenns unendlich wird ist der zeitfaktor zu groß, stichwort poker ändert sich.

just my 2 cents

Original von xcbrx
wenn du deine paar hände unterteilst vergleichst du so ca. 2k hands mit 2k hands.... könnte evtl dann für JEDEN chunk eine bisschen kleine samplesize sein um die winnings zu vergleichen.... selbst 20k hands gegen 20k hands und wenns unendlich wird ist der zeitfaktor zu groß, stichwort poker ändert sich.

just my 2 cents

Sry ich versteh nicht auf was du hinaus willst...

Und natürlich vergleich ich nicht 20k Hands mit 20k Hands. Da müsst ich ja über 1 Mio HÄNDe vom gleichen Spieler zu relativ ähnlichen Bedingungen haben um zumindest 50 "Datensätze" zu bekommen.

Ob die Samplesize für die einzelnen Chunks klein ist oder nicht macht ja nichts. Genau auf die Abweichung will ich ja kommen. Wichtig ist v.a. die Anzahl der Chunks um zu sehen wie stark die Werte in den einzelnen Chunks auseinander gehen (und nicht die Winnings, dafür gibt's schon in den Tracking-Progs eine Funktion die die Std.-Abweichung dort ausrechnen, sondern Werte wie Vpip, PFR, ...)

ich hatte den eingangspost komplett missverstanden.... der alk war schuld

sry

aber da ich nun weiß was du meinst:
sowas wie der vp$ip ist sehr stabil, da brauchst vllt. 300 hände und er ist "fest". bei 50 händen wäe er schon "lange präzise genug". ist aber nur ne schätzung.
sowas wie foldto4bet hingegen wird sich anders verhalten, da sind wohl 1k+ hände nötig.....

also denke ich mal, ne überprüfung wäre aber schon auch nützlich