[Geschlossen] Überagressives Spiel für Imageaufbau

kannst durchaus zu beginn an einem tisch looser spielen und dann das image nutzen. aber ganze stacks ohne hände fürs image in die mitte schieben, da halte ich nichts von. dafür wechseln die spieler am tisch zu schnell. spiel meinetwegen zu beginn looser und wenn sich die ersten drauf einstellen (ca. 20 Hände) spielst wie immer weiter.

gg gut e regs und tag, lags macht das auch jedenfall sinn nur sollte man es nicht übertreiben, da die leute dann adapten und wenn du dann nicht readaptest machst du verluste

btw auf welchem limit spielst du denn?

Je nach Limit würde ich sagen.
Auf NL2ct werden 2 Leute merken, dass du etwas komisch spielst, 2 halten sich raus weil sie die Show genießen wollen, der Rest wechselt alle 2 Minuten aus.
Und wenn du Pech hast, adapted wirklich einer auf dich.

In nem Rebuy Tourney ist das in der early phase mMn gewinnbringender.

Original von kechmaaden

btw auf welchem limit spielst du denn?

kein hohes ist mir nur so beim spielen aufgefallen ist ja fast peinlich das zu sagen^^ nl25 ich wollt nur wissen ob sich das wohl rentieren würd sone line am anfang zu verfolgen wenn man richtig gegen adapted also auch wenn man mal höhere limits spielen wird....

auf dem limit achten die gegener eh net auf dien spiel sondern auf deine hände einfach abc poker spielen

Original von p00s88
auf dem limit achten die gegener eh net auf dien spiel sondern auf deine hände einfach abc poker spielen

Wie gesagt ich spiele auf meinem Homelimit ABC Poker und ich weiß, dass das profitabel ist. Das stelle ich ja garnicht in Frage und mit dem Style komme ich gut klar und bin winning player. Aber ich finde das extreme Lagspiel interessanter und auch profitabler zumindest auf den niedrigen Limits. Höher als nl25 war ich bisher noch nicht daher wollte ich das halt mal in den Raum stellen und bisschen dazu hören.

Das die Gegner auf dem Limits nicht auf deine Hände achten ist soweit richtig, solange man abc poker spielt da stimme ich dir voll und ganz zu. Aber sobald man doch ziemlich rummoved und sehr loose spielt fällt das selbst den größten Idioten auf imo.

Imo wirst du mit so einem Stil keine größere Winrate erziehlen können. Zumindest auf den Smallstakes kommt neben der Unachtsamkeit deiner Gegner noch die sehr hohe Spielerfluktuation an den Tischen dazu. Außerdem sind viele Gegner so schlecht, dass sie dich auch mit einem tighteren Image ausbezahlen.

Also allein als Test finde ich das mal ganz interessant.

Ich werde das mal ein bisschen durchziehen auf den smallstakes also die ich spiele und dann hier Bericht erstatten auf eine einigermaßen aussagekräftige Samplesize.

Seit dem ich das jetzt mache also seit vorgestern ist mit zumindest aufgefallen das so gut wie jedem gegner nach ner zeit auffällt was ich fürn kack mache und sie mich danach ausbezahlen...

es ist ja nicht so das ich total dumme entscheidungen treffe... postflop spiele ich wie immer nur das meincbetwert for deception fast 100% ist

Der anfang der session landet natürlich immer im Minus aber dann gehts saftig ins plus und swingt sehr...

Ich mach das mal und erstatte hier wie gesagt Bericht. Vllt wird das ja einen interessieren

ach werte auf die ersten k hands

54/45 3bet 8 und hier das interessante postflop bleiben meine stats relativ gelich wie ich sonst spiele wts 24 w$sd 50-55

klar das wird sich noch ändern aber wie gesagt mal schauen ^^

dass der style schlecht und unprofitabel gegen leute ist, die nicht total braindead sind, sollte ja mal obv sein. allein 100% cbet in verbindung mit deiner schwachen prefloprange sind halt mal richtig schlecht.
denke nicht, dass du deinen w$@SD langfristig halten koennen wirst, hast halt mit dem style nen upswing erwischt und freust dich jetzt.

Die "guten" Spieler werden irgendwann adapten und die schlechten Spieler interessiert dein Image meistens ohnehin nicht. Die werden halt auch anfangen jeden Mist zu callen.

Gegen die erzielst du wohl keine deutlich höhere Foldequity und gegen die Resg wirst du auf jeder Street unterm Strich mit der schwachen Hand dastehen (logisch wenn du jede zweite spielst und dein Gegner nur jede 6.).

Vor- und Nachteile hin und her, spiele einfach mal 50/40 auf einem vernünfitgen Limit auf eine lange samplesize. Und dann werden wir sehen ob es profitabel ist.

Solltest du in der Lage sein deine Gegner perfekt einzuschätzen, sehr gute Hand Reading Skills besitzt, absolut Tilt-resistent bist und gute table selection betreibst ist es sicherlich nicht ausgeschlossen.

Die Frage ist nur, ob du mit diesen Talenten nicht als etwas ruhigerer Spieler besser aufgehoben wirst. Ob die Winrate durch 59/49 steigt, selbst wenn du diesen Style perfekt beherrschst, vermag ich so nicht zu beurteilen.

Hi nochmal,

also wie gesagt ich werds ja jetzt auf eine große samplesize mal angehen.

wenns nich klappt wayne spiel ja nebenbei ganz normal auf nem anderen limit weiter mit ner seperaten bankroll...

mal gucken wie das klappt mit dem readapten und so gegen gute spieler...

danke für eure beiträge

bin grad auf party NL100 shorthanded an einen tisch gegangen (hab grad meine session gequitted, aber es ging noch ein wartelistenpopup auf). hab noch einen orbit da gespielt, 20$ plus.

die NL100 regs da sind echt opfer... hab in 6 händen 3mal ge3betted (2mal pre won, einmal hat villain auf die cbet gefoldet), einmal gestealed ohne gegenwehr, einmal gefoldet als ich nicht first in war und einmal aus UTG.

meiner meinung nach EZ moniez. jemand der 8 tische + spielt, checkt das eben nicht, dass du grad derbe alle ownest. der merkt das erst, wenn bei ihm die stats upgedated werden und bis dahin hast du schon wieder die gangart gewechselt und er gibt dir vielleicht lighter payout.

Original von Njeng
bin grad auf party NL100 shorthanded an einen tisch gegangen (hab grad meine session gequitted, aber es ging noch ein wartelistenpopup auf). hab noch einen orbit da gespielt, 20$ plus.

die NL100 regs da sind echt opfer... hab in 6 händen 3mal ge3betted (2mal pre won, einmal hat villain auf die cbet gefoldet), einmal gestealed ohne gegenwehr, einmal gefoldet als ich nicht first in war und einmal aus UTG.

meiner meinung nach EZ moniez. jemand der 8 tische + spielt, checkt das eben nicht, dass du grad derbe alle ownest. der merkt das erst, wenn bei ihm die stats upgedated werden und bis dahin hast du schon wieder die gangart gewechselt und er gibt dir vielleicht lighter payout.

Allerdings bezeichnet der gemeine Pokerspieler 6 Hände nicht gerade als eine samplesize.

Im übrigen werden bei den meisten Programmen die Stats doch jede Hand geupdatet. Aber was soll jetzt das Ergebnis sein? Jede 2.Hand 3-betten? Viel Spaß...

ich denke, dass es gut ist am anfang sehr aggressiv zu spielen, weil du so quasi den überraschungsmoment für dich nutzen kannst. wenn du das als default machst, immer wenn du an den tisch kommst und da sitzen schon 3 regs, die dich kennen, wird es kaum klappen. prinzipiell halte ich es für sinnvoll, hab aber nie behauptet, dass 1 einzelner orbit der beweis dafür ist, dass es profitabel ist. aber ich denk, dass man definitiv:

- am anfang vom match etwas mehr FE hat
- man insgesamt viel besseres payout bekommt, wenn man sofort anfängt, sein image aufzubauen, auch wenn man sich vllt mal unglücklich gegen nen shorty committed (oder gerade dann).

interessant ist das ganze sicherlich nicht für starke multitabler, da man da zuviel mit tableselection usw abgelenkt ist am anfang einer session und deshalb sich nicht so knappen spots aussetzen sollte.