[Geschlossen] Wie gegen 3better spielen?

Ich weiß ja nicht auf welchem Limit du spielst, aber 70% ist jetzt nicht wirklich viel, finde das eigentlich ganz ok.

Zu dem "facing 3bet" kann ich nix sagen, ob das viel oder wenig ist.

Ich finds schon viel, ich meine sogar, dass man da jeden Scheiß an Villians Stelle profitabel 3betten KÖNNTE.

Ich finde 60-70% Foldto3bet als völlig normal (und auch gut).

Dass man Minus macht wenn man ge3bettet wird sollte auch klar sein. Ob das Minus zu groß ist oder nicht kannst du einfach daran erkennen ob du mehr BB/100 Hände machst wenn du selbst 3bettest.

lieber 70 fold to 3bet als 50, wie es einige regs momentan handhaben. das ist dann ganz sicher -ev.

hab die Hände (850 etwa) mal durchgesehen. Bin da deutlich unter EV. Sind eben ne Menge Coinflips und Suckouts bei. FTP is rigged!!!

Denke auch, dass ich mit 70%foldto3bet ganz gut fahre, aber werde ein Auge darauf haben.

Wenn du meinst unbedingt mehr dagegen spielen zu müssen, entweder lighter 4betten bzw IP callen. Inzwischen laufen hier einige 35/28 mit Werten um die 40 rum, das wird halt schwierig...

Bitte benutze in Zukunft erst die Suchfunktion bevor du einen Thread zu einem bereits etliche Male durchgekauten Thema aufmachst.

Defending vs 3bets - Theorie / Konzepte ?

Übrigens ist anzumerken, dass auch eine verkleinerung der Openraisingrange zu einem geringeren fold to 3-bet Wert führt. Weniger zu openraisen wenn hinter einem ein looser 3-better sitzt sollte eine logische Adaption sein.

ich hab glaub ich nen wert von 55% dafür ca -200bb/100

dein wert scheint besser zu sein

Wie kann ich im HM nachschauen wie mein BB/100 gegen 3bets ist ? Würd mich jetzt echt mal interessieren!!

In den erweiterten Filtereinstellungen "Faced Preflop 3Bet = True" wählen.

Also wenn du bei 70% fold to 3bet bleibst, würde ich fast any two gegen dich 3betten.

Original von Tunnelblicker
Also wenn du bei 70% fold to 3bet bleibst, würde ich fast any two gegen dich 3betten.

Sagte ich auch schon, aber kannst du mal im community-modul ran gehen? Ich versuch dich da wegen u2u zu adden. ♦

Original von Tunnelblicker
Also wenn du bei 70% fold to 3bet bleibst, würde ich fast any two gegen dich 3betten.

Was er dann bestimmt nicht merkt und adapted

Btw. hab -100bb/100 vs faced 3bet auf 4800 Fälle.
Wär cool, wenn noch paar mehr ihre Werte posten, um mal nen überblick zu bekommen, was möglich.

Der Wert ist alleine nicht sonderlich brauchbar finde ich. Als zusätzlichen Filter würde ich Folded to Preflop 3-bet = False empfehlen. Ansonsten verliert man bei jeder 3-bet de Raisesize, wenn man nicht called oder 4-bettet. Also ist alles was besser als -300bb/100 ist irgendwie profitabel, von daher nicht sehr aussagekräftig.

nuja wenn dir nur den filter anggugst werden halt auch deine openraises miteinbezogen -> im endeffekt erhälst n gesamtbild über deine Winrate wenn de mit ner 3bet konfrontiert wirst..

Wenn foldedpreflop=false dazu nimmst fallen all die verlorenen openraises raus, das wird eher verfälscht sein als ersteres (wer mit ft3b von 99% schiesst mit seiner winrate durch dach verliert im gesamtbild aber massig)

Beim genaueren darüber Nachdenken halte ich nun sowohl den Wert alleine, wie auch den Wert in Kombination mit dem von mir vorgeschlagenen Filter für unbrauchbar um sein Spiel zu verbessern. Die Profitabilität hängt einfach von zuvielen nicht mit einbezogenen Faktoren ab, um etwas genaueres ablesen zu können. Es kann das beste sein sehr viel zu openraisen und auch sehr viel gegen 3-bets zu folden. Unser gefilteter EV wäre dann wohl ziemlich klein, weil wir sehr oft unseren Raisebetrag verlieren.

Der gleiche Wert kann zustande kommen wenn wir wenig openraisen und zuviel auf 3-bets folden. Irgendwie habe ich gerade Schwierigkeiten klare Gedanken zu fassen aber ich denke nochmal drüber nach ...

ich denk grobe leaks kann man mit dem filter schon finden (wenig auf 3bets folden aber schlechter laufen als mit nem 60-70%tigen wert) das wars dann aber imo auch schon und selbst dann brauch man wohl ne ordentliche samplesize um die stats aussgekräftig zu halten ..

@topic

Ich spiel selbst mit 66% ft3b und fahr eigentlich ganz gut damit. Solang die Leute in nem gewissen Rahmen 3betten hab ich kein Problem damit häufiger zu folden und sobald wer meint unseren ft3b wert ausnutzen zu müssen kann man immer noch fix sein spiel umstellen und ihn staub fressen lassen

Ich hab btw bisher auch die Erfahrung gemacht dass die meisten Tags mit nem geringen ft3b wert auf nl100 in meiner db marginale winner-loosing player sind (wobei da die samplesize logischerweise zu klein ist)

Original von Anuschka
ich denk grobe leaks kann man mit dem filter schon finden (wenig auf 3bets folden aber schlechter laufen als mit nem 60-70%tigen wert) das wars dann aber imo auch schon und selbst dann brauch man wohl ne ordentliche samplesize um die stats aussgekräftig zu halten ..

@topic

Ich spiel selbst mit 66% ft3b und fahr eigentlich ganz gut damit. Solang die Leute in nem gewissen Rahmen 3betten hab ich kein Problem damit häufiger zu folden und sobald wer meint unseren ft3b wert ausnutzen zu müssen kann man immer noch fix sein spiel umstellen und ihn staub fressen lassen

Ich hab btw bisher auch die Erfahrung gemacht dass die meisten Tags mit nem geringen ft3b wert auf nl100 in meiner db marginale winner-loosing player sind (wobei da die samplesize logischerweise zu klein ist)

Hier kommts aber einfach auch auf das Limit und die Spielertypen an. Ich denke man kann nicht pauschal sagen welcher Wert da "ideal" ist. Die Frage ist halt was man gg 3-bets macht (callen oder 4-betten) und wie man dann in diesen Spots spielen.

Ich denke die größte Gefahr besteht darin den Wert unbedingt drücken zu wollen und dadurch in miese, ungewohnte Spots zu kommen. Vor allem 3-bettet Pots OOP mit marginalen Händen sind nur ganz schwer +EV spielbar, deswegen draf man hier glaube ich kaum raten den Wert unbedingt zu drücken. Das kann teuer werden.