Der Reihe nach bitte 
Meine Erfahrungen!
1) ich schaue oft auf ptr und ziehe mir die BB stats an, das hilft
2) 3bet Verhalten - Wenn der Reg keine Bluffrange hat, dann ist er schlecht
3) cb Verhalten - Floatopfer
habt ihr was anderes wichtiges, worauf ich nicht aufmerksam wurde???
Grüße Viktor 1982
er kann sich z.b. schlecht von overpairs trennen und zahlt zuviel fuer draws
//edit: aber was bringt es dir wenn du weisst das er schlecht ist?
mach es doch wie bei den fischen und notiere WAS er genau schlecht macht
nur so kannst du daraus profitieren.
call 4bet mit QT OOP und dann miracle hit...
fold to 3bet kleiner 60%
fold to steal kleiner als 70%
4bet range 30%
geht broke auf kleinem flop mit Overpairs wie 7er, 8er, 9er
called meinen shove am flop mit Ass High und hittet den river
Naja, wir haben ja grobe Stats im Hinterkopf und wenn da ein Wert von abweicht, sollte man sich das genauer anschauen.
Entscheidend ist aber immer das Gesamtbild. Er mag zu viel auf 3-bets folden oder zu viel auf 3-bets callen, dennoch kann er natürlich Winning Player sein, wenn er das Postflop gut umsetzen kann.
Am Wahrscheinlichsten ist ein schlechter Villain wohl bei zu großer Gap zwischen VPIP und PFR. Das kann auch profitabel sein, ist aber bei den wenigsten so.
Alles andere muss man mit Vorsicht genießen, da zählen dann Reads (sprich WAS er Preflop spielt und was er Postflop daraus macht).
Einzelne Werte kann man außen vor lassen, mag sein dass jemand im BB nicht gut spielt, darum muss er kein schlechter Regular sein. Nobody ist perfect, zudem gibt es viele Wege die nach Rom führen, nur weil du/ich/wir glauben, dass der Weg nicht der beste zu seien scheint, heißt es nicht, das wir damit richtig liegen (beim Preflop-Play von Durrr würden wir auch die Augen verdrehen und müssten sagen, dass es nicht "ideal" ist. Aber da spielen halt noch andere Faktoren rein, da er seine Gegner gut kennt, Postflop topfit ist, spielt er es dann letztlich doch +EV).
woran merkt man nun das man selber schlecht is
dann wenn der ganze table aussitzt sobald man auf sitout geht und alle insta wieder da sind wenn du selber wieder da bsit ♦
Original von Viktor1982
1) ich schaue oft auf ptr und ziehe mir die BB stats an, das hilft
Grüße Viktor 1982
Ist das so ne Art fetisch?
Original von praios
woran merkt man nun das man selber schlecht isdann wenn der ganze table aussitzt sobald man auf sitout geht und alle insta wieder da sind wenn du selber wieder da bsit ♦
Bedenklich ist auch, wenn man eine Waitlist wie einen Kometenschweif hinter sich herzieht und immer ganz furchtbar lieb begrüßt wird.
Auch nicht unbedingt schmeichelhaft ist von den Regulars Buddy Anfragen zu bekommen :))
ist halt auch Limitabhängig, auf NL2 gehört wahrscheinlich ein 23/5 Spieler schon zu den Besseren während auf NL600 ein Spieler der von den Stats her absolut solide und gut wirkt als katastrophaler Fish-Reg verschrien ist (trotz 22/18, 9 % 3bet/ ...) weil er postflop mies ist.
D.h. Leaks die sich in den Stats widerspiegeln (einfachstes Beispiel Vpip/PFR: großer Gap) sind leicht zu identifizieren und gerade auf den Micro- und Lowstakes wird es auch bei den Regs noch viele Spieler mit recht augenscheinlichen Leaks geben: Stats oder grobe Betsizingtells - ab den Midstakes wird man bei den meisten Regs wohl nur noch aus dem Spiel die Leaks erkennen z.B. schlecht gebalancte Lines.
Dankeschön an alle, ich ziehe hier mal heraus, dass Tells und Notes die wichtigsten Faktoren sind. Also werde ich mich auf gute Notes jetzt konzentrieren!
Grüße, Viktor 1982
Original von Viktor1982
Dankeschön an alle, ich ziehe hier mal heraus, dass Tells und Notes die wichtigsten Faktoren sind. Also werde ich mich auf gute Notes jetzt konzentrieren!Grüße, Viktor 1982
Also die Stats gilt es schon zu berücksichtigen.
Aber was genau ist ein Reg? jemand, der halt arg von gewissen Stats abweicht, wird meistens kein Reg sein.
Haben alle Stats wo es keine groben Ausreißer gibt, dann ist natürlich das Postflop-Play entscheidend und da bleiben dir außer offene Augen bei den Plays nicht viele weitere Optionen. 
Original von Viktor1982
Der Reihe nach bitteMeine Erfahrungen!
1) ich schaue oft auf ptr und ziehe mir die BB stats an, das hilft
2) 3bet Verhalten - Wenn der Reg keine Bluffrange hat, dann ist er schlecht
3) cb Verhalten - Floatopferhabt ihr was anderes wichtiges, worauf ich nicht aufmerksam wurde???
Grüße Viktor 1982
zu 1.) bringt meist kein eindeutiges ergebnis, vorallem wenn villain erst 100k gespielt hat. lustig is auch wenn man HH hat wo der ptr losingplayer auf einmal ganz solider winningplayer ist...
zu 2.) kommt aufs limit an. aber selbst auf nl100 gibt es gute WP die sehr kleine 3betwerte haben. würde da eher drauf schaun mit was er bluff3bettet bzw wie er postflop weitermacht
zu3.) davon gibts auf jedenfall immernoch einige
ich finde auf nl100/200 gibt es schlechte regulars die von vpip/pfr/3bet etc recht solide sind, aber einfach in den falschen situationen ggn die falschen gegner 3betten und dann auchnoch mit schlechten händen...
denke man sollte sich generell leaks anschaun wie: postflop zuhohe blufffrequenzen, draws überspielen, mit OP/tp light broken oder zu looser defend in den blinds.
Original von Marvl
Original von praios
woran merkt man nun das man selber schlecht isdann wenn der ganze table aussitzt sobald man auf sitout geht und alle insta wieder da sind wenn du selber wieder da bsit ♦
Bedenklich ist auch, wenn man eine Waitlist wie einen Kometenschweif hinter sich herzieht und immer ganz furchtbar lieb begrüßt wird.
