Zum Forum springen
PLO H/L: 6-Handed R...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] PLO H/L: 6-Handed River Check

8 Beiträge
6 Benutzer
0 Reactions
352 Ansichten

War der check am River i.O. oder hätte ich noch einmal betten sollen?
PokerStars Pot-Limit Omaha Hi/Lo, $0.02 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB ($1.24)
BB ($5.01)
UTG ($1.58)
MP ($3.15)
Hero (Button) ($1.60)

Preflop: Hero is Button with A, Q, 2, Q
2 folds, Hero bets $0.07, SB calls $0.06, 1 fold

Flop: ($0.16) 3, 8, 10 (2 players)
SB checks, Hero bets $0.16, SB calls $0.16

Turn: ($0.48) 6 (2 players)
SB checks, Hero bets $0.46, SB calls $0.46

River: ($1.40) 6 (2 players)
SB checks, Hero checks

Total pot: $1.40 | Rake: $0.06


7 Antworten
ChrisA3
Beigetreten: 25.08.2005
Elite Grinder

Was denkst du hat dein Gegner? Gegen welche Hände von deinem Gegner kriegst du 0% vom Pot. Gegen welche 25%? Wie denkst du wuerde dein Gegner eine Hand spielen gegen die du nur 25% kriegst?


2phil4u
Beigetreten: 19.09.2010
Oldschool Grinder

Unwahrscheinlich, dass er hier einen River Checkraise auspacken will.

50% hast du sicher und QQ66 ist eine starke Hand, vorallem weil er nicht geboten hat, was er mit einem starken High wohl getan hätte.


markus0312
Beigetreten: 18.07.2006
Oldschool Grinder

Original von FritzAhnhausen
War der check am River i.O. oder hätte ich noch einmal betten sollen?

Ich hätte an Deiner Stelle den River auf jeden Fall nochmal gebettet/gepottet, um ihn zum folden zu bringen.
Ich denke nicht, daß Dein Gegner ein Monster slowplayed und zum checkraise ansetzen wollte, wie 2phil4u schon schrieb.
Auf dem Limit würde ich den Check am River als Schwäche deuten, Du hast den Nutlow + 2 pair fürs high - das sollte doch für ne Riverbet genügen =)


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

Jo, ihr habt alle recht. nachdem ich mir die Session nochmal in HM angesehen habe, habe ich gemerkt, dass ich meinen alten Fehler wiederholt habe und langsam in eine passive Spielweise geruscht bin. Ist so 'ne Macke von mir, die ich versuche aktiv zu bekämpfen. Eigentlich hatte ich die Session unter das Motto gestellt bewußt aggressiv zu spielen.


Katastrophaler Check. Du hast overpair plus nut low und nur noch ne pot size übrig - das ist die einfachste value bet, die man in diesem Spiel haben kann. Wenn er A279 oder A233/88/TT hätte, dann wüssten wir schon seit dem Flop davon. Wahrscheinlich hat er maximal A2xx oder irgendeinen high trash. Auf jeden Fall potten und sehr wahrscheinlich 3/4 gewinnen. Würde mich eigentlich wundern, wenn du da nicht sogar scoopst.


ChrisA3
Beigetreten: 25.08.2005
Elite Grinder

Original von FritzAhnhausen
Jo, ihr habt alle recht. nachdem ich mir die Session nochmal in HM angesehen habe, habe ich gemerkt, dass ich meinen alten Fehler wiederholt habe und langsam in eine passive Spielweise geruscht bin. Ist so 'ne Macke von mir, die ich versuche aktiv zu bekämpfen. Eigentlich hatte ich die Session unter das Motto gestellt bewußt aggressiv zu spielen.

Es geht hier nicht um aggressiv spielen oder nicht. Aggresives spielen zeichnet sich dadurch aus, dass man Foldequity hat/meint zu haben. Das hier ist einfach eine klare Valuebet, die auch ein passiverer Spieler immer machen sollte.

Potten ist hier imo nebenbei nicht so gut, ich würd lieber ~3/4 machen damit auch noch Hände callen die wir scoopen. Die folden auf Potsizebets größtenteils und bringen uns am meisten Geld ein.


Teilen: