Wie der Titel schon sagt, würde ich gern mal hören wie eure Erfahrungen bezüglich Omaha auf den diversen Sites aussieht.
=> Stärke der Spieler (wo gibts die Behindertsten?), Reg-Dichte, Traffic etc.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Omaha Strategie
12
Beiträge
6
Benutzer
0
Reactions
899
Ansichten
11 Antworten
Musst halt einfach selber die Seiten/Netzwerke ausprobieren, wo Omaha mit genügend Traffic angeboten wird, und dann selber entscheiden.
Keiner wird dir hier nen ernsthaften Geheimtipp geben, weil keiner noch mehr Regs auf "seiner" Plattform haben wird.
Die generelle Regel lauter aber wie immer:
- Je besser Software + Rakebackangebot, desto mehr Regs und umgekehrt.
Insofern musste den für dich passenden Mix finden. Z.B. war Everest Poker früher im FL-Bereich einer der fischigsten Seiten (wenn nicht die fischigste) aber die Software war halt bescheiden, und es gab kaum Rakeback. Bei Full-Tilt und Stars isset halt genau andersrum.
Ja, is echt so. FTP und Stars ham halt die beste Software, aber auch die meisten Regs. Spiel aber trotzdem dort, weil mich zb. die Titan und Everestsoftware einfach nur hart tiltet und ich beim multitablen oft ausversehen folde, weil ich nicht reagiere. Musst du eben abwägen. Denke aber des man mit max. 4 tischen jede Software spielen kann.
Original von suitedeule
und darauf erwartest du ne ernsthafte antwort?
selbstverständlich!?
natürlich sind fragen wie "wo sind die beschissensten" spieler eher semi-ernst gemeint.
aber sachen wie traffic um welche uhrzeiten etc. sind natürlich interessant.
ja danke... dessen war ich mir auch bewusst.
dachte mehr an persönliche erfahrungen usw.
ach vergesst es.
Original von daiMii
ja danke... dessen war ich mir auch bewusst.dachte mehr an persönliche erfahrungen usw.
ach vergesst es.
die Frage wurde gefühlte 2 Mio mal schon gestellt, die Suchfunktion wirkt hier ware Wunder bzw reicht es wahrscheinlich wenn man nur die eine oder andere Seite zurück blättert
ich weiß nciht ob jeder hier schon auf allen Seiten gespielt hat, außerdem ist dies von Limit zu Limit auch unterschiedlich
jede Seite hat seine pro und contras, welche die beste ist kann man also nciht wirklich sagen
noch dazu wo du kein Limit angibst...
also spiel nicht die beleidigte Leberwurst... 
Original von daiMii
ja danke... dessen war ich mir auch bewusst.dachte mehr an persönliche erfahrungen usw.
ach vergesst es.
sry war net so gemeint
denke ist auch stark vom volume und stakes abhaengig
zB plo200 oder 100 schaffste supernova auf stars recht locker wohingegen es weiter drunter besser sit auf ftp zu spielen usw suw
gib ma genauere angaben ueber dich
denke ich werde erstmal nur plo50 spielen und wenn mir nazgul und co. mal über die schulter sehen auf plo100. btw. SH
muss da erstmal reinkommen... habt ihr auf iPoker erfahrungen sammeln können?
habe bisher FTP traffic und software bedingt für plo angetestet und ich fands eigtl. recht nett von den spielern dort.
spiele midstakes plo udn finde es auf FTP am besten. sollte sich mit stars aber nicht viel nehmen. ist geschmackssache.
seit einigen tagen versuche ich auf ongame umzusteigen, und komm eigentlich gar nicht zu recht.
6 tische sollte man, wenn man mischt eignetlich locker zusammenbringen. nur pack ich bei der sw grad mal 4 tische max.
tische lassen sich bei PLO nicht resizen und das suckt halt hart. time auch oft aus (bei nur 4 tischen!)
blindstruktur ist auch anders 2/2, 5/5,... und tische sind 5 max.
sonst hab ich nur party bissi probiert. wenig traffic imo.
aber ok, zu manchen zeiten.
spielstärke ist angeblich bei ftp und stars am stärksten. imo finde ich überall genug fische. komme auf ftp aber besser zurecht als auf stars, kein plan an was das liegt.