BB/100 Verhältnis zur Position

Hey DonPhippo,

ich habs mal ins NL Strategieforum verschoben und kann dir aber auch als NL-Laie schonmal eine Sache mitgeben:
Deine 1000 Hände sind viel zu wenig um überhaupt eine zuverlässige Aussagekraft zu haben, deshalb kann man da wenig ablesen und du solltest dir da wenig sorgen drüber machen. Aber normal wäre es natürliche, wenn du im BB am meisten verlierst, im SB am zweitmeisten und im BU am meisten gewinnst.

Viele Grüße
Tobi

1000 Hände sind zu wenig um da etwas zu sagen, tendenziell sind sogar 10k Hände zu wenig. Am meisten wirst du im BB verlieren, danach kommt der SB und in allen anderen Positionen solltest du gewinnen - hin zum Button immer mehr.

Ich schau mir nur immer wieder die BB Werte an.
Da wird einem doch angst und bang.
Rechne ich da was falsch?
Gehen wir davon aus, dass ich mein BB einfach nicht verteidige. Dann sähen meine BB Werte doch wie folgt aus:
Jede 6. Hand verlier ich 1/2 BB das ergibt auf 100 Hände ein Minus von -8.3 BB/100 oder etwa nicht?
Hab mir mal meine Stats bei Stars nach angeschaut, da sind‘s ein wenig mehr Hände. Da sieht‘s ähnlich schlecht aus.

Also der neutrale Wert im BB Wert ist also -8.3
Eine gute Vereidigung des BB's sollte dann bei sagen wir mal -4 liegen.

Irgendwie hab ich das Gefühl ich Rechne da was falsch. Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen.

1000 hände, man.

du denkst doch jetzt auch nicht drüber nach, wo dein außerordentliches talent im SB herkommt...

Original von beg0r
1000 hände, man.

du denkst doch jetzt auch nicht drüber nach, wo dein außerordentliches talent im SB herkommt...

Danke

Die Winrates wenn du jedesmal folden würdest, wären -100BB/100 im BB und
-50BB/100 im SB. Sehr gute Spieler verlieren in den Blinds so um die 30BB/100 im BB und 20 - 25BB/100 im SB (nagelt mich jetzt nicht drauf fest, das hängt von unendlich vielen Faktoren ab)

100BB/100 im BB?

Sind denn das nicht Big Bets die da mein HM anzeigt?
Ein Big Bet sind doch zwei Big Blinds oder etwa nicht?

.

Original von DonPhippo
Ich schau mir nur immer wieder die BB Werte an.
Da wird einem doch angst und bang.
Rechne ich da was falsch?
Gehen wir davon aus, dass ich mein BB einfach nicht verteidige. Dann sähen meine BB Werte doch wie folgt aus:
Jede 6. Hand verlier ich 1/2 BB das ergibt auf 100 Hände ein Minus von -8.3 BB/100 oder etwa nicht?
Hab mir mal meine Stats bei Stars nach angeschaut, da sind‘s ein wenig mehr Hände. Da sieht‘s ähnlich schlecht aus.

Also der neutrale Wert im BB Wert ist also -8.3
Eine gute Vereidigung des BB's sollte dann bei sagen wir mal -4 liegen.

Irgendwie hab ich das Gefühl ich Rechne da was falsch. Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen.

Dein Denkfehler!
Du Filterst nach Positionen. Also wie oft Postest du einen BB wenn du im BB bist (filter BB) Antwort:IMMER, nicht wie du sagst, jede 6. Hand.

Den Rest hat Ghostmaster schon geschrieben!

Original von DonPhippo
100BB/100 im BB?

Sind denn das nicht Big Bets die da mein HM anzeigt?
Ein Big Bet sind doch zwei Big Blinds oder etwa nicht?

Hab's geschnallt BB/100 ist nicht gleich bb/100
HM verwendet bb/100 = Big Blind / 100
andere SW wie PT3 verwenden BB/100 = Big Bets / 100

@Clamaran81
Besten Dank der Groschen ist gefallen ♠_confused:

so geil wie nichtmal die mods lesen können

Bitte bewertet nicht meine Stats... bin nicht kritikfähig großes Grinsen
Mich interessiert nicht ob meine Stats gut verrückt komisch oder die Sampelsize zu klein ist.
Ich frag mich nur einfach wie ein gesundes Verhältnis zwischen den Positions aussieht.

BigBets/100 sind noch so ein FL Relikt. Ich meinte natürlich BigBlinds/100 und nicht Bigbets.

Das gesunde Verhältnis hab ich btw. erläutert

Original von kingpowl
so geil wie nichtmal die mods lesen können

Bitte bewertet nicht meine Stats... bin nicht kritikfähig großes Grinsen
Mich interessiert nicht ob meine Stats gut verrückt komisch oder die Sampelsize zu klein ist.
Ich frag mich nur einfach wie ein gesundes Verhältnis zwischen den Positions aussieht.

Erinnert mich an Otto

"Hier Harry Hirsch, können Sie mich hören?
Ja, ich hören Sie gut!
Können sie mich verstehen?
Ja, ich verstehe Sie gut!
Nein, Sie können mich nicht verstehen!
Doch, ich verstehe Sie gut!
Nein, KEINER kann mich verstehen!!"

.

Original von DonPhippo

Original von kingpowl
so geil wie nichtmal die mods lesen können

Bitte bewertet nicht meine Stats... bin nicht kritikfähig großes Grinsen
Mich interessiert nicht ob meine Stats gut verrückt komisch oder die Sampelsize zu klein ist.
Ich frag mich nur einfach wie ein gesundes Verhältnis zwischen den Positions aussieht.

Erinnert mich an Otto

"Hier Harry Hirsch, können Sie mich hören?
Ja, ich hören Sie gut!
Konnen sie mich verstehen?
Ja, ich verstehe Sie gut!
Nein, Sie können mich nicht verstehen!
Doch, ich verstehe Sie gut!
Nein, KEINER kann mich verstehen!!"
.

♠_o: du hast dich geoutet!! Du bist ein Ü30 Member!! Wer sonst kennt heute noch diesen Gag von Otto!! ♦

Ü30

Danke für's Kompliment

♠_grin:

... aber woher kennst denn du den Gag??? ♦

.

Original von DonPhippo
Ü30

Danke für's Kompliment

♠_grin:

... aber woher kennst denn du den Gag??? ♦
.

Natürlich aus den selben Gründen.
Der Witz ist schon so alt, dass er schon auf einer der Schallplatten meiner Eltern zu hören war. ♦

Original von DonPhippo
...
Mich interessiert nicht ob meine Stats gut verrückt komisch oder die Sampelsize zu klein ist.
Ich frag mich nur einfach wie ein gesundes Verhältnis zwischen den Positions aussieht.
...

Original von HockeyTobi
Deine 1000 Hände sind viel zu wenig um überhaupt eine zuverlässige Aussagekraft zu haben...

Original von Ghostmaster
1000 Hände sind zu wenig um da etwas zu sagen...

Original von beg0r
1000 hände, man.

Original von Ghostmaster
Die Winrates wenn du jedesmal folden würdest, wären -100BB/100 im BB und
-50BB/100 im SB. ...

stimmt nicht ganz, es gibt ja auch hände in denen alle zu dir folden, bzw. nur callen, was dir die möglichkeit gibt auch mal nen größeren pot zu gewinnen (oder auch zu verlieren). zumindest auf NL25 dürfte sowas vorkommen

Original von Raggamann

Original von DonPhippo
...
Mich interessiert nicht ob meine Stats gut verrückt komisch oder die Sampelsize zu klein ist.
Ich frag mich nur einfach wie ein gesundes Verhältnis zwischen den Positions aussieht.
...

Original von HockeyTobi
Deine 1000 Hände sind viel zu wenig um überhaupt eine zuverlässige Aussagekraft zu haben...

Original von Ghostmaster
1000 Hände sind zu wenig um da etwas zu sagen...

Original von beg0r
1000 hände, man.

Original von Ghostmaster
Die Winrates wenn du jedesmal folden würdest, wären -100BB/100 im BB und
-50BB/100 im SB. ...

stimmt nicht ganz, es gibt ja auch hände in denen alle zu dir folden, bzw. nur callen, was dir die möglichkeit gibt auch mal nen größeren pot zu gewinnen (oder auch zu verlieren). zumindest auf NL25 dürfte sowas vorkommen

Original von Raggamann
stimmt nicht ganz

Andere weil sie nicht ordentlich gelesen haben, aber dann selbst eine Aussage als nicht richtig kommentieren die stimmt.
Erstens besteht die von dir beschriebene Möglichkeit nur im BB. den SB könnte ich immer folden, egal was vor mir passiert. Zweitens kannst du nicht einen dir unbekannten Wert in die Rechnung mit einbeziehen. Du kannst maximal sagen, dass sich der Wert ins Positive verändern kann wenn vor dir nur gelimpt oder gefoldet wird.