[Geschlossen] Check the Nuts behind?

94.
In its sole and absolute discretion, Rio may impose penalties ranging from a verbal warning, one missed hand away from the table up to disqualification and expulsion from all Rio casino properties. Penalties will be invoked in cases of soft-play, abuse or disruptive behavior

meist wirds wohl ne warnung geben, bei wiederholung dann vermutlich time penaltys. wenns offensichtlich ein versehen ist, wird gar nichts passieren. dummheit ist ja nicht automatisch soft-play

edit:

Poker is an individual game. Soft play will result in penalties that may include forfeiture of chips and/or disqualification. Chip dumping will result in disqualification.

irgendwann mal im casino hab ich im tourney den gegner ziemlich genau auf nen split gereadet (1 card str8) und behindgecheckt - obv. war ich da noch eher so der noob - trotzdem, der Gegner hat sofort den Floorman geholt und ich hab ne Verwarnung wegen softplays bekommen, denke aber v.a. wenn der Altersunterschied groß ist und man sich obv. nicht kennt gibt es selten mehr als nur ne Verwarnung.....

(also verwarnung is std imo, mehr muss erstmal nachgewiesen werden, und wie macht man das schon?)

OK, danke.

wtf? Es wird einem vorgeschrieben wie man zu spielen hat?

Es geht halt darum, Collusion zu verhindern. Was solltest du denn für einen Grund haben, die Nuts behind zu checken?

na den gegner bezahlen lassen um mehr value zu bekommen. hör ich echt zum ersten mal, interessant zu wissen

Original von Digg4
na den gegner bezahlen lassen um mehr value zu bekommen. hör ich echt zum ersten mal, interessant zu wissen

es ist obv der river gemeint!

Original von josch2001
Es geht halt darum, Collusion zu verhindern. Was solltest du denn für einen Grund haben, die Nuts behind zu checken?

ich raffs irgendwie nich ... wie soll man dadurch collusion verhindern können?

Original von 4Tom4

Original von Digg4
na den gegner bezahlen lassen um mehr value zu bekommen. hör ich echt zum ersten mal, interessant zu wissen

es ist obv der river gemeint!

this

am River oop die Nuts zu checken für einen checkraise ist ja auch erlaubt, man darf nur nicht behindchecken wie es z.B. Jan von Halle bei der WSOP gemacht hat als er einen Royal Flush am River behindcheckt ♦

Ah ja, hab ich nirgends geschrieben, danke. Natürlich am River

Original von marzelz

Original von josch2001
Es geht halt darum, Collusion zu verhindern. Was solltest du denn für einen Grund haben, die Nuts behind zu checken?

ich raffs irgendwie nich ... wie soll man dadurch collusion verhindern können?

zB bist du in einem Turnier an einem Table mit deinem besten Kumpel. Hast die nuts und checkst river behind, weil du ihm keine chips abziehen willst. Gegen jeden anderen würdest du nochmal setzen, ihn vllt sogar aus dem turnier nehmen -> nachteil für die anderen spieler.

Original von PaxiFixi

Original von 4Tom4

Original von Digg4
na den gegner bezahlen lassen um mehr value zu bekommen. hör ich echt zum ersten mal, interessant zu wissen

es ist obv der river gemeint!

this

am River oop die Nuts zu checken für einen checkraise ist ja auch erlaubt, man darf nur nicht behindchecken wie es z.B. Jan von Halle bei der WSOP gemacht hat als er einen Royal Flush am River behindcheckt ♦

hahaha ok, jetzt ist mir klar. mal sehen ob ich samstag im casino eine hand bekomme mit der ich ausprobieren kann, ob der floorman mich anscheisst ♦

Original von Kugelfang

Original von marzelz

Original von josch2001
Es geht halt darum, Collusion zu verhindern. Was solltest du denn für einen Grund haben, die Nuts behind zu checken?

ich raffs irgendwie nich ... wie soll man dadurch collusion verhindern können?

zB bist du in einem Turnier an einem Table mit deinem besten Kumpel. Hast die nuts und checkst river behind, weil du ihm keine chips abziehen willst. Gegen jeden anderen würdest du nochmal setzen, ihn vllt sogar aus dem turnier nehmen -> nachteil für die anderen spieler.

ok. thanks

Original von marzelz

Original von josch2001
Es geht halt darum, Collusion zu verhindern. Was solltest du denn für einen Grund haben, die Nuts behind zu checken?

ich raffs irgendwie nich ... wie soll man dadurch collusion verhindern können?

Naja, dein Ziel ist es ja dem Gegner das Maximum abzunehmen. In dem Fall läßt du ja ne Möglichkeit dazu aus, weil du ja mit den Nuts keinen c/r von ner besseren Hand zu befürchten hast. Deine Bet ist in jedem Fall +EV, wenn du die jetzt ausläßt isses entweder ein Missgeschick, oder eben Absicht und somit Collusion bzw. Softplay.

Was mir noch einfällt: Was ist denn, wenn ich die Nuts nur calle? Wär ja im Prinzip das gleiche. Natürlich nur, wenn der Gegner noch Restchips hat.

Wenn du aber als letzter dran bist und die Nutz checkst wieso sollte sich dein Gegner da beschweren ♦?! Ist doch gut für ihn

Du meinst Darvin Moon? Er hat beteuert, er hätte das nicht gewußt.

Zum warum sagte er, ihm war klar, dass die Bet eh nicht gecallt worden wäre. Er wollte aber sehen, was der andere gespielt hat und hat deshalb nur gecheckt.

Das hat er am Tisch direkt nach der Hand so erzählt und dann wurde von allen Seiten gesagt, das dürfe man nicht und er müßte ne Strafe bekommen. Gabs dann auch, eine Hand aussitzen.

PS: Bei nem Call würden ja noch Chips gewechselt. In der genannten Situation haben sie sich aber zum River gecheckt. Da bekommt er den Nut Flush und checkt behind. Sollte also bei ner Bet und nem Call anders aussehen. Aber kA, ob das auch so ist.

ich raff einfach nicht was das bringen soll

wenn man wirklich mit nem kumpel am tisch sitzt dem man keine chips abnehmen willkann man ja auch einfach einen lächerlich kleinen betrag setzten dann behauptet man halt das man ein raise provozieren wollte oder man spricht irgendwein zeichen ab ... oder setzt einen ganz bestimmten krummen betrag den man sonst nie setzt oder oder oder ....

verhindern kann man das eh nicht wenn sich die leute nicht ganz blöd anstellen

Ja genau, den meinte ich.
@Franky: Zumindest sollte man es den Spielern so schwer wie möglich machen zu besch....