Zum Forum springen
Das "Kleine-Pokerse...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Das "Kleine-Pokerseitenkonzept"

9 Beiträge
6 Benutzer
0 Reactions
535 Ansichten
MissPipedream
Beigetreten: 05.10.2009
PokerStrategist

Hi,

folgendes. Jeder (bzw viele) startet irgenwdie, irgendwann mal auf stars oder Full Tilt. Dann kommt wer daher und sagt "öh, im Raum XYZ ist es super fishy" alle wandern dahin. bis es dann heißt "man da sind nur noch Regs" und die Plattform endet wie Cake.

Hat man jetzt auf kleinen Plattformen tatsächlich eine signifikant höhere winrate? Sind Poker Stars, Full Tilt tasächlich so "Regverseucht" wie alle immer erzählen? Oder sucht der gemeine "BE-Spieler" nur eine Rechtfertigung für sein ewiges Verdammnis und schiebt die Schuld auf die Regs?

Was ist dran an dieser ganzen Plattformsache? Ist es im endeffekt doch überall gleich fishig?


8 Antworten
HAVVK
Beigetreten: 29.12.2005
Oldschool Grinder

ja
ziemlich
teilweise
overrated
halbwegs


Crovax
Beigetreten: 10.09.2006
BlackMember

2 Sachen sind auf jeden Fall wichtige Faktoren:

1. Seiten die sehr guten Rakeback bieten locken Regs an

2. Seiten die sehr hohen Traffic haben locken Regs an, aber auch Fische... jedoch sind die Regs dadurch, dass sie wesentlich mehr Tische spielen trotzdem deutlich presenter

Schlußfolgerung daraus ist, dass Seiten, dieweder viel Traffic haben noch gutes RB bieten einen relativ hohen Fischanteil besitzen


Die Fische sind ja das RB...


häufig ist es auch so dass kleine seiten die als soft gelten eine miese software haben und man daher weniger tische spielen kann oder weniger hände pro stunde, was sich auch auf die winrate auswirkt, die man erstmal reinholen muss durch eine bessere winrate. daher spielen viele lieber bei etwa gleicher winrate dort, wo sie sich wohler fühlen, und das ist dann wieder bei den größeren seiten.


MissPipedream Themenstarter
MissPipedream
Beigetreten: 05.10.2009
PokerStrategist

Was hieße Stars sollte vom Publikum her sehr polarisiert sein? Full Tilt ist ja ähnlich. Kleine Wettbewerber bieten bessere RB Deals an was die Regs von Full Tilt auf kleinere Seiten bringt?!


HAVVK
Beigetreten: 29.12.2005
Oldschool Grinder

...dies gelingt aber nur begrenzt aus den von Moky genannten Gründen


Temmi
Beigetreten: 15.09.2005
Oldschool Grinder

Als ehemaliger Reg mit 9-12 Tischen auf NL200 hier mal ein kleiner Testbericht:

Ich habe letztens mal aus Spaß einen Account bei PKR aufgemacht. Ohne Einzahlung die 10cent-giveaways gespielt. Ist ein Freeroll-SNG, bei denen man als Gewinner 6c bekommt und der zweite 4c. Bei denen war ich im Schnitt 7 von 10 Spielen im Geld.

Dann an NL2/NL4 gesetzt und meine Bankroll aufgebaut. Das Problem kam dann, als ich mehrere Tische öffnen wollte. Die Software hakte wie Sau und mehr als 3 Tische waren für mich nicht drin. Aber mit 3 Tischen war ich auch so schon genug beschäftigt wie früher mit 9. Bin immerhin locker hoch bis 27$ gekommen, die ich dann aber fröhlich wieder vertiltet habe, weil mir das ganze "Gedonke" und die Software dermaßen auf die Eier gingen, dass ich sogar froh war, als ich wieder auf 0 war.

Fazit: Zum Spaß haben ne tolle Plattform, aber um ernsthaft zu grinden: No Chance. Irgendjemand schrieb hier mal, die Software alleine sei ein reiner Haifilter. Dem kann ich nur zustimmen, obwohl ich sie im Prinzip schon mag. Allerdings nur bei 1-Tabling.

Da macht mir persönlich BE-Grinder auf PP zu sein mehr Sinn/Spaß und ist auch lohnender, aber wer 1-2 Tische bevorzugt, für den ist das sicherlich eine feine Sache.


can sign this ^


Teilen: