[Geschlossen] EV: AKs vs. 22

http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das ist zu komplex, um das mal schnell mit stift und papier exakt auszurechnen. lad dir einfach pokerstove oder den equilator runter und spiel damit ein bisschen rum.

wenn du den typen das nächste mal siehst und bock auf varianz hast, biete ihm das spiel mit 22 vs 98s an.

AKs ist leichter Favorit, aber ist ca 50:50

Stove: (einfach nach dem prog googlen)

AKo vs 22:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 47.351% 47.04% 00.31% 57996648 380250.00 { AKo }
Hand 1: 52.649% 52.34% 00.31% 64528740 380250.00 { 22 }

AKs vs 22:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

AKo/AKs vs 22:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 47.986% 47.67% 00.31% 78367080 513624.00 { AKs, AKo }
Hand 1: 52.014% 51.70% 00.31% 84986856 513624.00 { 22 }

Wie du siehst bist du mit AK vs 22 bei einer Preflop AI Situation marginaler Underdog.

Im übrigen sollte dir bewusst sein, dass dein Kollege gegen deine Preflop AI Range mit 22 Underdog ist. (Purbluffs außen vorgenommen und AQ inklusive)

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 62.635% 62.34% 00.29% 358681224 1677180.00 { JJ+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 37.365% 37.07% 00.29% 213298560 1677180.00 { 22 }

Original von royal678
AKs ist leichter Favorit, aber ist ca 50:50

träum weiter.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

22 ist Favorit.

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das kommt drauf an AKS ist bessser als 22 wenn die 2en keine vom Suit von AK haben.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.084% 49.77% 00.31% 852207 5387.50 { AsKs }
Hand 1: 49.916% 49.60% 00.31% 849322 5387.50 { 2c2d }

Original von gybrush11

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das kommt drauf an AKS ist bessser als 22 wenn die 2en keine vom Suit von AK haben.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.084% 49.77% 00.31% 852207 5387.50 { AsKs }
Hand 1: 49.916% 49.60% 00.31% 849322 5387.50 { 2c2d }

oh cool^^ wieder was gelernt

Also macht man einem das Angebot mit AKs gegen 22.

"Jedes Mal wenn AK gewinnt krieg ich ich 5, wenn 22 gewinnt du"
Nimmt er es an, achtet man darauf, dass die zweien keinen suit von AK besitzen. Sagt er:

"AK ist doch besser!" ---> "Ok, dann machen wirs andersrum" und guckt, dass 22 die suits von AK haben

Original von DropkickMurphys
Also macht man einem das Angebot mit AKs gegen 22.

"Jedes Mal wenn AK gewinnt krieg ich ich 5, wenn 22 gewinnt du"
Nimmt er es an, achtet man darauf, dass die zweien keinen suit von AK besitzen. Sagt er:

"AK ist doch besser!" ---> "Ok, dann machen wirs andersrum" und guckt, dass 22 die suits von AK haben

Und ich mach die Bank und nehm 5% Rake.

Original von DropkickMurphys
Also macht man einem das Angebot mit AKs gegen 22.

"Jedes Mal wenn AK gewinnt krieg ich ich 5, wenn 22 gewinnt du"
Nimmt er es an, achtet man darauf, dass die zweien keinen suit von AK besitzen. Sagt er:

"AK ist doch besser!" ---> "Ok, dann machen wirs andersrum" und guckt, dass 22 die suits von AK haben

Solltest aber schon eine gehörige Bankroll haben, denn die varianz kann gnadenlos zuschlagen

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

Hoffentlich nur eine schöne Legende...
Denn da müsste er das ganze schon mehr als 3x gemacht haben dass es sich auch lohnt...

das kann nur ne Legende sein, da bei so einer kleinen Edge mehrere 100.000 Wdh. nötig wären damit die sich bemerkbar macht.

ja sie habens zumind. sehr oft gemacht...vllt. hatte doyle noch nen upswing oder so

22s ist besser als AKs ♦

Original von element358
22s ist besser als AKs ♦

aber nur in

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das ist nicht ganz richtig so brunson hatte 22 aber die beiden anderen haten beide Ak also 2x AK gegen 22

Original von cdset

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das ist nicht ganz richtig so brunson hatte 22 aber die beiden anderen haten beide Ak also 2x AK gegen 22

quelle? das wär ja krass ♦

Original von NoSekiller

Original von cdset

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das ist nicht ganz richtig so brunson hatte 22 aber die beiden anderen haten beide Ak also 2x AK gegen 22

quelle? das wär ja krass ♦

und vorallem dumm^^

Original von NoSekiller

Original von cdset

Original von NoSekiller
http://de.pokerstrategy.com/software/6/

22 ist leicht vorne vs AK, aber nicht viel...

nach einer alten Geschichte hat Doyle Brunson (als Computer sowas nocht nicht berechnen können) genau diese Sidebet mal mit ein paar Leuten gemacht, die ihm nich glauben wollten, dass 22 nen Tick besser ist als AK und ihnen ohne Ende Geld aus der Tasche gezogen

das ist nicht ganz richtig so brunson hatte 22 aber die beiden anderen haten beide Ak also 2x AK gegen 22

quelle? das wär ja krass ♦

Supersystem? ♠_mad: