[Geschlossen] Frage zum Thema Stats

stats sind ja nur eine tendenz und nicht das non plus ultra. um so mehr tische du spielst um so wichtiger werden die stats. mit stats ist ganz klar +ev. vorallem weil man mit stats 8 tische zocken kann und nebenbei noch surfen, was wiederum -EV ist. ♦ aber ohne stats wärs noch schlimmer.^^

tja... die antwort auf OP ist ganz einfacht. wirf HEM weg und leg dir PT3 zu und das meine ich ganz im ernst.

HEM ist extrem overrated und ich hab keine ahnung wie das dazu kam. ist wohl so ählich wie ein mp3-player der ein i vor dem namen hat. das muß einfach gut sein, egal ob andere mehr können und weniger als die hälfte kosten. *lol

HEM rechnet schlichtweg an vielen punkten falsch und auch die datenbankabfragen sind in weiten teilen schlichtweg nicht zu gebrauchen was zu "toleranzen" bei den angezeigten stats und graphne führt.

hier mal ein einfaches beispiel für diejenigen die jetzt glauben ich hätte einen ander rassel:

Full Tilt Poker Game #17777514296: Table Mach 10 - $0.05/$0.10 - No Limit Hold'em - 5:30:33 ET - 2010/01/21
Seat 1: 17Rob98 ($9.90)
Seat 2: Eeevie ($1.44)
Seat 3: rafalek007 ($7.84)
Seat 4: lataupe28 ($19.36)
Seat 5: Nadejde ($20.40)
Seat 6: stevoski111 ($2.35)
Seat 7: PKRshiva ($3.55)
Seat 8: Representive ($8.34)
Seat 9: jigglypuff64 ($4.55)
17Rob98 posts the small blind of $0.05
Eeevie posts the big blind of $0.10
The button is in seat #9
 HOLE CARDS 
Dealt to stevoski111 [Jc Js]
rafalek007 raises to $0.35
lataupe28 folds
Nadejde calls $0.35
stevoski111 raises to $0.60
PKRshiva folds
Representive folds
jigglypuff64 folds
17Rob98 folds
Eeevie folds
rafalek007 calls $0.25
Nadejde calls $0.25
 FLOP  [4h Qs 6h]
rafalek007 checks
Nadejde checks
stevoski111 bets $0.65
rafalek007 folds
Nadejde raises to $3.90
stevoski111 calls $1.10, and is all in
Nadejde shows [Th Td]
stevoski111 shows [Jc Js]
Uncalled bet of $2.15 returned to Nadejde
 TURN  [4h Qs 6h] [7d]
 RIVER  [4h Qs 6h 7d] [Jd]
Nadejde shows a pair of Tens
stevoski111 shows three of a kind, Jacks
stevoski111 wins the pot ($5.09) with three of a kind, Jacks
 SUMMARY 
Total pot $5.45 | Rake $0.36
Board: [4h Qs 6h 7d Jd]
Seat 1: 17Rob98 (small blind) folded before the Flop
Seat 2: Eeevie (big blind) folded before the Flop
Seat 3: rafalek007 folded on the Flop
Seat 4: lataupe28 didn't bet (folded)
Seat 5: Nadejde showed [Th Td] and lost with a pair of Tens
Seat 6: stevoski111 showed [Jc Js] and won ($5.09) with three of a kind, Jacks
Seat 7: PKRshiva didn't bet (folded)
Seat 8: Representive didn't bet (folded)
Seat 9: jigglypuff64 (button) didn't bet (folded)

nehmen wir mal diese hh und machen spaßeshalber eine ev-kalkulation für den spieler stevoski111 (ihr könnt auch eine beliebeige hand aus eurer datenbank nehmen).

pot = 545 cents
rake = 36 cents
gewonnen = 509 cents
equity = 87.2%

ergibt für mich einen allin-ev(differenzwert) von -65c

= 0.872 * (545 - 36) - 509
= - 67

nun kommt das schnukelige dabei. haut die hand mal in HEM und schaut euch den wert an... -58c! macht also eine differenz von mehr als 10% bei einer ziemlich simplen berechnung.

die funktion ist bei HEM schon zigfach überarbeitet worden. die derzeit verwendetet methode zur berechnung (ich versteh nicht warum man überhaupt so merkwürdige methoden wählt) bietet eine ungenauigkeit von bis zu +/-50%!

das geht so weiter bei HEM. positional stats und dazugehörige graphen (holdem vision) weisen abweichungen von mehr als 10% zu den tatsächlichen werten auf. die im hud angezeigten live stats heban ähnlich hohe abweichungen.

ich kann dir nur empfehlen mal pt3 zu installieren und die werte zu vergleichen die ausgegeben werden.

grundsätzlich liegt das problem daran das HEM um die performance zu verbessern bei großen datenbanken auf modelle zur berechnung vieler stats zurückgreift die nur annäherungswerte liefern. einige dieser methoden sind schlichtweg nicht brauchbar.

*hm aus versehen den back button benutzt... *lol

du meinst also pokertracker sei genauer? Soll ich das mal ausprobieren?
Kenne mich im HM halt blind aus und damals als ich angefangen habe meinte nur jeder was pt für ein schrott sei.

finde auch pt3 bei weitem besser. sind halt nicht alle variablen, statistiken, reports usw. dabei. die muß man sich dann manuel erstellen oder runterladen und einfügen.

watever,

PT3 is fürn Arsch. Was bringts einem wenn ein oder zwei Stats besser berechnet werden, aber das Programm aussieht wie'n Stück Scheiße, dauernd abstürzt etc...

Original von eQuoLizEr
du meinst also pokertracker sei genauer? Soll ich das mal ausprobieren?
Kenne mich im HM halt blind aus und damals als ich angefangen habe meinte nur jeder was pt für ein schrott sei.

über bedienung und äußeres kann man streiten. was mir persönlich wichtig ist sind die infos die das ding liefert und da hat für mich aus den genannten gründen pt3 die nase vorn. wenn ich da nen ev-wert berechnen lasse dann stimmt das auch. ein graph mit falschen werten ist wertlos aus meiner sicht auch wenn er hübsch aussieht. ein hud das unzuverlässige werte liefert kann man aus meiner sicht nur schwerlich für entscheidungen heranziehen.

ich denke mal das die genauigkeit umso wichtiger ist je fortgeschrittener ein spieler ist und umso höher die stakes sind die man spielt, da die edge naturgemäß dort geringer ist.