Hey Leute,
ich wollte eure Meinung hören ich bin bei Full tilt und Pokerstars angemeldet.
Und ich weiß nicht auf welcher Plattform ich bleiben soll.
Full Tilt lockt mit den Superstars und bei Pokerstars gibt es viele Tuniere für deutsche Spieler z.B Tv Total oder Pokerstars.de Ass und das finde ich wiederrum besser.
Welche Plattform findet Ihr am besten???
Grüße
Diese TV Events sind eh viel zu überrant. Wegen sowas spielt man doch kein Poker...
Was spielste denn so? Full Tilt und Stars haben doch beide Stars? Willste dich mit denen an einen Tisch setzen?
Edit by HockeyTobi
Spam, der absolut nichts zum Thema beiträgt wollen wir trotzdem nicht und ich hab den Beitrag editiert.
Servus,
die Software der beiden Plattformen sind beide sehr gut (was einem mehr
zusagt, ist dann nur noch Geschmackssache).
Der Traffic ist bei beiden Plattformen sehr gut.
Auf FullTilt geht es meiner Erfahrung nach etwas aggressiver zu.
Wenn Du auf den Micro- bis Low-Stakes spielst, dann lohnt sich FullTilt
mehr, weil es auch für Spieler, die nur um kleine Einsätze spielen oder die
eher Gelegenheitsspieler sind (die also nicht jeden Tag 5 Stunden oder
länger spielen), immerhin ganze 27% Rakeback gibt.
Und der Gedanke, sich mit den Profis an einen Tisch zu setzen, um gegen
sie zu spielen, ist dann doch wohl eher eine sehr teure Angelegenheit -
zumindest für einen noch nicht so geübten Spieler - ganz gleich auf welcher
Plattform man spielt.
Wenn du dich noch auf den Micros rumtreibest def. FTP! Bekommst halt deine 27% Rakeback sicher. Das ist imo das wichtigste für Anfänger, es dauert halt länger bis du broke bist... 
Original von xHexerx
Und der Gedanke, sich mit den Profis an einen Tisch zu setzen, um gegen
sie zu spielen, ist dann doch wohl eher eine sehr teure Angelegenheit -
es sei denn man spielt n 1$ sng auf fulltilt mit sascha biorak oder joe beevers an den tischen 
Original von princeofmonaco
Original von xHexerx
Und der Gedanke, sich mit den Profis an einen Tisch zu setzen, um gegen
sie zu spielen, ist dann doch wohl eher eine sehr teure Angelegenheit -es sei denn man spielt n 1$ sng auf fulltilt mit sascha biorak oder joe beevers an den tischen
Joe beevers is n tshirt Spender
Original von princeofmonaco
Original von xHexerx
Und der Gedanke, sich mit den Profis an einen Tisch zu setzen, um gegen
sie zu spielen, ist dann doch wohl eher eine sehr teure Angelegenheit -es sei denn man spielt n 1$ sng auf fulltilt mit sascha biorak oder joe beevers an den tischen
der biorak macht in seinen tilt session mehr geld als normal...RIGGGGGGGED!!!!
Im Rahmen dieser Diskussion:
NL10 deutlich swingiger als NL5 u. NL25
Original von Shandout
http://www.fulltiltpoker.com/de/rake.phpScheint wohl so zu sein:
NL10: $0.01 pro $0.15 im Pot bis zum max von $2
NL25: $0.01 pro $0.20 im Pot bis zum max von $3Cap ist wegen der deutlich größeren Stacks wohl nicht das Thema bzw. nicht direkt vergleichbar.
Ganz interessant übrigens, wo wir gerade schon mal dabei sind und die Diskussion Pokerstars - Full Tilt Poker immer jung ist. Für Pokerstars NL Cash:
Bis NL25: $0.01 pro $0.20 im Pot bis zum max von $2
Damit müssen zwar einige noch die 27% RB bei FT abrechnen, allerdings stimmt der Wert ja nur halb, da Dir Einkäufe für FTP (k.a. ob auch bei Medals und Academy Points) vom Netrake abgezogen werden. Die 27% fallen in einigen Phasen also weg. Zudem gibt es bei Stars dann ab den ersten Sternen ja auch noch "richtiges" RB.
Siehe Signatur. 
alle Angaben ohne Gewehr 
hebt die hände in die luft von links nach rechts. runter auf die knie und jetzt BLASEN
also ich finde das rakeback angebot von stars nicht gut wenn man micros spielt, da profitiere ich mehr auf ft.
musst du natürlich selbst wissen, aber ich würde es einfach nach rakeback anpassen.
Original von KidwithAdream
also ich finde das rakeback angebot von stars nicht gut wenn man micros spielt, da profitiere ich mehr auf ft.musst du natürlich selbst wissen, aber ich würde es einfach nach rakeback anpassen.
Gehen wir jetzt einfach fiktiv von einem finalen Pot mit 10$ aus, was auf NL5/10 ja durchaus passieren kann:
FTP: ca. 66c Rake, 18c Rakeback = 48c Rake
PS: 50c Rake, kein Rakeback = 50c Rake
Dafür fällt halt das Rakeback bei gar nicht mal so wenigen Gelegenheiten flach, sei es beim Einlösen der FTP/Medals/Academy Boni oder Cashouts. Zudem ist der Einsatz der wohl geläufigsten Währung FTP recht eingeschränkt. Es gibt z.B. keine Cashboni. Letztendlich kannste bei Full Tilt auch den schönen Werbeslogan "Wer ständig Rabatte geben kann, war vorher zu teuer" einsetzen.
Dann hast Du natürlich noch den Ironman, der ab NL5/10 sicherlich auch mit einem "gesunden" Pensum machbar ist. Dem gegenüber steht dann wieder das Sterne-System von Pokerstars. Quer durch die jeweiligen Eskalationsstufen hat das Kaiserludi mal durchgerechnet:
Letztendlich geht es hier aber wohl tatsächlich eher um Vorlieben als um Millionenbeträge. Ich finde z.B. die Gutscheine bei Stars im Shop extrem interessant. Ab 5.000 FTP im Monat gibt es bei Full Tilt dagegen eine Gratismitgliedschaft bei Cardrunners.
Ab NL 10 lohnt sich Pokerstars schon deutlich auf Grund des geringeren Rakes auf 100 Hände. Fische findet man genug auf den Limits, auf beiden Seiten.
