5 of a kind
made my day 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
80
Beiträge
54
Benutzer
0
Reactions
7,193
Ansichten
mach ein Video wie du spielst (camtasia) kommentier dabei was du warum machst und ich und sicherlich auch andere werden es sich angucken und dir dann sagen ob du gut spielst bzw ob du den skill hast nl100 zu schlagen 
Screenname kann man auch irgendwie rausschwärzen wenn du willst, hab da aber nich so die AHnung von 
wow, ich glaub ich steig jetzt auch auf NL um...Nick pls
viel schlechter als bei SnGs kannst ja schonmal nicht sein, wenn ich den Post aus dem anderen Thread so sehe, also ist der Umstieg grundsätzlich wohl gar nicht so falsch...
soll jetzt kein flame sein aber ich glaube, dass du skilltechnisch nicht gut genug bist für NL100...du solltest erst mal ein paar Limits darunter beginnen und nebenbei die Theorie des Pokerns anschauen. Aus deinen Posts ist für mich klar zu erkennen, dass du viel zu wenig Ahnung hast, im Moment noch zumindest.
wie unglaublich lustig hier immer einige mit ihrem "olol gib mal screenname pls ich spiel nl2 auf party" sind, gibt ja auch sonst keine fishe auf euren gammellimits und selbst wenn op hier nicht der überskiller ist gehört schon nen haufen dummheit dazu, das jemanden zu sagen und im gleichen atemzug gegen ihn spielen zu wollen.
wenn ein fisch am tisch ist versuch ich ihm möglichst viel spass zu bieten, was für mich heisst auch mal "nh" zu schreiben selbst wenn er aussuckt und ihn schon gar nicht zu flamen.
Original von mochentes
Original von jo69
Ich halte AJ, Flop kommt -Rainbow-. Ich hab nen schönen Straight A high. Einer raist, alle Folden, ich geh AI. Gegner geht AI mit. River Q, Turn Q, Gegner hält QQ. Ich verlier mit Straight A high gegen Vierling Q.ich pack mal meine sherlock skills aus:
wenn du am flop schon mit AJ auf der hand schon ne straight hattest, war das board wohl KQT.
Wenn jetzt am turn UND am river noch jeweils ne Q kommen, dann hat der Gegner entweder geschummelt (wovon ich stark überzeugt bin, fünflinge gehen halt nicht, aber hat er gut vertuscht)
....
ODER du erzählst Bockmist.
War obv Straight mit Schlaglöchern AKJ98, schliesslich wurde ja auch erst der River und dann der Turn gedealt.
Original von jo69
Und ja, ich habe DIESEN Teil meiner BR gebraucht zum erproben diverser Limits + Spielweisen. Und zum austesten der Varianz (hab damit nur Erfahrung beim Roulette + Blackjack) beim Poker.
Die 5k haste also mit Verdoppelungsstrategie erspielt, dann is ja alles klar! 
also @ op
Board war obv KQT und der Gegner hatte Set QQQ, womit du mit deiner fertigen Straight mit grad mal 65% vorn bist, und dein Gegner hat zum River hin 10 outs, 9 auf FH und 1 auf seine Quads, und ob er jetzt FH oder Quads hittet ist de facto egal, wichtig ist du bist nicht wirklich krass favourite, und tust so als wär das der kraseste suckout ever. Ich sag ja nix wenn du mit Quads gegen höhere Quads loosed oder solche Geschichten, aber du hast halt offensichtlich noch nicht sehr viele Hände gespielt da das o.a. ein absoluter standart spot ist.
Ist schon erstaunlich, wieviele "Übergute Player" hier im Board unterwegs sind. Müssen ja alles Millionäre sein mittlerweile, dank ihrer Winnings.
Wenn ich im Live-Casino spielen würde, müsste ich doch auch direkt mit NL 200 einsteigen, oder etwa nicht?
Dürfte also da keinerlei Anfänger an den Tischen geben.............. 
Viele Grüße
Live sitzen ja auch nur ungefähr 80% Spieler ohne Spielverständnis an den Tischen, aber nur ungefähr.
Aber faktisch wäre es natürlich besser und leichter auf NL200 im Casino einzusteigen als online.
Hab zwar live noch nie gespielt, aber nl200 Live wird nie im Leben vergleichbar mit NL200 online sein, da es eben wie du sagst live das niedrigste Limit ist und deshal dort auch viele blutige Anfänger spielen werden, während die online einfach nl10 gespielt hätten.. bzw denen geht es halt mehr um Spaß und Unterhaltung... auf NL200 online dagegen gibt es massenweise Regs die schon durchaus recht gut spielen und einge von denen wollen gar nicht weiter aufsteigen, da sich da schon genug Geld machen lässt..
War neulich das erste Mal im Casino, NL100 kam mir da ungelogen vor wie online NL10, wenn überhaupt
Gab schon reichlich kuriose Hände zu sehen, scheint also schon was dran zu sein am Niveauunterschied Online/ live.
google -->bildersuche--> jo
bricks will be shat ♠_biggrin:
und
[in before thread gelöscht] x
Original von jo69
Ich glaub, ich bleib besser bei den SNG's. Die laufen insgesamt irgendwie deutlich besser (selbst heute, wo ich dann anschließend beim CG die o.g. Nackenschläge einstecken durfte).Viele Grüße
find ich ne gute idee, am besten auf FTP die $60 und $119 fr sngs, die sind gut schlagbar. gogogo
Original von jo69
Ich glaub, ich bleib besser bei den SNG's. Die laufen insgesamt irgendwie deutlich besser (selbst heute, wo ich dann anschließend beim CG die o.g. Nackenschläge einstecken durfte).Viele Grüße
Wichtig ist halt immer, dass du aufhören kannst wenn du dein Ziel erreicht hast und nicht noch unnötig alle chips verspielst.
Läuft bei SNG glaub ich gleich wie bei mtt, also wenn mal chipleader bist oder halt ITM (sofern des dein Ziel ist) sofort Spiel beenden, Software closen und sich über das gewonnene Geld freuen.
Original von jo69
Nene, meinen Spielernick stell ich hier nicht rein.Hab auf dem Limit schon mehrfach gespielt jetzt (mit wohl eigentlich DEUTLICH zu wenig BR, ging aber auch -noch-. Will aber ja nicht immer schwitzen müssen). Finds deutlich angenehmer und einfacher zu spielen als die niedrigen Limits, da gibts mir deutlich zu oft "suckouts", weil die mit 36o oder 25o etc noch AI mitgehen und natürlich aufm River noch "ihre" Karte treffen...........
Das hab ich so extrem bis jetzt auf NL100 noch nicht gesehen. Da gehts zwar durchaus m.M.n. agressiver zu, aber deutlich überlegter. Wohl, weils da um n paar Euros mehr geht und man wohl nicht mehr so einfach sagt "ach, die paar Cent kann ich ja einfach noch hinterherschmeißen, tut mir nicht weh und ich kann mir schön noch den River anschauen", denk ich mir. Und natürlich haben die wohl meist auch mehr Ahnung vom Poker an sich und sind nicht immer noch der Meinung, man müsse jede Karte auch spielen.
Verluste hab ich -außer auf den niedrigen Limits ein wenig- zuletzt nur in meinen letzten SNG's gemacht. Aber ich denke, mit gesamt ca. 7 Buy In's Minus kann man noch Leben.
Viele Grüße
du hast meinen tag gerettet!
Original von jo69
Jaja, Ihr habt Recht. Ich bin für NL 100 nicht geeignet, der Voll-fisch. Weil Ihr alle mit Sicherheit folgende Hände gaaaaaanz anders gespielt hättet:Ich halte AA, PF wird geraist, alle anderen Folden. Ich geh AI. Gegner called AI mit 99. Ich verlier mit 3 Assen gegen Gegner Flush.
Ich halte AA, gleiche Spiel wie oben. Gegner geht mit AI mit K3o. Ich hab wieder drei Asse, gegner n Straight von der 3 aus................
Ich halte AJ, Flop kommt -Rainbow-. Ich hab nen schönen Straight A high. Einer raist, alle Folden, ich geh AI. Gegner geht AI mit. River Q, Turn Q, Gegner hält QQ. Ich verlier mit Straight A high gegen Vierling Q.
Aber sicherlich hab ich alle genannten Hände komplett falsch gespielt.........
Viele Grüße
auf welchem limit war denn das?
@FatmAnsKup
naja verstehen kann ich ihn schon, auf den microlimits bekommt man echt viele suckouts...
ich dachte du spielst extra nl1oo um solche suckouts wie auf den micros nicht mehr zu bekommen? ^^
also ist es da auch nicht wirklich anders?
OP, warum machst du hier einen Thread auf, wenn du eh schlauer bist als das ganze Forum?
Alle (unter anderem auch eine Menge Leute mit viel erfahrung) sagen dir hier, dass du einfach nicht genug für genanntes Limit bist. Das machen die sicherlich nicht, wiel sie Angst haben, dass du sie dort gnadenlos ausnimmst...
Aber du bist nicht der Erste, der zu hohe Limits spielt, andauernd verliert und nicht versteht warum er "andauernd Pech hat".
Von so Spielern wie dir kommt das Geld nunmal.
So far