Hallo,
mir ist zu Ohren gekommen, dass Iluya garkein winning player sei und er sich seine Poker-Aktivität nur aus Coaching und Moderator verdient.
Hat jemand dazu was genaueres? Ich habe bisher nur wenige Sessions beim Coaching erlebt, die er positiv beendet hat, allerdings ist beim Coaching die Situation selbstverständig anders als beim A-Game.
Was glaubt ihr ? Was sagt Iluya dazu ?
Wo ist jetzt das Problem?
Er ist Coach, also hat uns nur die Qualität seines Coachings zu interessieren. Wenn wir was lernen dabei, ist doch alles ok.
Wen geht es was an, ob ein Coach privat winnig player ist? Wenn er Lust dazu hat, kann er doch das Geld, das er als Mod/Coach verdient, jedes Wochenende auf NL 1000$ verzocken. ♦
Also, wayne?
tolle argumentation, im coaching siehst du evtl 800 hands ... der bb/100 ist dann ja sooooo aussagekräftig 
Wenns Dir wichtig ist würde ich Iluya fragen, der muß es eigentlich am Besten wissen.
Naja, ich finde solche öffentlichen Anprangerungen und Infragestellungen
einzelner Personen, zumal es sich auch um einen Coach handelt, ziemlich
respektlos und unfair selbigem gegenüber...
Hier wird sicher niemand grundlos und ohne können zum Coach befördert.
My 2 Cent, sorry!
Original von SleepyCat06
Wo ist jetzt das Problem?Er ist Coach, also hat uns nur die Qualität seines Coachings zu interessieren. Wenn wir was lernen dabei, ist doch alles ok.
Wen geht es was an, ob ein Coach privat winnig player ist? Wenn er Lust dazu hat, kann er doch das Geld, das er als Mod/Coach verdient, jedes Wochenende auf NL 1000$ verzocken. ♦
Also, wayne?
Naja es macht schon einen Unterschied ob die vom Coach gelehrte Spielweise aus einem jetzt einen Winning- oder Losing Player macht.
Ich halte es allerdings auch für ein Gerücht.
Gibt es zu dem Vorwurf auch irgendein Argument und die Quelle bitte gleich dazu? Einfach mal rumschwätzen und Leute diskreditieren ohne Stichhaltiges find ich reichlich daneben.
Ich denke es geht sicher nicht darum Ilu zu diffamieren sondern um die Qualität der Coaches und das sollte PS ja schon wichtig sein. Wenn hier Loosing Player zu Coaches werden und dieses "Wissen" dann weitervermitteln ist das ja schon eher nachteilig, da sollte man schon mal nachfragen dürfen.
also wenn die winrate meiner public coachings ein maß für den skill wäre, dann wäre ich der größte fisch, der jemals eine pokerseite betreten hat :-/
Mit Spargel, Schnitzel oder Erdbeeren (neuerdings auch STEAK!) würde ich hier ja wenigstens noch bbv-Potential vermuten. Ansonsten close, kickban, etc. 
Original von Gatsby
Gibt es zu dem Vorwurf auch irgendein Argument und die Quelle bitte gleich dazu? Einfach mal rumschwätzen und Leute diskreditieren ohne Stichhaltiges find ich reichlich daneben.
#2 und btw coacht er ja nicht NL1-5k oder so^^ auch wenns so wäre (das gerücht) reichts dreimal für anfänger coaching..
das gerücht könnte evtl. davon kommen, dass er ab und zu mal höhere limits shottet und dabei das eine oder andere mal auf die schnauze gefallen ist..
Er wird euch das hier mit sicherheit nicht verraten sonst wäre er ja seinen job los
Glaube btw auch nicht das alle Ps.de coaches hohe winner sind auf ihren Limits
Er ist auf den Limits, die er coacht, zu 100% winning Player. Was er auf den hohen Limits macht spielt dabei ja absolut keine Rolle.
Er hat selber mal in nem Coaching gesagt, dass er auf NL25 kein winning player ist.
Es ist prinzipiell egal wie die Ergebnisse eines Coaches sind.
Wichtig sind doch die Inhalte und die Art und Weise wie er diese vermittelt.
Beispiel: Einer der besten Fussballtrainer der Welt hat selber nie gut gespielt (Mourinho)
Original von edelgrieche
Es ist prinzipiell egal wie die Ergebnisse eines Coaches sind.Wichtig sind doch die Inhalte und die Art und Weise wie er diese vermittelt.
Beispiel: Einer der besten Fussballtrainer der Welt hat selber nie gut gespielt (Mourinho)
Das Beispiel hinkt dann aber doch ein bischen.
Original von edelgrieche
Es ist prinzipiell egal wie die Ergebnisse eines Coaches sind.Wichtig sind doch die Inhalte und die Art und Weise wie er diese vermittelt.
Beispiel: Einer der besten Fussballtrainer der Welt hat selber nie gut gespielt (Mourinho)
@outoftopic: Nur das Fussballspielen größtenteil auch physische Fähigkeiten erfordert, im Gegenteil zu den Fertigkeiten, die ein Trainer haben muss...von daher kein Argument.
@topic: kA wer des is, hab noch kein Coaching verfolgt, aber man sollte ohne plausible Gründe und Beweise das diskreditieren anderer Personen einfach sein lassen, meine Meinung.
mfg zeta
auch wenns hinkt, ich bleibe dabei:
Der Erfolg eines Trainers/Coaches zeigt sich indirekt.
