[Geschlossen] Hand zwischen Ziigmund und tsarrast (Highstakes-Line inside)

Ziig donatet doch seit Wochen nur noch --> Lifetime-Tilt obv. ^^

Finde den shove aber hier gar nicht so schlecht, TSA callt gegen ihn vielleicht mit K high, sicher aber mit 99-QQ, ist wohl alles sehr Gegner abhängig da oben...

der shove ist standard

ich sehe tsarrast hier mit ziemlich viel callen

any 8 und 99+

Der Overbetshove riecht grade von einem sehr aggro Player immer auch ein bisschen nach counterfeighted 55, auf dem Board sind FDs und Straight Draws gewesen und nicht angekommen und der andere sollte ihn hier SEHR light callen.

Original von MyWayTTT
Mahlzeit,

vorhin ne Hand auf FTP gesehen die ich gerne mal diskutieren würde. Ziigmund spielt gegen tsarrast NL40k heads-up, beide haben ~ $40k.

Ziigmund: SB, K♦ K♠
tsarrast: BB, 7♥ 6♣

Ziigmund raised preflop auf 1,2k, tsarrast reraised auf 4k, Ziigmund called. (soweit wohl Standard auf den Highstakes oO)

Flop (Pot 8k): A♠ 8♦ 7♦

tsarrast contibettet 6k, Ziigmund called.

Turn: (Pot 20k): A♠ 8♦ 7♦ A♥

tsarrast check, Ziigmund check

River: (Pot 20k): A♠ 8♦ 7♦ A♥ 7♣

tsarrast check, Ziigmund pusht für 27k, tsarrast called.

Keine Frage, Ziigmund ist ziemlich crazy, aber der Shove kann doch nur -EV sein, oder? Der Shove ist doch imho nur dann profitabel, wenn er genau weiß dass tsarrast hier auch QQ JJ etc. callen würde, was aus tsarrasts' Sicht wiederum -EV sein dürfte, da er ja nur einen Bluff schlägt. tsarrast hat die Hand wohl perfekt gespielt, meine Frage nun: Was ging in Ziigmund vor bei dieser Hand?

er hatte ein fullhouse warum soll man das nicht pushen .....nur A + x oder schlägt ihn

tsarrast ziemlicher lucker der hat den fehler gemaht ...perfect gespielt lol

Original von chrisdeluxe

Original von MyWayTTT
Mahlzeit,

vorhin ne Hand auf FTP gesehen die ich gerne mal diskutieren würde. Ziigmund spielt gegen tsarrast NL40k heads-up, beide haben ~ $40k.

Ziigmund: SB, K♦ K♠
tsarrast: BB, 7♥ 6♣

Ziigmund raised preflop auf 1,2k, tsarrast reraised auf 4k, Ziigmund called. (soweit wohl Standard auf den Highstakes oO)

Flop (Pot 8k): A♠ 8♦ 7♦

tsarrast contibettet 6k, Ziigmund called.

Turn: (Pot 20k): A♠ 8♦ 7♦ A♥

tsarrast check, Ziigmund check

River: (Pot 20k): A♠ 8♦ 7♦ A♥ 7♣

tsarrast check, Ziigmund pusht für 27k, tsarrast called.

Keine Frage, Ziigmund ist ziemlich crazy, aber der Shove kann doch nur -EV sein, oder? Der Shove ist doch imho nur dann profitabel, wenn er genau weiß dass tsarrast hier auch QQ JJ etc. callen würde, was aus tsarrasts' Sicht wiederum -EV sein dürfte, da er ja nur einen Bluff schlägt. tsarrast hat die Hand wohl perfekt gespielt, meine Frage nun: Was ging in Ziigmund vor bei dieser Hand?

er hatte ein fullhouse warum soll man das nicht pushen .....nur A + x oder schlägt ihn

tsarrast ziemlicher lucker der hat den fehler gemaht ...perfect gespielt lol

[x] noch mal lesen!

halte den Push aber auch für richtig. Finde allerdings den Check aufm Turn doof!

Original von chrisdeluxe

er hatte ein fullhouse warum soll man das nicht pushen .....nur A + x oder schlägt ihn

tsarrast ziemlicher lucker der hat den fehler gemaht ...perfect gespielt lol

O RLY???

meiner meinung nach kann man die hand auf den stakes nicht einfach so bewerten

spieler auf ähnlichen stakes werden zwar sagen können was eventuell standard ist oder nicht, haben aber dennoch keine ahnung von der history etc. von daher find ich das kann man das als außenstehender nicht einfach so beurteilen wer nun "richtig" oder "falsch" gespielt hat

Ziigmund pusht in dieser Situation wahrscheinlich mit einer weiten range, und es gibt auf Grund seines image und der Board-Textur viele schlechtere Hände die ihn callen. Durch einen push mit mittelstarken Händen entpolarisiert er seine range, so dass er in ähnlichen Situation nicht nur auf Monster oder bluffs gesetzt werden kann.