[Geschlossen] How to beat the Rake???!!?

Original von Sjard

Original von Kraven
denk ma nach...

kannst natuerlich auch selber nen onlinecasino aufmachen und dann siehste, was dadran hängt...

sichere software, promotion, serverkosten usw.

hört ma alle auf rumzuheulen, eure downs liegen eher am fehlenden skill als am rake.

Meine Güte ist das dein Ernst?
Ich mein wie kommt man dazu als Spieler den unveschämt hohen (um nicht zu sagen abzockerischen) Rake auch noch zu verteidigen??? Es gibt KEINEN Grund lowstake Games mit einem so unverhältnismäßigen Rake zu belegen.
Natürlich muss man Fehler zunächst bei sich und seinem Spiel suchen aber dass der Rake zu hoch ist ist ganz einfach ein Fakt.
Und ich würde keinem Empfehlen 1/2 - 5/10 ohne Bonus+RB zu spielen

Natürlich ist der Rake sehr hoch. Is auch klar, dass solche Online-Casinos Goldgruben sind.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ein großer Teil des Rakes in die Werbung usw gesteckt wird, damit WIR genügend Fische haben.
Ich finde halt diese "Boah, ich hab sooo viel Rake gezahlt" Sprüche so dumm, wenn die Winrate nicht stimmt.
Und natürlich lohnt sich Rakeback ab 1/2 schon sehr.
Ich habe in dem Zusammenhang auch nicht gegen Rakeback gesprochen, sondern wollte dieses Schwachsinnige Argument widerlegen:

Original von ktiger

Fixed Limit ohne Rakeback/Boni lohnt sich ab 1/2 nicht mehr.

Denn grade ab 2/4 aufwärts ist der Rake prozentual gesehen sehr gering.

ich denke auch das der Rake ab 2/4 erträglich wird. Habe auch
1/2 FL zwar mit 3,5 bb geschlagen aber der Rake zieht das auf
PP dermassen runter das ist schon nen schlechter Scherz.

So dumm es klingt spiel echt NL für die Zeit bau dir die BR für
2/4 auf und switch dann wieder. 2000$ reichen für 2/4 FL SH
musst halt rechtzeitig wieder unter. Aber auf 1/2 weiterspielen
macht immo no Sinn Du bekommst die Varianz so derbe zu spüren
+ - 150bb sind gar nichts in Sessions. Man beatet es zwar gut aber
was nützen einem ca 0,3 - 0,4 bb wirklich?

Ich würde echt NL25 Bigstack spielen, da callen die Leute all inns
mit top pair second best kicker und so Scherze und zwar am laufenden
Band ( bekommste als guter durchschnitts FL spieler immer so 7-9bb
pro 100 hands, damit biste dann schnell bei 2/4 .

Original von Kraven
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ein großer Teil des Rakes in die Werbung usw gesteckt wird, damit WIR genügend Fische haben.

klar

Original von windrider

Original von Kraven
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ein großer Teil des Rakes in die Werbung usw gesteckt wird, damit WIR genügend Fische haben.

klar

ja das ist klar da brauchste auch gar keine rolleyes zu machen...
Wie oft sieht man bitte im TV die Partypoker Werbung ? Was glaubst
du warum Partypoker so unheimlich soft ist? Full Tilt Werbung sieht
man immo genau wie Stars Werbung nur auf DSF. Die Werbung bei
anderen TV Sendern wie pro-7 etc wird wirklich nur von Partypoker
betrieben.

Allerdings ändert das auch nichts daran, dass die sich mit Ihrem
Rake dumm und dämlich verdienen!( + Casino einnahmen =thx! )

Mir gings nur um Kravens Satz der offensichtlich falsch ist.
Das kommt so rüber als wäre der einzige Grund warum Party soviel Kohle in die Werbung steckt, damit ein paar sharks immer Futter haben.
Es geht wie bei allem NUR um die Kohle die Party dadurch verdient.
Der schöne Nebeneffekt sind natürlich die soften tables.

Is ja auch egal, aber ich musste contra geben, weil hier einer doch zu sehr den Rake verteidigt. Sehr verdächtig.

wo (von den ps.de partnerseiten) würde sich denn 1/2 eurer Meinung nach am erträglichsten spielen?
Spiele atm auf Stars und hab bisher so ~1bb/100 auf 40k hände, aber in letzter zeit schaff ich grad so breakeven..

hi coma
ich hab bis vor kurzem auch 0,5/1 gespielt mit sehr marginalen gewinnen und kenne dich auch von der site (comastyle?)
bei mir sieht es zz ähnlich aus! bin jetzt aber auf 1/2 rauf dank RB und depositbonus.
mal schauen

Jo screename is comastyle

Also ich hab mich jetzt entschieden NL zu spielen bis ich die BR für höhere FL Limits habe.

Hätte gestern nach der Session einfach fluchen können - Naja

Hab jetzt 580$ BR und spiele jetzt nen paar tage zum eingewöhnen NL10

Danach werd ich auf NL25 wechseln

Kann mir mal einer sagen was gute stats für NL SH sind?

bissl Offtopic oder?

*räusper*

wo (von den ps.de partnerseiten) würde sich denn 1/2 eurer Meinung nach am erträglichsten spielen?
Spiele atm auf Stars und hab bisher so ~1bb/100 auf 40k hände, aber in letzter zeit schaff ich grad so breakeven..

Original von windrider[...]
Es geht wie bei allem NUR um die Kohle die Party dadurch verdient.
[...]

Danke fürs Augen Öffnen!
Und ich dachte Partypoker sei ein gemeinnütziger Verein.

hmm mit 580 $ würde ich wohl FR statt SH spielen,
reicht für 6-7 ptb. Spiel einfach wie der letzte nit,
deine stats sind da sowieso jedem egal. Du bekommst
eigentlich immer vollen payout. Musst Dich halt als FL SH
Spieler damit abfinden fast keine Hand mehr zu spielen,
also hoffentlich wird dir nicht schnell langweilig...;)

ich geb mir mühe

Meinste echt lieber FR? - wo issn da der große unterschied zu SH? Sind doch nur andere eröffnungsanforderungen...

Du machst langfristig sicher mehr plus mit SH das ist richtig,
zudem bekommst Du mehr action was für dich vielleicht auch als
FL Spieler wichtig ist ( war mir am Anfang wichtig ).

Allerdings ist deine BR mit 580$ eigentlich zu klein für NL25 BSS.
Sowohl für FR als auch für SH . Diese Limits zu beaten ist aber
nun nicht besonders schwer daher kannst Du diese Limits auch
underrolled spielen.

Ich würde Dir für den Anfang aber aus folgenden Gründen zu FR raten:

Du kannst schön nity spielen um erst mal nen Gefühl für die Gegner und NL aufzubauen.
Die Swings sind bei FR längst nicht so groß wie bei SH was schon wichtig
ist, da Du ja wie gesagt underrolled spielst.
Wenn DU die BR ein wenig ausgebaut hast und das "feeling" für NL und
"Kundschaft" hast würde ich auch dann zu SH wechseln.

Im Endeffekt musst Du aber wissen, was Dir mehr liegt denn FR kann
wenn man FL SH gewöhnt ist doch schon sehr langweilig werden.

Original von LiquidNazgul
Du machst langfristig sicher mehr plus mit SH das ist richtig,
zudem bekommst Du mehr action was für dich vielleicht auch als
FL Spieler wichtig ist ( war mir am Anfang wichtig ).

Allerdings ist deine BR mit 580$ eigentlich zu klein für NL25 BSS.
Sowohl für FR als auch für SH . Diese Limits zu beaten ist aber
nun nicht besonders schwer daher kannst Du diese Limits auch
underrolled spielen.

Ich würde Dir für den Anfang aber aus folgenden Gründen zu FR raten:

Du kannst schön nity spielen um erst mal nen Gefühl für die Gegner und NL aufzubauen.
Die Swings sind bei FR längst nicht so groß wie bei SH was schon wichtig
ist, da Du ja wie gesagt underrolled spielst.
Wenn DU die BR ein wenig ausgebaut hast und das "feeling" für NL und
"Kundschaft" hast würde ich auch dann zu SH wechseln.

Im Endeffekt musst Du aber wissen, was Dir mehr liegt denn FR kann
wenn man FL SH gewöhnt ist doch schon sehr langweilig werden.

Guter Post Danke!
Ich fang auch gerad an bissi nebenbei NL zu spielen und ich merke wie grausam langweilig FR NL ist im Vergleich zu FL SH. Aber ohne die nötigen Skills wage ich mich nicht an NL SH ran. Ich arbeite gerade erst die Bronze Artikel durch. Ich hoffe es wird auf NL SH interessanter sonst sehe ich für mich keine Zukunft bei NL.