Hey Leute,
gebt mir mal bitte Auskunft, wieviele 6max hyper sng`s man spielen muss, um bestimmen zu können ob man dieses Limit schlägt bzw. winning player ist.
dankeschön
freundliche Grüße
♠_evil:
Hey Leute,
gebt mir mal bitte Auskunft, wieviele 6max hyper sng`s man spielen muss, um bestimmen zu können ob man dieses Limit schlägt bzw. winning player ist.
dankeschön
freundliche Grüße
♠_evil:
Ich würd sagen, des entscheidet mehr oder weniger die Bankroll. Ein Paar Downswings pro Limit macht man in der Zeit automatisch mit und dann solltest du ein Gefühl dafür bekommen ob du diese Downswings auch auf dem nächsthöheren Limit bezahlen und ertragen kannst. Eine genaue Zahl wird dir wohl kaum jemand seriös sagen können.
Eine Tracking software benutzen (u.a. HEM1/2) dann mind. 3k Games Spielen und mal schauen wo deine Normal und Luck adjusted Line ist.
Original von Konnikickass
Eine Tracking software benutzen (u.a. HEM1/2) dann mind. 3k Games Spielen und mal schauen wo deine Normal und Luck adjusted Line ist.
Ne da ist der Cardrunn noch zu groß würde sagen wenn du nach 6k SnG n solide greenline hast ist es i.o.
zudem laufen alle guten hyperspieler über EV aussage von jay mal im forum suchen hat irg wo mal was dazu geschrieben.. und der EV vom HM2 ist eh falsch
@thema: würde mich auch mal interessieren
hab jetzt mal die letzten tage rund 100 6max hyper gespielt und ergebnis war eher schlecht:

hatte aber gefühlte unglaublich sicke beats bekommen. der EV graph wird halt bei den 6max glaub ich nur interessant wenn man einen beat im HU bekommt, weil alle plätze davor ja nicht bezahlt werden und daher nicht in die EV berechnung miteinfließen. oder verwechsel ich das?
unter reports sieht man meiner meinung nach besser, ob man unter / über EV läuft. ist das ein besserer "skill" indikator?

Bei Turnieren wird der EV-Graph nicht so viel bringen, wird ja nur Chip-EV sein und dann istauch noch die Frage was passiert wenn das Turnier weitergeht.
.
1.
http://s1.directupload.net/file/d/3399/v85jbdfg_png.htm
nicht fixed verbugt wie sau!
2 ja stimmt
3.
ist auch quatsch zumindest beim hm2.. wenn ich mit QQ>k7s baller ITM und dabei -0.5 bi EV habe.. siehe das kleine bild unten ♦ alle 3 even Stacks

K hatte die hand aber gewonnen^^ wo finde ich denn den $ ev?
Zudem ach hm2 ist einfach behinderte für hypers^^