Original von fatboymat
Jetzt brauch ich nur noch eine Antwort.
Was passiert wenn Spieler 1 checkt Spieler 2 mit einer incomplete Bet. All in geht und Spieler 3 nur Calla?
Ein incomplete Bet eröffnet ja keine neue Setzrunde dann könnte Sp1 nur callen.Richtig oder Falsch?
spieler 3 muss aber mindestens den blind bringen wenn er mitmachen will er kann nicht einfach nur den incomplete betrag callen
ey leute das ist poker 1. klasse wie seid ihr überhaupt über einsteiger hinaus gekommen 
Ich bin doch nur Hobbyspieler,
Dafuer aber mit mehr als 100000$ plus in den letzten 3 Monaten.damit kann ich gut leben auch wenn ich die eine oder andere fast überflüssige Regel nicht zu 100% kenne
klar kann spieler eins nochmal drüber gehn
zum zweiten fall: siehe brontonases post
Original von brontonase
Original von fatboymat
Jetzt brauch ich nur noch eine Antwort.
Was passiert wenn Spieler 1 checkt Spieler 2 mit einer incomplete Bet. All in geht und Spieler 3 nur Calla?
Ein incomplete Bet eröffnet ja keine neue Setzrunde dann könnte Sp1 nur callen.Richtig oder Falsch?spieler 3 muss aber mindestens den blind bringen wenn er mitmachen will er kann nicht einfach nur den incomplete betrag callen
ey leute das ist poker 1. klasse wie seid ihr überhaupt über einsteiger hinaus gekommen
das stimmt imo nicht.
wieso muss spieler 3 mindestens den blind bringen? wir reden hier ja von postflop, weil ansonsten könnte 1 nicht checken und 2 nicht betten.
Original von idude
Original von brontonase
Original von fatboymat
Jetzt brauch ich nur noch eine Antwort.
Was passiert wenn Spieler 1 checkt Spieler 2 mit einer incomplete Bet. All in geht und Spieler 3 nur Calla?
Ein incomplete Bet eröffnet ja keine neue Setzrunde dann könnte Sp1 nur callen.Richtig oder Falsch?spieler 3 muss aber mindestens den blind bringen wenn er mitmachen will er kann nicht einfach nur den incomplete betrag callen
ey leute das ist poker 1. klasse wie seid ihr überhaupt über einsteiger hinaus gekommen
das stimmt imo nicht.
wieso muss spieler 3 mindestens den blind bringen? wir reden hier ja von postflop, weil ansonsten könnte 1 nicht checken und 2 nicht betten.
du hast natürlich recht wollte es für die anfänger nicht wieder verkomplizieren und die diskussion nicht neu entfachen wollte
eine incomplete bet gibt es auch an der positon nicht entweder ist es ein incomplete call oder ein incomplete raise
Ein incomplete Bet. Gibt es nicht an dieser Position?Wir haben hier nie von einer Handlung pre Flop gesprochen oder?
Original von fatboymat
Ein incomplete Bet. Gibt es nicht an dieser Position?Wir haben hier nie von einer Handlung pre Flop gesprochen oder?
stimmt hast recht wenn 1 nur gecheckt hat ist es ein incomplete bet
Original von brontonase
Original von idude
Original von brontonase
Original von fatboymat
Jetzt brauch ich nur noch eine Antwort.
Was passiert wenn Spieler 1 checkt Spieler 2 mit einer incomplete Bet. All in geht und Spieler 3 nur Calla?
Ein incomplete Bet eröffnet ja keine neue Setzrunde dann könnte Sp1 nur callen.Richtig oder Falsch?spieler 3 muss aber mindestens den blind bringen wenn er mitmachen will er kann nicht einfach nur den incomplete betrag callen
ey leute das ist poker 1. klasse wie seid ihr überhaupt über einsteiger hinaus gekommen
das stimmt imo nicht.
wieso muss spieler 3 mindestens den blind bringen? wir reden hier ja von postflop, weil ansonsten könnte 1 nicht checken und 2 nicht betten.du hast natürlich recht wollte es für die anfänger nicht wieder verkomplizieren und die diskussion nicht neu entfachen wollte
eine incomplete bet gibt es auch an der positon nicht entweder ist es ein incomplete call oder ein incomplete raise
Du machst aber nichts anderes als es unnötig zu verkomplizieren...
Die einzig richtige Antwort ist:
Ja call.
also um das ganze hier abzuschließen.
ich habe mich bei der frage2 von Mat geirrt und es wurde hier jetzt zur genüge erklärt.
die frage in der es in unsere wette ging wurde von mir allerdings richtig erklärt und somit hatte ich recht,um mehr ging es mir in diesem thread nicht.
ich wollte lediglich die EIGENTLICHE frage geklärt haben und das ist geschehen.
@Mat: ich hab dir heute mittag schon geschrieben das mir die kröten egal sind und es hier im thread eigentlich auch noch nicht erwähnt also lass uns das jetzt abhaken und gut.
Original von MrFrost666
Original von brontonase
Original von fatboymat
Da hat brontonase aber was anderes geschrieben.
Frage 1unstrittig Frage 2 noch offenja mrfrost
erklär mal warum du bei frage 2 geschrieben hast das 1 und 2 hier noch reraisen dürfen, es widerspricht dem was hier die ganze zeit gesagt wirdEin incomplete Bet als Beginn der setzrunde wird als min.Bet gewertet und somit ist die setzrunde eröffnet.
Selbst wenn ich in diesem Fall unrecht hätte wovon ich nicht ausgehe ist es Fakt das ich in unserem eigentlichen Fall um den ws ging zu 100% recht habe also macht es keinen Sinn jetzt solange zu suchen bis ich bei irgendwas unrecht habe. Es ging um den in 1. Post geschriebenen Fall und der wurde zur genüge erklärt oder etwa nicht?
incomplete raise als beginn der setzrunde ist _NIE_NIE_NIE_ strittig, egal ob es als raise oder call zählt oder eine neue setzrunde beginnt oder nicht, vollkommen wurst
überleg doch mal bitte
Original von SoWe
Original von MrFrost666
Original von brontonase
Original von fatboymat
Da hat brontonase aber was anderes geschrieben.
Frage 1unstrittig Frage 2 noch offenja mrfrost
erklär mal warum du bei frage 2 geschrieben hast das 1 und 2 hier noch reraisen dürfen, es widerspricht dem was hier die ganze zeit gesagt wirdEin incomplete Bet als Beginn der setzrunde wird als min.Bet gewertet und somit ist die setzrunde eröffnet.
Selbst wenn ich in diesem Fall unrecht hätte wovon ich nicht ausgehe ist es Fakt das ich in unserem eigentlichen Fall um den ws ging zu 100% recht habe also macht es keinen Sinn jetzt solange zu suchen bis ich bei irgendwas unrecht habe. Es ging um den in 1. Post geschriebenen Fall und der wurde zur genüge erklärt oder etwa nicht?incomplete raise als beginn der setzrunde ist _NIE_NIE_NIE_ strittig, egal ob es als raise oder call zählt oder eine neue setzrunde beginnt oder nicht, vollkommen wurst
überleg doch mal bitte
und du willst damit jetzt "WAS" sagen???
is doch alles schon erledigt.
Edit by HockeyTobi
Diese Beiträge wollen wir sicher im Forum nicht haben. Achte doch bitte in Zukunft auf deine Wortwahl, denn persönliche Angriffe müssen nicht sein.
Edit by HockeyTobi
Auch für dich gilt, dass wir diese Wortwahl hier keinesfalls haben wollen und ich hab den Beitrag editiert.
pssst mrfrost
melde einfach seinen post aber mache keine gegenbeleidigungen
kannst den thread ja auch schliessen lassen, haben ja jetzt alles geklärt
Original von brontonase
pssst mrfrost
melde einfach seinen post aber mache keine gegenbeleidigungenkannst den thread ja auch schliessen lassen, haben ja jetzt alles geklärt
recht haste,mich regt sowas aber derb auf.
das is in der internetkiddi zeit einfach zur modeerscheinung geworden.
Der Moderator könnte den Thread dann schließen 
Auf Wunsch habe ich den Thread geschlossen.
Persönlich anfeinden muss sich hier aber sicherlich niemand und ich bitte euch, darauf in Zukunft zu verzichten.
Viele Grüße
Tobi
