Original von idude
unglaublich... die macht riesen gewinne mit roulette und slots... echt unglaublich
jupp, deswegen hat sie dann wohl auch die kredite aufgenommen ...
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
25
Beiträge
23
Benutzer
0
Reactions
4,142
Ansichten
Original von Yuri
Original von pKay
immer wenn ich das roulette-forum lese weil hier mal wieder irgendwer was postet, krieg ich übelstes Mitleid.
Und das ist Ernst gemeint.Die Leute sind ernsthaft krank und das ist schon ziemlich bitter.
Die Leute denen du beim Pokern das Geld aus der Tasche ziehst sind also nicht spielsüchtig?
Das ist was anderes. Außerdem ziehe ich ihnen nicht das Geld aus der Tasche sondern ich spiele mit ihnen. Und das machen sie frewiliig.
Aber Casinos fördern ja sogar so kranke Gedanken über irgendwelche Permanenzen und "Märsche" und so ein BS in dem sie z.B. so Karten auslegen auf denen man dann mitschreiben kann was für zahlen gekommen sind etc. pp.
Lies einfach mal irgendeinen Thread durch.
Da liest du in jedem Wort heraus wie verzweifelt die Menschen sind, und die normalen Vorgänge von Glück und Pech in irgendwelchen Gedankenkonstrukten hinter abartigen Beschreibungen von schwachsinnigen Theorien verbergen.
Original von pKay
Original von Yuri
Original von pKay
immer wenn ich das roulette-forum lese weil hier mal wieder irgendwer was postet, krieg ich übelstes Mitleid.
Und das ist Ernst gemeint.Die Leute sind ernsthaft krank und das ist schon ziemlich bitter.
Die Leute denen du beim Pokern das Geld aus der Tasche ziehst sind also nicht spielsüchtig?
Das ist was anderes. Außerdem ziehe ich ihnen nicht das Geld aus der Tasche sondern ich spiele mit ihnen. Und das machen sie frewiliig.
Ist das wirklich so sehr anders?
Glücksspiele sind Teufelswerk, weil der durchschnittliche Spieler eben zwischendurch mal gewinnt, wenn seine "persönliche Permanenz" ♦ passt, dann sogar über eine längere Zeit.
Letztllich wird er verlieren, weil Casinospiele eben alle einen mehr oder weniger hohen +EV für den Betrieber haben.
Beim Pokern ist es doch genauso, nur dass anstelle des Casinos der bessere Speiler longterm gewinnen wird. Auch hier kann aber der Fish mal einen Upswing haben und x-mal in Folge seinen 2-Outer am River treffen etc. (das kennen wir ja alle....;) ).
Genau das ist der Grund, warum losing player dann später wieder eincashen und weiter verlieren.
Das ist IMHO einer der Gründe, warum es so viel mehr Poker- als Schachspieler gibt, denn beim Schach sind die Chancen gegen einen deutlich besseren Spieler immer nahezu Null. Es gibt halt (fast) keine Varianz.
Original von RollingThunder
Das ist IMHO einer der Gründe, warum es so viel mehr Poker- als Schachspieler gibt, denn beim Schach sind die Chancen gegen einen deutlich besseren Spieler immer nahezu Null. Es gibt halt (fast) keine Varianz.
Wie bist Du auf die Idee gekommen, dass es mehr Pokerspieler als Schachspieler gibt?
... und dann gleich "viel mehr"?
Ich hab's dumm formuliert. 
Der Aspekt mit dem Geld sollte da noch mit rein. Ich meinte sowas wie:
Original von RollingThunder
Das ist IMHO einer der Gründe, warum es so viel mehr Poker- als Schachspieler gibt, die um Geld spielen, denn beim Schach sind die Chancen gegen einen deutlich besseren Spieler immer nahezu Null. Es gibt halt (fast) keine Varianz.
FMP ♦
Etwas ausführlicher:
Wenn ein Schachspieler mit einer DWZ/ELO x gegen einen mit einer ca. 350 Punkte höheren DWZ/ELO spielt, liegt der mathematische Erwartungswert für den schlechteren Spieler bei 0,1, der reale wohl deutlich niedriger.
Daher wird der schlechtere Spieler beim Schach kaum häufig um Geld gegen den besseren antreten wollen. Bei Pokerspielern ist das anders.
BTW, ob es mehr (regelmäßige) Poker- als Schachspieler gibt, kann ich natürlich nicht sagen, ich vermute aber schon.