Tja, das große Vorhaben war ja wohl nix.
Mit der zweiten Hand AA gegen einen Push von vorn gecallt, der 44 gehalten hat, und auf dem Board 356 erhält und auf dem River schließlich die 4.
War mein Call falsch, hättte ich die Asse bei den kleinen Blinds weglassen sollen?
Und überhaupt ist das doch ein klarer Fall von Schiebung, diesen Eindruck wird man da nicht los. Wer sonst geht mit 3k all in und hält 44? Die müssen doch die Boardkarten vorher kennen und machen das dementsprechend. Oder wenn ein Vollfish nichts, aber auch gar nichts getroffen hat und auf Turn und River seine Zauberkarten trifft, um Two-Pair zu kriegen oder what ever. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür? 5%?
Wissen alle Pokerspieler, dass es Systeme zum Ausspionieren der Onlineplattformen gibt, nur keiner spricht darüber? Irgendjemand muss mir das mal erklären, denn ich versteh diese Moves beim besten Willen nicht.
Erst letztens in einem 90 Mann Bounty - Sng noch zu dritt, ich guter Chipleader raise mit AQ und bekomm nen Call vom BB. Im Flopp QJ2, BB setzt an und ich geh drüber. Wir saßen fast das gesamte Turnier zusammen, und trotzdem glaubt der mir nichts und pusht all-in. Was ich calle ... War DAS falsch?
Was zeigt er? 97s!!!
Und was passiert, da kommen natürlich noch die zwei Herz für seinen Flush ...
Ein Stealversuch ist ja gut uns schön, aber wenn man merkt, dass da Widerstand kommt, wie kann man mit nichts oder noch weniger solche Moves machen und am Ende belohnt werden?
Natürlich hat er mich dann mit der nächsten Hand vom Tisch genommen und ich bin nur dritter geworden. War glaub ich JJ von mir gegen A2 off und ratet mal was da im Flopp kam für ihn ...
Das ist doch alles ne große Schiebung.
