Original von Wustenfuchs
ich als alter Micro-Grinder-Hase auch nicht einschätzen kann, wie lange es dauern würde, jemanden auf meinen Stand zu bringen, um eben Nl25 solide zu schlagen und dort auf eine Hourly von 10$ zu kommen.
nl25 solide schlagen --->10$ stundenlohn 
Wenn sie früher nie irgend welche schnellen games am PC gespielt hat (Shooter, Starcraft...) dann wird sie es schwer haben zu multitablen.
6 Tische NL25FR sind bei 5bb/100 ca. 5,5$/std und 2 NL25 FR ZOOM Tische wären bei 4bb/100 6,x$/std.
Um auf den Micros einen akzeptablen Stundenlohn zu haben muss man schon mindestens 4 Tische ZOOM oder 12+normale Tische gewinnbringend spielen können. Wenn ich davon ausgehe das deine Freundin, wie die meisten Mädels, nie wirklich gezockt hat wird das so gut wie unmöglich.
Falls sie "mathematisch begabt" ist, wären eventuell SNGs sinnvoll weil es einfacher für sie wäre zu verstehen welche Ranges man pusht und was man zu callen hat. Postflop play ist dabei nicht so wichtig wenn man eh nur einen 10$ Stundenlohn anstrebt.
Doch selbst dabei wird es sicher einige Monate dauern bis sie halbwegs einen Plan hat und nicht loosing ist.
Würde deine Freundin auch pokern wollen, wenn sie 3 Uniklausuren dafür schreiben müsste (Mindset, Erfahrung, Theorie) und für jede 3-4 Wochen intensiv lernen müsste?
Gerade am Mindset scheitern die meisten.
wenn du sie 1monat intensiv coachst und sie richtig motiviert is und vor allem ihr mindset die sache geregelt bekommt, koennte sie easy 10$|h beim live poker machen!
Und woher soll die Startbankroll fürs Livespielen kommen? Da reichen sicherlich nicht paar hundert €.
Original von buschips
Und woher soll die Startbankroll fürs Livespielen kommen? Da reichen sicherlich nicht paar hundert €.
op staket sie ja obv
Und wenn sie dann Live NL200€ spielt und 2mal ihr AA pre ausgesuct bekommt wird sie Wustenfuchs für immer hassen.
Original von hanz007
Und wenn sie dann Live NL200€ spielt und 2mal ihr AA pre ausgesuct bekommt wird sie Wustenfuchs für immer hassen.
dann wäre das problem ja gelöst 
Lustig zu sehen, wie man heute nicht einmal mehr auf 10$/h in den micros kommt. 2006 war das nach einen Monat locker drin.
Wieso musste Poker nur tough werden? 
Original von kslate
Lustig zu sehen, wie man heute nicht einmal mehr auf 10$/h in den micros kommt. 2006 war das nach einen Monat locker drin.
Wieso musste Poker nur tough werden?
durch dieses ganze ostblock gesocks
kann man auf den micro-lowstakes imo gut mit billigen bots vergleichen.. die meisten sucken und spielen vlt. breakeven, ziehen aber dennoch genug geld von freizeitspielern aus dem system
Original von pg89
Wenn sie break even spielen, ziehen sie auch kein geld aus dem system.
Schon mal was von Rakeback gehört...
Original von frank2104
Original von pg89
Wenn sie break even spielen, ziehen sie auch kein geld aus dem system.Schon mal was von Rakeback gehört...
Oder allein "Rake".
Mehr breakeven Spieler bedeutet mehr erzeugter Rake. Damit geht mehr Geld von den Freizeitspielern an die Pokeranbieter, anstatt an Winning Player.
Gut wenn sie mit rakeback wieder im plus sind, ist es was anderes.
Rake allgemein ist imo aber kein argument, wenn zwei losingplayer gegeneinander spielen erzeugen sie auch rake. Wahrscheinlich sogar noch mehr, weil sie sich andauernd die chips hin- und herschieben.
Original von pg89
Gut wenn sie mit rakeback wieder im plus sind, ist es was anderes.
Rake allgemein ist imo aber kein argument, wenn zwei losingplayer gegeneinander spielen erzeugen sie auch rake. Wahrscheinlich sogar noch mehr, weil sie sich andauernd die chips hin- und herschieben.
Doch Rake ist ein Argument.
Und dein Beispiel versteh ich da überhaupt nicht im Zusammenhang.
Es geht um einen großen Spielerpool von Loosing Playern, Breakevenplayern und Winningplayern.
Breakevenplayer schlagen den Rake, müssen also den Loosing Playern auch etwas abnehmen. Das ist Geld, was sonst vermeintlich auch die anderen Winningplayern hätte gewinnen können, so geht es als Rake drauf.
Die Rechnung dafür kann man ziemlich einfach machen.
Original von Hennnni4
ja live ist das möglich
Live darf man die "Nebenkosten" nicht vergessen:
- Benzinkosten (150 KM für Köln nach Aachen und zurück, 200 nach Venlo)
- Eintritt (fällt in Holland weg)
- Trinkgeld (wenn ich mir mal überlege was ich an Trinkgeld "ausgegeben" habe, wird mir im Nachhinein schlecht)
- Getränke
Und man spielt eben nur ~25 Hände pro Stunde.
Und in "anderen Orten als Casinos", für die man aus Köln nicht rausfahren muss, darf man eben nicht vergessen, wie sick dort der Rake ist.
Habe auch mal den Fehler gemacht das zu unterschätzen.
Edit:
Und Rakeback, Promos und HUDs gibt es natürlich auch nicht.
Und dass man bei "höheren" Games nicht unbedingt in "anderen Orten als Casinos" spielen will sollte auch klar sein. Man muss sich ja nur überlegen was selbst bei NL100 schon an nem Fullring Tisch an Geld unterwegs ist, wenn jeder 2-3 Stacks dabei hat.
