Da ich und ein Kumpel uns uneinig sind wie man Read (den man auf oder von einem Gegner hat) ausspricht, frag ich einfach mal hier 
Also [ried] oder [räd]? Ist das Vergangenheit oder Gegenwart?
Lautschrift ist nicht mein Ding wie ihr unschwer erkennen könnt 
ersteres möcht ich mienen da sich ein read auf die Gegenwart bezieht und bisher hab ich es eigtl noch nie erlebt, dass es als Verb benutzt wird.
Hmm, wäre nie auf die Idee gekommen, das anders als "ried" auszusprechen. Abgesehen davon, daß ich es eh intensiv vermeide, sowas auszusprechen, weil ich in keiner Sprache ein R vernünftig rausbringe. 
Ernsthaft - "ich habe einen Read" würde von meinem Sprachgefühl her mit der Vergangenheitsform absolut keinen Sinn machen. Ob auf Dinglish oder Englisch. Das paßt einfach nicht.
read reed riied ried whatever ♦ ... was ahst gewonnen ♦
http://de.wikibooks.org/wiki/Englisch:_Lautschrift
Original von Shatterproofed
read reed riied ried whatever ♦ ... was ahst gewonnen ♦
ps die present form wird so ausgesprochen .. wenn du nun Vergangenheitsformen ahst etc kann die Betonung anders lauten ...
1.2. und 3. Form des Verbs im englischen
oh nein wie kann man so knülle sein dass man sich selber zitiert rofl ♦
...also wie man das ausspricht lernt man doch schon in der 6. Klasse im ersten Jahr Englisch ... ;-)
...read ist und bleibt frei übersetzt "lesen"... das kannste dann nach belieben auch in die Vergangenheitsform setzen ... würde man dann [red] sprechen...
Beim READ auf einen Gegner handelt es sich doch nur um eine ins deutsche übernommene Sustantivierung... einen "Read" haben auf jemanden ist ja auch irgendwo "ihn lesen können"...
...das kann man in dem Zusammenhang also nicht mehr beugen oder sonstwie deklinieren... ;-)
Hey danke für die Antworten, der wahnsinn das man zu solch zeiten vernünftge Anworten bekommt
Lag ich also richtig, anders hat ich s mir auch nicht vorstellen können. Wette gabs leider keine 
Was meinst du mit kein deutsches "R", xenn? Nicht rollen wie u.A. die Franken tun oder komplett anders? Habe es mir bei leo.org mal angehört und keinen Unterschied feststellen können.
Original von JkofBz
...also wie man das ausspricht lernt man doch schon in der 6. Klasse im ersten Jahr Englisch ... ;-)...read ist und bleibt frei übersetzt "lesen"... das kannste dann nach belieben auch in die Vergangenheitsform setzen ... würde man dann [red] sprechen...
Beim READ auf einen Gegner handelt es sich doch nur um eine ins deutsche übernommene Sustantivierung... einen "Read" haben auf jemanden ist ja auch irgendwo "ihn lesen können"...
...das kann man in dem Zusammenhang also nicht mehr beugen oder sonstwie deklinieren... ;-)
sign ♦
Hey mir war schon klar wie man das ausspricht, aber versuch mal nen Kumpel zu überzeugen der felsenfest überzeugt ich man spricht es wie simple past des Verbs aus.
Hatte Englisch erst in der 7. Klasse, Latein sei dank, aber das habe ich dennoch gelernt
Kann mir außerdem vorstellen, dass es einige Diamonds geben könnte deren Englisch nihct das handfesteste ist.
ständig wiederholendes tun : simple present,
"i do sports" "i have a read"
k? try nachhilfe, kostet nur 50-100 euro dann kommst mitm englisch viel besser klar. es ist keine schande.
dict.cc
kann man sich alle möglichen wörter vorlesen lassen, muss man natürlich drauf achten, dass es z.b. bei read je nach bedeutung und zeitform mehrere aussprachen gibt
Frei nach einem der Protagonisten aus Walter Moers' "Sex und Gewalt":
"Was wird das hier? Ameisenficken oder was?
Wir Gründen eine Sekte und keinen Englischkurs!"
Imo isses ja nich das verb read, sondern read als substantiv.
Würds dann mal mit "Lesung" übersetzen. Und davon kann man ja
nur schwerlich ne Vergangenheitsform draus basteln.
Daher wohl ganz klar rieht!
