[Geschlossen] stats von pro's?

Die Stats würden mich auch mal interessieren, aber man kann wohl ziemlich sicher sein das die Pros bei high stakes poker wesentlich looser spielen, ansonsten wäre das ganze vielleicht auch zu lahm für die kamera, ausserdem darf man wie gesagt nicht live poker mit online poker vergleichen.

Bei der Challenge wird HU gespielt und da hat man auch als normaler Reg in etwa sowas:
75% BU Raise 35% werden oop gespielt.. Zumindestens in NL und davon weicht man je nach Villain passend ab

Stats von HU Games sind imo nicht sooo interessant..

kA, wie es in Omaha aussieht

Highstakes Poker (also die Sendung) wird zusammengeschnitten. Das sieht alles viel wilder aus, als es in Wirklichkeit ist. Du kannst denen auch teilweise in der aktuellen Staffel ansehen, dass sie tierisch übermüdet sind.^^

+ du solltest nicht unbedingt negreanu als Vorbild für gutes Poker nehmen

er hat btw eine challange angeboten: er will nl2k über eine gewisse Handzahl (10k/20k) one tabling im plus sein. kA wie die odds genau sind. Naja. Alleine das Leute ernsthaft überlegen gegen ihn zu setzten, sollte dir zeigen, dass seine Limp/calls nicht immer so optimal sind.

Du musst bedenken, dass die da auch meist 200BB+ deep anfangen und die Fehler die er da Preflop macht geringer wiegen. Ich denke schon, dass er in 100BB Onlinegames anders spielt.

das er im fernsehen sicher nicht sein hochkonzentriertes a game bringt denk ich mir schon.
drum wärs ja mal so interessant zu wissen, was für werte ein farha/negreanoob/antonius so haben, wenn sie wirklich mit der intention spielen, den anderen das geld abzunehmen.
18/15 hat da sicher keiner.

grade deep werden Hände wie A3o nicht besser
denke auch, dass sie online für 100bbs etwas anders spielen. Live stats wären aber wirklich nicht uninteressant

online spielen die auch nicht mit richtigem geld das sollte mittweile jedem klar sein.

mit was denn sonst? spielgeld?

Original von Peter87
+ du solltest nicht unbedingt negreanu als Vorbild für gutes Poker nehmen

er hat btw eine challange angeboten: er will nl2k über eine gewisse Handzahl (10k/20k) one tabling im plus sein. kA wie die odds genau sind. Naja. Alleine das Leute ernsthaft überlegen gegen ihn zu setzten, sollte dir zeigen, dass seine Limp/calls nicht immer so optimal sind.

ohje, wie ich jetzt schon leute "samplesize!" rufen höre.
naja bei 1tabling braucht er dafür wohl ne ganze weile. was spielt er? SH? wieviel hände schafft man da pro stunde auf NL2k, wo jeder defaultmäßig bei jedem check die komplette timebank braucht? 40 hände/stunde? das sind 500 stunden, und ein negreanu spielt sicher keine 10 h/tag, eher so 1-3 h/tag. na das klingt doch fast so spannend wie die durrrr-challenge, die vielleicht 2011 fertig ist.

ich glaube er will darauf hinaus , dass sich die wenigstens mit ihrem eigenen geld einkaufen, sondern gesponsort werden:P um darum n bissle looser spielen:) und das die da nicht scared money sind bei einem buy in von 10k$ ist ja auch klar:P ist ja nur ka 0,1% der br:D mal so geschätzt:D

Original von DerBobs

Original von Peter87
+ du solltest nicht unbedingt negreanu als Vorbild für gutes Poker nehmen

er hat btw eine challange angeboten: er will nl2k über eine gewisse Handzahl (10k/20k) one tabling im plus sein. kA wie die odds genau sind. Naja. Alleine das Leute ernsthaft überlegen gegen ihn zu setzten, sollte dir zeigen, dass seine Limp/calls nicht immer so optimal sind.

ohje, wie ich jetzt schon leute "samplesize!" rufen höre.
naja bei 1tabling braucht er dafür wohl ne ganze weile. was spielt er? SH? wieviel hände schafft man da pro stunde auf NL2k, wo jeder defaultmäßig bei jedem check die komplette timebank braucht? 40 hände/stunde? das sind 500 stunden, und ein negreanu spielt sicher keine 10 h/tag, eher so 1-3 h/tag. na das klingt doch fast so spannend wie die durrrr-challenge, die vielleicht 2011 fertig ist.

naja. ich glaube er hat auch angeboten noch mehr Hände zu spielen (sogar bis zu 75k), aber das dann wieder relativiert, weil eh jeder weiß, dass das mit 1tabling nicht zu schaffen ist.
Auch für 20k Hände wollte er sich glaub ich ein Jahr zeit lassen, oder so. Also kein Timelimit. Daran scheitert die ganze Challange wohl auch auch.
Kannst, wenn du willst, irgendwo auf 2+2 danach mal suchen. Dort hat das irgendeiner user gepostet. Ich wollte nur eins damit sagen: Daniel Negreanu ist ab nl1k+ sicher kein übershark mehr. Ich denke schon, dass er die Limit bei 1tabling + Tableselection beaten kann. Aber sein Skill ist halt nicht mit dem eines Iveys, PAs oder Dwans zu vergleichen.

Original von derdenniz87
mit was denn sonst? spielgeld?

nein gesponsort von stars,fulltilt.....werbung eben,gibt genung die drauf reinfallen ....hehe zieht fische an ....sogesehen ist es schon eine form von spielgeld

Du kannst ja mal auf FT die 100k Spiele minen und uns deine Ergebnisse mitteilen

Original von chrisdeluxe

Original von derdenniz87
mit was denn sonst? spielgeld?

nein gesponsort von stars,fulltilt.....werbung eben,gibt genung die drauf reinfallen ....hehe zieht fische an ....sogesehen ist es schon eine form von spielgeld

Quelle ?

Original von dh7889ty153

Original von chrisdeluxe

Original von derdenniz87
mit was denn sonst? spielgeld?

nein gesponsort von stars,fulltilt.....werbung eben,gibt genung die drauf reinfallen ....hehe zieht fische an ....sogesehen ist es schon eine form von spielgeld

Quelle ?

wieso quelle?
das weiss doch wohl jeder

Gibts nun irgendwo Stats von Pros zu finden oder nicht?

Da wird doch wohl schon irgendjemand vor uns hier auf die Idee gekommen zu sein, nen Pro zu minen oder nicht?

Original von h0lla

Original von dh7889ty153

Original von chrisdeluxe

Original von derdenniz87
mit was denn sonst? spielgeld?

nein gesponsort von stars,fulltilt.....werbung eben,gibt genung die drauf reinfallen ....hehe zieht fische an ....sogesehen ist es schon eine form von spielgeld

Quelle ?

wieso quelle?
das weiss doch wohl jeder

lol als würden die pros die buyins bekommen.... für live majors vllt...
kann nur von fulltilt reden, aber wenn da bekommt jeder rote name 100% rakeback - und das is einiges, denn für die pros reicht deswegen abc poker um in der + zone zu sein, viele wären mit 27% rakeback losing player, siehe sharkscope