[Geschlossen] Wer MUSS am River seine Karten aufdecken?

Der Gewinner kann verlangen, dass die anderen ihre Karten zeigen, auch wenn sie schlechter sind. Nur wenn man foldet, muss man seine Karten nicht zeigen.

Punkt 1 stimmt!

Am River MUSS soweit ich weiss im live game niemand seine Karten zeigen...

Die erste Regel die du nennst ist afaik veraltet, status quo:
Der Spieler, der links vom Dealer sitzt deckt seine Karten zuerst auf. Ist der schon vorher ausgestiegen nat. der einen Sitz weiter links etc. Kann der nächste Spieler an der Reihe das momentane Blatt nicht schlagen, darf er die Hand mucken. So gehts reihum bis entweder ein oder mehrere Spieler das Blatt schlagen oder der erste den Showdown gewinnt.

Original von Denz
Punkt 1 stimmt!

Am River MUSS soweit ich weiss im live game niemand seine Karten zeigen...

Ja man MUSS sie nicht zeigen, aber trotzdem kann man sie sich angucken. Und zwar alle Spieler.

Original von Buck1308

Original von Denz
Punkt 1 stimmt!

Am River MUSS soweit ich weiss im live game niemand seine Karten zeigen...

Ja man MUSS sie nicht zeigen, aber trotzdem kann man sie sich angucken. Und zwar alle Spieler.

Genau, show one show all:
Ich kann mich nicht dazu entscheiden meinem rechten Sitznachbar zu zeigen was für ein tolles Blatt ich hatte und es dann auf den Muck legen. Wenn ich mich entscheide, meine Karten zu zeigen, muss ich sie ALLEN zeigen, die mitspielen.

Original von Buck1308

Original von Denz
Punkt 1 stimmt!

Am River MUSS soweit ich weiss im live game niemand seine Karten zeigen...

Ja man MUSS sie nicht zeigen, aber trotzdem kann man sie sich angucken. Und zwar alle Spieler.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei:

Zeige ich meine Karten am river MUSS sie jeder sehen können, klar!

Zeige ich sie am River NICHT so hat aber auch niemand das Recht sie zu sehen (sonst würde ja jeder Spieler ständig die mucked karten sehen wollen).
In dem Punkt entscheiden sich online und offline wohl...

Original von gsusin
Kann der nächste Spieler an der Reihe das momentane Blatt nicht schlagen, darf er die Hand mucken.

Ich denke er darf sie immer mucken, auch wenn er das bessere Blatt hat. Nach einer Story aus rec.gambling.poker darf er sie sogar dann mucken, wenn er sie zuerst zeigt und das bessere Blatt hat. Natürlich gewinnt er dann nicht die Hand.

Auch im Livepoker hat jeder Mitspieler jederzeit das Recht, die am Showdown gemuckten Hände zu sehen. Das Recht einzufordern gilt allerdings als ziemlich unhöflich.

Richtig. Damit soll den Spielern an dem Tisch die Möglichkeit gegeben werden, einen konkreten Verdacht auf Zusammenspiel zwischen spielern zu überprüfen.

Original von FjodorM
Auch im Livepoker hat jeder Mitspieler jederzeit das Recht, die am Showdown gemuckten Hände zu sehen. Das Recht einzufordern gilt allerdings als ziemlich unhöflich.

#2

bei hsp ist das anders

Original von FjodorM
Auch im Livepoker hat jeder Mitspieler jederzeit das Recht, die am Showdown gemuckten Hände zu sehen. Das Recht einzufordern gilt allerdings als ziemlich unhöflich.

#3

Original von scubamaggo
Richtig. Damit soll den Spielern an dem Tisch die Möglichkeit gegeben werden, einen konkreten Verdacht auf Zusammenspiel zwischen spielern zu überprüfen.

wäre ja noch schöner wenn bei jeder dritten Hand ein random Fisch die Möglichkeit bekäme "Collusion" zu schreien nur weil er mal wieder den Pot verloren hat...

Habe das in der Praxis zum Glück noch nie erlebt

Hier steht's im Detail: http://www.homepokertourney.com/showcards.htm

Who must show their cards first at the showdown?
Roberts Rules of Poker. Section 3 - The Showdown
7. If everyone checks (or is all-in) on the final betting round, the player who acted first is the first to show the hand. If there is wagering on the final betting round, the last player to take aggressive action by a bet or raise is the first to show the hand. In order to speed up the game, a player holding a probable winner is encouraged to show the hand without delay. If there is a side pot, players involved in the side pot should show their hands before anyone who is all-in for only the main pot.

So, if no-one bets on the final round ... the first active player to left of the button must be the first player to show his cards. If there is betting, or raising, on the final round ... the last player to show aggression, by raising or betting, must be the first player to show his cards.

-- Attila

Das heisst die richtige Reihenfolge im neuen Bond Film wäre gewesen, zuerst Bond, dann Le Chiffre, dann die restlichen Spieler entsprechend ihrer Stackgrösse. In der Praxis also nur Bond und alle anderen mucken.

Ne stimmt nich, da ja alle Allin waren beginnt der der first to act war also der Flush typ
war schon in der reihenfolge richtig
Allerdings irritiert mich an dieser Szene immer wieder, wieso eigentlich le chiffre sich mit der DRITTbesten Hand so sicher sein kann dass er gewinnt.
Und mich würde mal die Wahrscheinlichkeit interessieren dass bei vier spielern ALLE vier Flush oder höher haben UND die Hände in der Reihenfolge aufsteigend wie sie aufgedeckt werden verlaufen.
kann mal jemand das vorrechnen? mit nich so vielen kommastellen bitte *10^-xxx reicht