@cybergnom
Hi,
mir ist klar, dass "meine Strategie" weder mathematisch so getestet ist wie die SSS von PS auf FR. Mein Ziel ist aber auf längere Sicht NL600 und da wirds dann auch schon recht schwer genügen FR Tische zu finden, mal abgesehen von den SSSS, die diese dann wohl schon meist besetzen werden. Das war mein primärer Anreiz, das Ganze mal auf SH zu probieren.
Außerdem habe ich schon in mehreren Threads gelesen, dass es schon ab NL schwer wird nicht PS-SSSS versäuchte Tische zu finden und dass einige schon auf diesem Limit so lange mit dem Aufstieg kämpfen müssen, weil es a) schwer ist Tische mit nur einem oder zwei SSSS zu finden und b) aufgrund der dort wohl bekannten Spielweise der Shorties recht oft gefoldet wird.
Mit "meiner Strategie" bin ich durch NL25 recht schnell durchgekommen, weil es da so gut wie keine Shorties gibt und mann auch nicht so ganz weiß mit was ich denn raise und wie damit umzugehen ist, da es kein offizielles SHC gibt. Ich bin jetzt doch realistisch genug, das nicht auf dem Stein der Weisen zurückzuführen, den ich bei der Entwicklung meines SH-Spiels "gefunden" habe, sondern weiß dies wohl auch dem "geringeren Skills der Gegner" zuzuschreiben.
Also grundlegend sind natürlich das BRM zu ändern, weil es SH doch noch swingiger ist (gestern in 15 Min 40$ rauf, in der nächsten halben Stunde bei gleicher Spielweise aber alles auch wieder runter) zum anderen müssen natürlich auch einige mehr Karten gespielt werden als FR.
Auch klar ist, dass SSS SH wegen mathematischer Probleme nicht ganz so "stumpf" gespielt werden kann wie FR folglich auch Skills, Reads und Stats nötig sein werden um +EV zu spielen. Folglich wird "extrem multitabling" nicht möglich sein.
Sollte das Interesse wirklich ernst gemeint sein, habe ich folgenden Vorschlag: Sollte es mir gelingen NL200 gewinnbringen auf sagen wir mal 20k Hände zu schlagen, werde ich hier meine Stats und den ein oder anderen Gedankenanstoß posten. Gehe ich broke, werde ich das auch nicht verheimlichen. Wird nur ein bißchen dauern, da ich Gelegenheitsspieler und nicht Dauergambler bin ♦
Deine Zweifel an "meiner Strategie" nehme ich als Ansporn, da du ja qualifiziert und durchaus nachvollziehbar die Mathematik dahinter in Frage stellst. Meinen obigen Post habe ich nur angebracht, weil 2 überaus große Leuchten meinen mich als Vollpfosten dastehen lassen zu müssen, weil ich es gewagt habe mal was anderes zu denken, als das was alle denken (müssen)
So far 
@ osirisdd
hab dann wohl hier irgendwo überlesen, dass es verboten ist sein Hirn anzuschalten, sofern man noch keine 3000 PP hat, sorry. Außerdem kenne ich auch keinen einzigen weiteren Pokerraum und habe auch noch nicht gewusst, dass man ohne PS auch Poker spielen kann - boah Mensch bin ich ein Hirni und beschäftige mich mit der Mathematik der SSS ohne 3000 Punkte - ich fass nicht wie ich nur so dumm sein konnte.
@all
ich habe hier mit keinem Wort gesagt, dass ich eine Reinkarnation von Albert Einstein bin, der die Wahrscheinlichkeitsverteilung des Pokerns revolutionieren kann. Mir ist klar, dass die Strategie SH mathematisch Mängel mit sich bringt und nach Meinung vieler -EV ist. Daher will ich auch keinen davon überzeugen SH zu spielen, ich habe lediglich festgestellt, dass ich das tue.
Ich erwarte auch nicht 10ptBB auf 100 Hände und halte mich auch nicht für mathematisch überdurschnittlich begabt.
Ich versuche lediglich etwasund werde mich dafür zukünftig nicht mehr rechtfertigen.
Wer sich dazu veranlasst fühlt was zu posten, ist herzlich dazu eingeladen. Vernünftige Posts werden gern von mir beantwortet.
Wer mir allerdings erzählen will, was für ein Hirni ich bin, kann dies auch gleich bleiben lassen, da dies mein letzter Post in diesem Thread sein wird mit dem ich auf dieses Klientel eingehe.
