hi . als schlauer mensch hab ich mich gefragt, was passiert ,wenn man mit zwei decks NL holdem spielt.
kosequenzen für :
starthände ( welche spielen und wie häufig kommen sie )
drawing hände
qualitative wertung der ergebnisse bleibt bestehen ? ( flush>str8>set )
2 kurze gedanken vorweg : suitedconnectors scheint preflop viel schwächer zu werden
set vs srt8 am flop steht besser da.
sind 5 of a kind seltener oder häufiger als ein Str8flush ?
soweit ich weiß schlägt 5 of a kind einen royal flush (ist bei Varianten mit wildcards möglich)
[klugscheiss]
es heisst: "why not to play with two decks?"
[/klugscheiss]
@5 of a kind VS Royal/Straight Flush
Ich glaube 5 of a kind wird häufiger vorkommen als nen Royal.
Ergo, Royal>5of a kind
Ist aber nur ne Vermutung und ich bin jetzt auch zu faul zum rechnen.
eigl müsste so alles gleich bleiben, außer das die varianz erhöht wird und eben so 5oak geschichten... oder?
drawing hands würden imo allgemein besser werden, besonders schwache.
zum beispiel pocketpair mit 52 karten 2/47 outs auf set mit 104 karten 6/99
Original von Deradon
[klugscheiss]
es heisst: "why not to play with two decks?"
[/klugscheiss]@5 of a kind VS Royal/Straight Flush
Ich glaube 5 of a kind wird häufiger vorkommen als nen Royal.
Ergo, Royal>5of a kindIst aber nur ne Vermutung und ich bin jetzt auch zu faul zum rechnen.
utraklugscheiss : im englischen bedeutet "why not to" soviel wie warum man nicht.... sollte, worauf dann meist auch eine erklärung folgt.
während das why not eine positive intension ( quasi einen vorschlag ) impliziert.
z.b. "why not make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
eine völlig andere beuteutung hat als "why not to make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
Original von Snoke
drawing hands würden imo allgemein besser werden, besonders schwache.
zum beispiel pocketpair mit 52 karten 2/47 outs auf set mit 104 karten 6/99
Seit wann ist ein Pocketpair eine Drawing Hand? ♦
Original von jukeboxheroo
Original von Deradon
[klugscheiss]
es heisst: "why not to play with two decks?"
[/klugscheiss]@5 of a kind VS Royal/Straight Flush
Ich glaube 5 of a kind wird häufiger vorkommen als nen Royal.
Ergo, Royal>5of a kindIst aber nur ne Vermutung und ich bin jetzt auch zu faul zum rechnen.
utraklugscheiss : im englischen bedeutet "why not to" soviel wie warum man nicht.... sollte, worauf dann meist auch eine erklärung folgt.
während das why not eine positive intension ( quasi einen vorschlag ) impliziert.
z.b. "why not make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
eine völlig andere beuteutung hat als "why not to make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
joa, das wäre jetzt ein guter zeitpunkt, um einige "owned"-bilder zu posten ♦
aber mein vorschlag für den titel wäre "why don't play with two decks?"
Original von Deradon
@5 of a kind VS Royal/Straight Flush
Ich glaube 5 of a kind wird häufiger vorkommen als nen Royal.
Ergo, Royal>5of a kindIst aber nur ne Vermutung und ich bin jetzt auch zu faul zum rechnen.
ich kenns jetzt nur von wildcard-spielen und da ist 5of a kind besser als royal, soweit ich weiß; aber 2 decks sind ja wieder was ganz anderes. Wg Wahrscheinlichkeiten weiß ichs nicht, bin auch zu faul.
Original von jukeboxheroo
z.b. "why not make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
eine völlig andere beuteutung hat als "why not to make klugscheissering at pokerstrategy with no ahnung"
sry, aber müsste es nicht "doing klugscheissering" sein? 
edit:
Mit dem "why not to" geb ich dir Recht. Hab ich jetzt erst wirklich gechecked das es ja doch irgendwie ne andere Bedeutung hat.
Trozdem hört sich der Thread-Titel bescheiden an.
edit2:
Das von mcashraf gepostete "why don't play with two decks?" dürfte wohl korrekt sein.
Original von hooni
zum titel fällt mir nur ein, why dont we play football with two balls? ^^
Warum stellt man beim Boxen nicht drei Leute in den Ring? schönes ffa!
"Why not play with two decks?" ist völlig richtig und idiomatisch.
I 
Mitgliedsnummer: 48432 [= (2^4)(3)(1009)]
Original von kearney
Original von Snoke
drawing hands würden imo allgemein besser werden, besonders schwache.
zum beispiel pocketpair mit 52 karten 2/47 outs auf set mit 104 karten 6/99Seit wann ist ein Pocketpair eine Drawing Hand? ♦
Seit man sie auf set value spielt? 
Drawing hands sind doch alle Hände die wenig bis nix taugen wie sie sind und mit denen du deshalb auf bestimmte Karten drawst...
Original von Zubera92
Original von kearney
Original von Snoke
drawing hands würden imo allgemein besser werden, besonders schwache.
zum beispiel pocketpair mit 52 karten 2/47 outs auf set mit 104 karten 6/99Seit wann ist ein Pocketpair eine Drawing Hand? ♦
Seit man sie auf set value spielt?
ja immer wenn man gegen ne bessere hand spielt die aber schlechter als ein set ist, zählt das für mich als drawing hand^^
mir ist aber mal aufgefallen dass der effekt nur bei draws auftritt, wo man sich quasi mit seiner eigenen hand outs nimmt, also set/twopair, flush und ka.
bei straightdraw zum beispiel ist die chance fast gleich
wird bestimmt früher oder später auf stars angeboten.
Ich freu mich schon jetzt auf suited Aces und geflopptem set mit Nutflushdraw gegen ein fischiges All-in eines FD
Original von jukeboxheroo
Ich freu mich schon jetzt auf suited Aces und geflopptem set mit Nutflushdraw gegen ein fischiges All-in eines FD
Spiel Omaha, da kannst du sowas jetzt schon haben.
Original von BigAndy
Original von jukeboxheroo
Ich freu mich schon jetzt auf suited Aces und geflopptem set mit Nutflushdraw gegen ein fischiges All-in eines FDSpiel Omaha, da kannst du sowas jetzt schon haben.
Wär mir neu, dass es bei Omaha suited Aces gäbe.
Original von RatofDeath
Original von BigAndy
Original von jukeboxheroo
Ich freu mich schon jetzt auf suited Aces und geflopptem set mit Nutflushdraw gegen ein fischiges All-in eines FDSpiel Omaha, da kannst du sowas jetzt schon haben.
Wär mir neu, dass es bei Omaha suited Aces gäbe.
man kann sogar double suited aces haben.
