... bei 5 Spielern die All in Gehen das es einen Split pot zwischen den 2 schlechtesten Blättern gibt? Es geht nicht darum wer die Hand gewinnt, sondern wer das schlechteste Blatt bildet.
... 2 x direkt hintereinander an einem Tisch mit Overpair oder/und TpTK in ein flopped set zu laufen...
Original von Smattix89
... 2 x direkt hintereinander an einem Tisch mit Overpair oder/und TpTK in ein flopped set zu laufen...
Muss man halt auch mal Folden können ♠_grin:
OPs Frage hab ich noch ned ganz gerafft, wobei mich v.a. der zweite Satz verwirrt, die Antwort auf die Frage in Satz 1 könnte man ja noch ausrechnen wenn man sich auf ein allgemein anerkanntes card ranking einigt (wobei das ausrechnen alles andere als trivial wird - und es OP wohl gar ned um die Wahrscheinlichkeit geht sondern nur um einen Erlebnisbericht)
Original von bengo300
Original von Smattix89
... 2 x direkt hintereinander an einem Tisch mit Overpair oder/und TpTK in ein flopped set zu laufen...Muss man halt auch mal Folden können ♠_grin:
Ja aber nicht bei den Spots.. --> HB-forum
suckt einfach wenn man bei Limitaufstieg mal eben 6 Stacks dropped!
Mit top FH gegen Vierling, und 2x Set, einmal füllt der SB mit KK auf und ich hab JJ ... und eben noch AK gegen AQ verlorn und das auf 500 Händen!
Es is so gemeint: Wenn beispielsweise Spieler-1 seinen Flush trifft und nichts besseres möglich ist gäbe es ja keinen Splitpot. In meinem Beispiel wär das aber möglich weil evtl nicht genau ein "schlechtestes Blatt" möglich ist.
unvollständige Information ftw ^^ klingt jetzt am ehesten nach Flop All In aber sicher is nix
Okay nochmal
5 Spieler All in vorm Flop.
5 Karten werden gelegt.
Der Spieler der am Ende das schlechteste Blatt hat verliert. Es ist unwichtig wer gewinnt, es geht nur darum wer das schlechteste Blatt bildet.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das es NICHT GENAU EIN schlechtestes Blatt gibt.
du meinst einfach dass es einen splitpot zwischen 5 leuten gibt, die vorm flop alle allin sind?
Mit dem Equilator geht das nicht.
Nein Ranges sind egal es ist quasi all in the dark.
nicht ganz, er meint dass das schlechteste Blatt mit mind. einem weiteren Spieler splittet
wie schon oben von mir befürchtet alles andere als trivial zu berechnen und den Nutzen dieses Wertes wird OP nicht ausreichend darlegen können als dass sich da jemand die Mühe macht
Original von HAVVK
wie schon oben von mir befürchtet alles andere als trivial zu berechnen und den Nutzen dieses Wertes wird OP nicht ausreichend darlegen können als dass sich da jemand die Mühe macht![]()
Da ist was dran. Ging um ein Saufspiel das wir gespielt haben - iwann gabs Streit das jemand meinte es gäbe ja ca jedes 3. mal nicht nur ein schlechtestes Blatt. Wollte ihm das Gegenteil beweisen. Aber egal jetzt kann zu ♦
Original von GAbruzzi
Woher sollen wir das wissen?Rechne doch selber nach.
GAbruzzi check mal dein postfach
Wie kann man mit der schlechtesten Hand einen halben Pot gewinnen, wenn es 3 andere bessere Blätter gibt?!?