[Geschlossen] Poker ohne zu bluffen

Seriously wie kommt man auf so dumme fragen?

Aber ich würde mal behaupten, selbst nl200 könnte man OHNE BLUFFS beaten ♦

Man kann nicht perfekt Pokern ohne zu bluffen.

hängt halt von den gegnern ab

nice nonsd losses!

Original von SpiCy51
Seriously wie kommt man auf so dumme fragen?

Aber ich würde mal behaupten, selbst nl200 könnte man OHNE BLUFFS beaten ♦

gibt halt so viele menschen, die pokern eben mit dem bluffen asoziieren und diese personen denken eben, dass der komplette skill des pokerspiels im richtigen bluff sitzt. wenn das mit nl200 beaten ohne bluff wirklich wahr is, wäre das schon krass. vor allem da cbets ja auch bluffs sind

man Blufft auch oft mit C-Bets ♦
also unmöglich ohne Bluffs zu Pokern ♦

nur möglich ohne pure Bluffs
Semibluffs sind aber immer nice ♦

FL ist das ja Quasi... Wenn man die Semibluffs ausschließt.

Edit by Albatrini:

Mit Verweis auf die Forenregeln 1 und 2: Keine Beleidigungen und kein Spam habe ich den Beitrag editiert.

wär glaube ich leicht zu adapten

Original von alexabb
Rein hypothetisch, es gibt einen Spieler der nahezu perfekt pokern kann und auch perfekt pokert, aber wirklich niemals blufft, wirklich NIE.

Widerspruch. Das ist weit entfernt von perfektem Poker sondern eher dummes Poker. Kannste gleich mit offenen Karten spielen. Denke nicht dass man damit groß Profit machen kann, kommt natürlich auf die Gegner an. Nl2 vllt höher denke ich ncihtmehr.

Ist ein Bluffspot der auf Dauer +EV ist (wie cbets) wirklich ein Bluff?^^

Original von knoodie

Original von alexabb
Hi all.

ich bin ein kleiner, behinderter mongo und höre auf dumme, sinnlsoe threads zu eröffnen.

danke fürs zuhören

FYP

LOL

Komplett ohne Bluffs....naja, die Tableselection müsste halt sehr sehr gut sein dann könnte man schon weit kommen.

Original von Romeryo
Ist ein Bluffspot der auf Dauer +EV ist (wie cbets) wirklich ein Bluff?^^

ja, bluff= du bringst bessere hands zum folden!

Original von p00s88

Original von knoodie

Original von alexabb
Hi all.

ich bin ein kleiner, behinderter mongo und höre auf dumme, sinnlsoe threads zu eröffnen.

danke fürs zuhören

FYP

LOL

ja ohne scheiss, is doch so, guck dir den eröffnugnspost nochma an, wie behidnert ist der bitte?!

bluff ist wenn man bettet um ne schlechtere hnad zum folden zu bringen, das schränkt allein schon steals aus late ein, alle cbets ohne madehand/12outer etc...diskussion ultra sinnlos

Original von knoodie

Original von p00s88

Original von knoodie

Original von alexabb
Hi all.

ich bin ein kleiner, behinderter mongo und höre auf dumme, sinnlsoe threads zu eröffnen.

danke fürs zuhören

FYP

LOL

ja ohne scheiss, is doch so, guck dir den eröffnugnspost nochma an, wie behidnert ist der bitte?!

bluff ist wenn man bettet um ne schlechtere hnad zum folden zu bringen, das schränkt allein schon steals aus late ein, alle cbets ohne madehand/12outer etc...diskussion ultra sinnlos

also sags du, dass das nichma auf nl2 funzt? n nitstyle mit only valuelines? okay, seh ich zwar nich so, aber beleidige dann nich gleich bitte

Ja und am besten man hat ne sehr gute Hand beim bluffen damit die Range der schlechteren Hände die folden möglichst groß ist.

absolut legitime frage. wer op dafür disst is ein behinderter affe

wenn man zB die Frage auf Limit Holdem und auf Pure Bluffs im Sinne des Strategieartikels

http://de.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/69/1

bezieht ist sie absolut berechtigt und in den Low-, z.T. auch den Midstakes, sollte es möglich sein ohne PBs leicht positive Winrates zu erzielen

OP will es aber wohl für NL wissen und hat auch eine etwas andere Definition was ein Bluff in seinem Sinne is, da kann ich die Frage nicht beantworten