[Geschlossen] Des Bookies liebster Kunde

Original von Projekt30k
Ich verstehe deine Frage nicht. Das größte Problem war doch vielmehr, genug Munition online zu haben, um ggf reagieren zu können.

Ich bin ja nur ein kleiner Fisch, der halt seine tgl. 50-100€ zum Leben braucht.

Die Recherche übernehmen ja praktisch die Bookies, indem sie eben die Quoten anbieten.

Wenn ich bei einer Zweier-Siegwette 100€ auf den Favoriten (z.B.Q1.2 zu Q 3.6) setze, erhalte ich einen Profit von 20€ und setze nach dem Schema die zweite Wette usw.

Ist dochklar, je größer die Diskrepanz, desto mehr gehe ich in die Vollen.

Wenn ich verliere, setze ich in der Folge mehr Geld auf eine etwas höhere Quote, um die Verluste auszugleichen und dennoch mit Profit aus der Session zu gehen. Das summiert/ potenziert sich natürlich mit der Zeit, da muss man strong sein.

Desweiteren gibt es ja genügend Quellen, um sich zumindest mit den Gegebenheiten vertraut zu machen und abzuwägen,wieviel Risiko ich bereit bin einzugehen.

Natürlich sind da viele Variablen im Sport , aber ich finde schon, dass man eine Edge generieren kann.
Und wenn man Spass an der Sache gefunden hat und sich an die Summen gewöhnt hat, dann ist das ziemlich erträglich.

Es macht natürlich wenig Sinn, 10€ in eine 1.3Q zu stecken

PS.: ansonsten ja, Scotty Nguyen-Style natürlich ebenfalls vorhanden

was?

Damit will ich sagen, dass die BR schon so gross sein sollte,dass man 100€ mind setzt für einen ordentlichen Profit.

@Paxis: wo kann man denn heutzutage 15k€ hin- und herschieben, ohne dass man das eingezahlte Geld umgesetzt haben muss, um es wieder auszahlen zu dürfen? Hast du da einen Tip? Bei Tipico z.b. darf ich auf sehe niedrige Quoten max. einmal 500€ setzen,wenn überhaupt

Bei Wettanbietern kenne ich mich nicht aus. Kann natürlich sein, dass dies dort nicht mehr möglich ist.

Warum spielst du nicht Roulette und verdoppelst immer wenn du verlierst? Die Odds macht ja quasi das Casino für dich und dann kannst du ja eigentlich nur gewinnen, wenn du dich mal an die Summen gewöhnt hast.

Original von WerPix
Warum spielst du nicht Roulette und verdoppelst immer wenn du verlierst? Die Odds macht ja quasi das Casino für dich und dann kannst du ja eigentlich nur gewinnen, wenn du dich mal an die Summen gewöhnt hast.

Spoiler

Klassische Win small-or-lose big-Geschichte, wenn man 99mal 100€ gewinnt aber einmal 20.000€ verliert, hat man zwar 99% gewonnen, aber ist trotzdem broke (und das eine Mal, das man verliert war ja sooo unlucky, unfassbar bitte).

drecks Doppelnull

@Werpix: das ist der Plan, warum sollte diese Strategie nicht aufgehen? Vor 10J hatte ich es mal bei im Stars-Casino versucht und dann 7-8 mal hintereinander nicht meine Farbe getroffen. Damals gab es aber auch noch kein Live Casino und was sind heutzutage schon 1k€?
1€-2€-4€-8€-16€-32€-64-128€ = 255€ Das sind doch nur Kollateralschäden,diesmal würde ich noch 2-3 mal draufgehen, bevor ich anfangen würde mir Gedanken zu machen.

Vielleicht weil du nicht unendlich viel setzten kannst? Unvorstellbar im Jahr 2020 noch Martingale zu diskutieren.

Für 1€ Gewinn bist du also bereit 1000€ zu verlieren weil das heute ja "kein Geld" mehr ist?

Wie süchtig muss man egt so sein wenn man die alte in die tanke psc kaufen schickt 😂😂😂

Original von Projekt30k
@Werpix: das ist der Plan, warum sollte diese Strategie nicht aufgehen? Vor 10J hatte ich es mal bei im Stars-Casino versucht und dann 7-8 mal hintereinander nicht meine Farbe getroffen. Damals gab es aber auch noch kein Live Casino und was sind heutzutage schon 1k€?
1€-2€-4€-8€-16€-32€-64-128€= 255€ Das sind doch nur Kollateralschäden,diesmal würde ich noch 2-3 mal draufgehen, bevor ich anfangen würde mir Gedanken zu machen.

Und am Ende hast du wie viel gewonnen? genau, nur deinen ursprünglichen einsatz
und BTW: in realen Casinos ist diese "Strategy" verboten bzw, wirst du sehr schnell drauf hingewiesen, dass du auch noch auf eine Zahl/Zahlenkombo einen Einsatz tätigen sollst, da dein Einsatz sonst ungültig ist

Haha, Freunde der Sonne,
es geht hier doch nicht vorrangig darum, mit Gewinn aus der Sache rausgekommen.Dafür ist mir das richtige Glücksspiel auch zu stumpf und eintönig. Es ist vielmehr eine weitere Möglichkeit, die BR zu glätten oder kleinere Schrammen zu beheben, ohne dafür jedesmal auf dubiose TT-Partien zurückgreifen zu müssen. Mitunter ist es auch etwas schwierig, passende Partien um 3Uhr morgens zu finden.

Wie auch immer, heute muss nicht gechased werden, da ich in der HZ-Pause vom FC Barcelona endlich meine 250€ auf eine 1.17Q setzen durfte.Pre-match war die Quote bei 1.08 (Bilbao Q 7.5).In die Halbzeit ging es mit 34:33 und es war klar,dass Barca dann aufdrehen würde.

Tagespensum geschafft, Kleinvieh macht auch Mist.

lol auf 1,17 quoten wetten

Hab eine weitere 5€-Gratiswette abstauben können und eine weitere 7er Kombi platziert ( to win 90€). Lassa Basketball natürlich ebenfalls Teil der Kombi, ebenso gut sieht es nun bei Atletico Madrid aus.

@Fred: die 42.50€ Profits bei moderatem Risiko nehme ich gerne mit

@luckbox: es war Rossmann,aber ja, das macht es auch nicht besser.

Original von Meter1887

und BTW: in realen Casinos ist diese "Strategy" verboten bzw, wirst du sehr schnell drauf hingewiesen, dass du auch noch auf eine Zahl/Zahlenkombo einen Einsatz tätigen sollst, da dein Einsatz sonst ungültig ist

Ist das so und vor allem was sollte der Grund sein? Der EV ist doch exakt gleich, egal wie du beim Roulette setzt.

Namensänderung durch, zur Feier des Tages spontan mal den krummen Betrag von 62.50€ auf eine 1.52Quote Spurs gesetzt.

Gl me

Original von Penishaubize

Original von Meter1887

und BTW: in realen Casinos ist diese "Strategy" verboten bzw, wirst du sehr schnell drauf hingewiesen, dass du auch noch auf eine Zahl/Zahlenkombo einen Einsatz tätigen sollst, da dein Einsatz sonst ungültig ist

Ist das so und vor allem was sollte der Grund sein? Der EV ist doch exakt gleich, egal wie du beim Roulette setzt.

Also bei rot/schwarz verdoppeln hab ich selbst schon im casino miterlebt, dass dann drauf hingewiesen wird. Obv war ich nicht in jedem casino, aber da wo ich war ist es so gewesen. Irgendwo auch logisch, da der ev zu gewinnen dort schon extrem high ist, wenn du mit niedrigstem einsatz startest. klar machst du halt nicht viel+, aber verlieren tust halt auch quasi nie. Klar kann das vorkommen, aber das ist schon extremes bech dann

In der Tat ziemlich müßig hier nochmal Martingale widerlegen zu müssen, aber noch ein letztes Mal:

Nehmen wir mal an man könnte 1€ setzen und dürfte unlimited seine ganze 10k Roll setzen wie man lustig wäre (ohne Tablelimit das es in Realität gibt). Geht auch für alle anderen Beträge, die nicht unendlich sind.
Dann könnten wir 1->2->4->8->16->32->64->128->256->512->1024->2048->4096 13mal setzen und wenn das nicht klappt sind wir broke, bzw. haben 8191€ verloren und können nicht mehr verdoppeln. Wie oft kommt es vor, dass wir 13mal in Folge verlieren? Mit einer 0 verlieren wir zu 19/37 bzw. 51,35%. Das hoch 13 sind 0,017% der Fälle in denen das in Folge vorkommt oder umgerechnet jedes 5792te Mal. Fühlt sich für den degenerierten Gambler vielleicht wie 0 Chance an, ist es aber nicht.

Fassen wir also zusammen: Wenn wir 5792mal spielen gewinnen wir im Schnitt 5791mal 1€. Und das eine Mal verlieren wir 8191€. Hört sich also nach ner idiotensicheren Strategie an.

Mit progressiven Einsätzen auf Sportwetten zu setzen ist das gleiche, nur mit deutlich mehr Hausedge als 1,35% pro Wette, also nur eine Frage der Zeit bis broke.

Original von Projekt30k
Namensänderung durch, zur Feier des Tages spontan mal den krummen Betrag von 62.50€ auf eine 1.52Quote Spurs gesetzt.

Gl me

Haha, Tottenhams letzter Sieg ist ungefähr so lange her wie bei S04. 1,52 klingt da nicht gerade, als ob dir die Bookies die Kohlen hinterherschmeißen würden ♦

Also Geld abziehen mit 10€ Verlust oder noch was draufpacken bei gestiegener Quote? Schnell...

@ Werpix danke für die Mühe und die Zahlen, klingt einleuchtend. Hab in den letzten beiden Tagen ca. 70€ beim Roulette gewonnen,aber da werde ich lieber tatsächlich Abstand nehmen. Die Croupiers sind eh nicht handsome genug.

falsch. einfach 3k später bei barca unterbringen. hat bisher immer geklappt