[NL] (Beating?) NLHE 1K - 2K

Wow, klingt sau intressant, nicht das ich denke das ich so ein Limit jemals spielen würde, aber intressiert bin ich alle mal.
Cool das du dir die ganze Arbeit für uns (dich eingeschlossen, denn du wirst da sicher ziemlich viel für dein eigenes Spiel tun können) machst.

GL HF ♠_thumbsup:

wie analysierst du 1k 2k hands wenn du das nie gespielt hast?

Original von IclickButtons
wie analysierst du 1k 2k hands wenn du das nie gespielt hast?

Hi IclickButtons.

Danke für deine Frage.

Zum einen sind die Daten sehr statisch, so dass man da eigentlich nicht viel falsch machen kann.

Zum anderen setze ich einfach ein gewisses Pokergrundwissen voraus.
Wenn z.B. Villain 2barrelt auf nem FD board und dann, wenn der mögliche Flush ankommt OOP zu uns checkt, dann gehe ich einfach mal ohne weiteres Wissen von einer Range ohne Flush aus, während wir ihn dann wiederum reppen könnten.

Ob das gelingt und wie oft, das soll dann meine Arbeit zeigen.

(Ob Villain nicht doch den Flush hier haben kann, weil er das irgendwie balanct, soll hier auch keine Rolle spielen. Ich analysiere nur den Spot, und zwar ob dieser ein guter Bluffspot ist (bet bet check auf dem XYZ Board.)

Der größte Teil soll wirklich nur darum gehen, wo:

A) sind gute Bluffspots
B) sind Bluffcatching Spots
C) kann ich eine Line optimieren, weil die meisten Villains...

LG

Auch wenn es niemanden wirklich überraschen wird. Aber für jemanden, der sich einfach mal so an einen NL1K Tisch setzt und jetzt denkt "Oh mein Gott, die wissen doch alles über meine Ranges und ich spiel mal lieber nicht so aggressiv.", für denjenigen gibt es gute Neuigkeiten:

Cbetting (gerade die guten alten bekannten K72 "kind of boards") bleibt höchst profitabel.

Unsere Villains auf den Highstakes wissen, wo der Fold Button ist.

Natürlich ist dies erst eine erste Tendenz, jedoch würde es mich stark überraschen, wenn diese noch einmal umschlägt. Sollte dies der Fall sein, werde ich euch natürlich umgehend bescheid geben.

In Anbetracht der Tatsache, dass wir ja keine Cbetfrequenz von 100% haben und meistens noch eine gewisse Equity dabei haben (Backdoors, Gutshots, Overcards usw.) ist das Cbetten weiterhin höchst profitabel.

Ich muss gestehen, ich dachte, dass auf den Highstakes die Foildingfrequenz stark abnimmt, wurde jedoch positiv überrascht.

Also wer mit ein wenig equity bettet, macht wie bisher alles richtig.

Welche Boards besonders gut geeignet sind und weitere wichtige Erkenntnisse werde ich euch in den nächsten Tagen mitteilen. Brauche noch ein wenig mehr Data.

Gibt auch schon interessante Turn und River Tendenzen.

Stay tuned.

LG

Weitere Daten haben meine vorige Aussage bzgl. des Cbettings weiter bestätigt.

Die meisten Villains auf NL 5/10 und 10/20 folden sehr oft auf Cbets.
Zumindest oft genug um eine Cbet mit etwas eigener Equity in der Hand höchst profitabel zu machen.

Aber natürlich muss man hier etwas genauer hinschauen, auf welchen Boards man eine etwas höhere oder entsprechend niedrigere Frequenz haben sollte.

Sehr gut geeignet sind Boards wie z.B.:

K :spade:8 :spade:3

9 :diamond:6 :heart:3

Eben diese typischen raggedy Flops.

Ganz schlecht sind logischerweise three-connected boards wie z.B.:

9 :heart:8 :club:7

Hier liegt die Continuingfrequenz extrem hoch, was wiederum auch nicht sonderlich überrascht.

Also bisher sind keine großartig gravierenden Unterschiede bezgl. des Cbettens im Vergleich zu niedrigeren Levels aufgefallen.

Wenn ich über die Highstakes nachdachte, kam mir immer sofort der Gedanke, dass hier gerade am Flop sehr aggro gespielt wird. Nun ich kann all diejenigen beruhigen, die dies auch befürchten würden.

Wenn man sich also die Frage stellt, ob man in diesem oder jenem Spot Cbettet oder nicht, dies dann wiederum mit dem Gedanken "Ich habe Angst vor einem Check-Raise" ablehnt, der sollte sich im Klaren sein, dass ein XR sehr unwahrscheinlich ist.

Die XR Rate liegt derweil Pi mal Daumen bei 5-7%.

Fazit: Wer also selber nicht zu viel cbettet hat eine sehr gute Foldequity auf den Highstakes (auf den meisten Boards) und muss sich auch nicht vor Check-Raises fürchten.

(Bisher noch nicht wahnsinnig viel Neues, aber wir kommen den Highstakes Stück für Stück näher.)

Also stay tuned
LG

post doch mal 2-3 hands auf die du deine erkenntnisse beziehst.
srs troll is srs

auf nl2k wird also viel auf cbets gefolded... easy game dann wohl

Ich schließe dann den Blog, wenn keiner daran interessiert ist. Und Herr Tiltberger, ja es wird viel auf cbets (auf den raggedy) Flops gefoldet.

Ausserdem habe ich noch gar nichts über Turn und River lines in die Runde geworfen.

Aber nvm.

Kann dann zu hier. Werde meine gesammelten Daten für mich behalten und nicht mit der community sharen.

Und ja ich bin jetzt eingeschnappt.

Mal ne Frage, du sitzt im BB und der BU raised, es kommt das Board K85r, wie viel % deiner Prefloprange defendest du?

Also Spot BU raised 2bb, also standard NL1k, ihr seid 100bb deep.

1. was callest du gegen "standard" NL1k-BU-Range Preflop

2. was defendest du wie auf dem Board?

lol

einfach quitten weil leute nach einen beleg fragen für eine aussage. sick crusher.

we want moar

was sagt scooop dazu ?

Woher hast du enorme Datenmenge von der du sprichst? Denkst du nicht dass gerade auf diesen Limits Dynamik eine große Rolle spielt und diese in average Werten untergeht?

Will sich eigentlich niemand darüber lustig machen, dass OP ernsthaft vorhatte bis Aug 2015 24/7 Highstakes Games zu railen und sich auf kleinen gelben Klebezettelchen (like Bruce Allmächtig) mit ner Tonne Lines die Wohnung zuzutackern?