[Geschlossen] [NL] Mission Impossible - das etwas andere Bankroll Building Tagebuch

Dummerweise hat man nur 90 Tage, um den Bonus freizuspielen ... da sind 'ein paar Monate' schon ne Ecke

[edit] achja: und ab deposit [/edit]

tschuessi,
georg

ja die paar monate meinte ich auch, sollte man auf Pokerstars verbringen, und üben, bevor man das Quiz macht.
Au�?erdem die 90 Tage hat man zwar Zeit um die 10000 raked hands zu erspielen, auf die Beginnertische von PP darf man aber nur 45 Tage.

Dann mu�?t Du mindestens 0,5/1$ spielen, das hei�?t Du bräuchtest mindestens 200 (optimal aber 300$) Bankroll. - Um das zu erreichen wäre es optimal, 100 aus deinen 50$ zu machen und gleichzeitig 10 000 raked hands zu erspielen.

Ein erfahrener Pokerspieler sieht auf einem "Blick" welchen "Wert" seine Hand (Startkarten in Verbindung mit den Gemeinschaftskarten) hat. Diesen "Blick" hat ein Anfänger sicher noch nicht nach 45 Tagen, weil er vorerst nur an höchstens zwei Tischen gleichzeitig und nicht zu viele Stunden am Tag spielen soll, da die Konzentration und somit der Lernfortschritt nicht optimal wären.

In welchem Limit man seine Lernspiele absolviert, hängt von der Bereitschaft ab, wie viel eigenes Kapital man riskieren will. Von Seiten Pokerstrategy.de ist es verständlich, dass deren Mitglieder gleich von Beginn an bei PartyPoker spielen sollen, da sie von PokerStars keine Provision erhalten.

Wer nicht viel eigenes Geld riskieren und auf das Coaching bei PartyPoker nicht verzichten will, kann sich ja bei PartyPoker entsprechend anmelden, aber sich auf PokerStars den Einstieg ins Pokern mit einigen Dollars selbst finanzieren, und dort ohne Zeitdruck bis ins 0,25/0,5 Limit hoch und die fehlenden 150$ Bankroll für 0,5/1 erspielen, um dann mit diesem Kapital auf PartyPoker zu wechseln. Dort beginnt er dann gleich im 0,5/1 Limit.

Verschoben ---> Erlebnisberichte

@ HerbSolo

Du kannst den Thread gerne oben bei den "Tagebüchern" verlinken.

@Frohbi - oh! Danke.

@Vienna - Natürlich will PS.de Provision verdienen, aber ich wei�? nicht ob sie das auch schaffen werden, mit dem neuen Modell.
Wenn Haufenweise Anfänger die 10 000 Hände in 45 Tagen nicht schaffen, dann zwangsweise auf 0.50/1 wechseln müssen, und dort ihre Bankroll binnen kurzer Zeit verzocken, dann ist die Pokerkarriere kurz gewesen, und ob die 50$ Startkapital wieder herinnen sind ist fraglich. Wirklich verdienen kann PS.de mit Leuten, die auf 0.5/1 und später wirklich bestehen, und dort rake produzieren. Ich glaube durch das neue Modell wirds zwar mehr Anfänger geben, aber insgessamt werden weniger übeleben.

Wie Du schon gesagt hast, ist man als Rookie mit so einigem überfordert, daher glaube ich, man sollte zumindest das 5cent/10cent auf Pokerstars nachhaltig geschlagen haben, (und zwar multitable bei ungefähr 10 000 gespielten Händen im Monat) bevor man das Quiz macht. Was man sich dabei erspielt hat, nimmt man dann nach dem Quiz zu Partypoker mit, und wird sich dort dann auch nicht überfordert fühlen, sondern hat Chancen, die 10 000 raked Hands innerhalb von 45 Tagen zu schaffen. Also wenns die Chance gäbe, mein Quiz rückgängig zu machen würd ich das jedenfalls so machen.

Ach ja noch was - Du hast dir ja schon Boni mit short-stack NL freigespielt, soweit ich mich erinnere, wäre das eine Empfehlenswerte Möglichkeit, oder ist die benötigte Bankroll zu hoch, bzw kann man damit bei spielen mit geringem Einsatz überhaupt bestehen?

Stimmt- es ist kein einfacher Weg, aber andererseits macht eine solche Herausforderung doch auch Spa�??!

Bedenke bei Deiner Rechnung, wieviele Hände jeden Tage geraked sein müssten, auch, da�? auf den nächst höheren Limits öfter Rake produziert wird. Auf 0.10/0.20 ist dies ebenso wie auf 0.05/0.10 bei 1 Dollar, auf 0.25/0.50 bei 2 Dollar- so weit ich das mitbekommen habe.

Somit wäre 0.05/0.10 das einzige Limit, wo 10BB im Pot sein müssen um Rake zu produzieren.

Und jetzt noch das Wichtigste:

Niemand zwingt Dich, nach 45 Tagen auf 0.5/1 zu wechseln, wenn Du die BR dazu nicht hast!

Der Schritt zurück zu Stars wäre in diesem Fall zwar nicht angenehm, aber korrekt!

Bedenke bei Deiner Rechnung, wieviele Hände jeden Tage geraked sein müssten, auch, da�? auf den nächst höheren Limits öfter Rake produziert wird. Auf 0.10/0.20 ist dies ebenso wie auf 0.05/0.10 bei 1 Dollar, auf 0.25/0.50 bei 2 Dollar- so weit ich das mitbekommen habe.

Das hab ich natürlich bedacht, aber selbst sollte jede Hand geraked sein, sind 10 000 Hände für einen Anfänger nicht gerade optimal - der Lerneffekt dürfte ziemlich auf der Strecke bleiben.

Niemand zwingt Dich, nach 45 Tagen auf 0.5/1 zu wechseln, wenn Du die BR dazu nicht hast!

Der Schritt zurück zu Stars wäre in diesem Fall zwar nicht angenehm, aber korrekt!

Ja - natürlich ist das möglich, aber der Sinn sollte doch sein den Bonus freizuspielen.

kann ich nur unterschreiben

macht es nur wenn ihr zeit habt. als nicht-schüler oder student (odwer in prüfungszeiten) sollte man bei PS bleiben. zumal man tagsüber 95% deutsche am tisch hat und nachts stundenlang auf einen platz warten muss. vorgestern kam ich gar nicht rein weil ich keine verbindung aufbauen konnte :/

Ich glaube ein 2 Stufenprogramm wäre am geeignetsten:

1tens: Quiz - 5$ von PS.de für Pokerstars

2tens: nachdem man 15 $ hat: 2tes Quiz (und vorher klarstellen da�? man 10000 raked Hands vor sich hat und viel Freizeit haben sollte), mit 15 $ + 45$ von PS.de auf Partypoker.

Dann hätte man bessere Chancen, den Bonus freizuspielen, und für PS.de rake zu produzieren, da man erfahrener ist, und wei�? was auf einen zukommt.

Also bei mir wird sich das ganze sehr wahrscheinlich nicht ausgehen, weil ich zur Zeit auch viel um die Ohren habe. Heute ist sozusagen mein freier Tag, und ich habe viel gespielt, trotzdem nicht mal annähernd 333 raked hands geschafft.
Ich werd halt jetzt "zum Spa�?" weiterspielen wenn ich Zeit habe, und vielleicht mach ich ja meine Verluste irgendwann wieder gut, aber wenn ich weiter Bankroll abbaue, werde ich wieder zu Pokerstars zurückwechseln und dort spielen, bis ich 200$ habe, und wenns ein Jahr dauert.

Original von HerbSolo
Ach ja noch was - Du hast dir ja schon Boni mit short-stack NL freigespielt, soweit ich mich erinnere, wäre das eine Empfehlenswerte Möglichkeit, oder ist die benötigte Bankroll zu hoch, bzw kann man damit bei spielen mit geringem Einsatz überhaupt bestehen?

Für jemanden der gerade mit Poker beginnt ist das nicht ratsam. Dort wo ich freigespielt habe, war das niedrigste Limit $0,25 für den BB und das max. Buy-In 25$, da ist der Short-Stack 5$. Ich habe an 4 Tischen gespielt, wenn es da an allen einmal schlecht läuft, bist du gleich 50$ im Minus. Du stehst da aber auch unter Zeitdruck, da du fürs Freispielen meist nur eine Woche Zeit hast.

Zum Thread-Thema:
Das angesprochene Problem ist eigentlich der kurze Zeitraum, an dem bei PartyPoker die Beginner-Tische spielbar sind. Das hat PartyPoker doch nur eingeführt, um mehr Anfänger anzulocken. Wenn sie dieses Angebot ernst meinen würden, dann mü�?ten sie diese Tische mindesten 6 Monate für die Anfänger offen lassen. So wie das zur Zeit läuft, sind diese Tische nur der Köder für Fische, welche dann schnell in das Raubfischbecken umgeleitet werden.

Es ist halb so wild, wenn du in den 45 Tagen die 10k raked hands nicht voll machst. Selbst wenn du dann nur $100 hast kannst du gar auf 0.5/1 spielen. Im Laufe deiner 0.5/1 Zeit wirst du dann mit ziemlicher Sicherheit die 10k raked hands clearen, ohne vorher pleite zu gehen.

Dazu muss man noch sehen, dass auf 0.05/0.10 ca 25% der Hände raked sind, aber auf 0.10/.20 wohl deutlich über 50%. D.h. wenn du erstmal im Limit aufsteigst wirst du auch schneller deine raked hands bekommen.

wenn ich das so lese stellt sich mir die frage: zwingen wir dich zu spielen? zwingen wir dich unser geld zu nehmen und damit zu spielen? das ist alles deine eigene entscheidung wenn mit dieser entscheindung von dir stress und sorge verbunden ist .. dann ist das ja dein ding..

MfG Tim

Würde es denn Sinn machen, einen bescheidenen Betrag selbst einzubezahlen, um die nötige Bankroll für ein höheres Limit (z.B. 10c/20c) zu haben, auf dem öfter Rake produziert wird? Der Spielstärkeunterschied dürfte nicht gro�? sein. Scheint mir sinnvoller, als nach 45 Tagen mit einer zu kleinen Bankroll seinen Bonus auf 0,5$/1$ abspielen zu müssen.

wenn ich das so lese stellt sich mir die frage: zwingen wir dich zu spielen? zwingen wir dich unser geld zu nehmen und damit zu spielen? das ist alles deine eigene entscheidung wenn mit dieser entscheindung von dir stress und sorge verbunden ist .. dann ist das ja dein ding.. MfG Tim

Das habe ich ja nicht behauptet, und das will ich auch nicht behaupten. Nur wäre mir inzwischen, wie gesagt, lieber ich hätte mit dem Quiz noch gewartet, bis ich wirklich Zeit habe, und mein Spiel stärker ist.

Ich glaube da�? es auch für andere Anfänger sinnvoll ist, wenn sie wissen, da�? sie genug Zeit haben sollten, bevor sie das Quiz angehn und da�? es auch in Eurem Sinne sein dürfte, wenn Anfänger nicht einfach eure 50$ in Kürze verzocken, ohne dabei nennenswert Rake zu produzieren.

Als nochmal, um alle eventuellen Unklarheiten auszuräumen: nein, ich hege keinen Groll auf PS.de dafür da�? ihr mir 50$ geschenkt habt, sondern auf mich selbst, weil ich das Angebot zu früh angenommen habe.

Das angesprochene Problem ist eigentlich der kurze Zeitraum, an dem bei PartyPoker die Beginner-Tische spielbar sind. Das hat PartyPoker doch nur eingeführt, um mehr Anfänger anzulocken. Wenn sie dieses Angebot ernst meinen würden, dann mü�?ten sie diese Tische mindesten 6 Monate für die Anfänger offen lassen. So wie das zur Zeit läuft, sind diese Tische nur der Köder für Fische, welche dann schnell in das Raubfischbecken umgeleitet werden.

Ja - 45 Tage sind recht kurz, 3 Monate wären fänd ich angebrachter. Aber ich kann die Motivation von PP natürlich auch verstehen, mehr Rake einnehmen zu wollen. Aber wenn man dann auch noch keinen freien Tisch auf seinem Level findet, ist das schon ärgerlich.

Es ist halb so wild, wenn du in den 45 Tagen die 10k raked hands nicht voll machst. Selbst wenn du dann nur $100 hast kannst du gar auf 0.5/1 spielen. Im Laufe deiner 0.5/1 Zeit wirst du dann mit ziemlicher Sicherheit die 10k raked hands clearen, ohne vorher pleite zu gehen.

Also würdest Du mir empfehlen, wenn ich sagen wir 100$ erspielt habe, und der Bonus ist in Sichtweite, so zu spielen als hätte ich 200$ Bankroll? - Einen gewissen Sinn würde es ja machen, implied Bankroll sozusagen

Würde es denn Sinn machen, einen bescheidenen Betrag selbst einzubezahlen, um die nötige Bankroll für ein höheres Limit (z.B. 10c/20c) zu haben, auf dem öfter Rake produziert wird? Der Spielstärkeunterschied dürfte nicht gro�? sein. Scheint mir sinnvoller, als nach 45 Tagen mit einer zu kleinen Bankroll seinen Bonus auf 0,5$/1$ abspielen zu müssen.

Wei�? nicht - ab 60$ kannst Du eh auf das nächste Level aufsteigen, wenn Du Dir zutraust gleich aufzusteigen, kannst Du es ja mal an einem Tisch versuchen, und sehen wie Du dich hältst, und wieder zurücksteigen wenn Du zu viel Verlust machst. Wenn Du die Verluste gemacht hast, kannst Du das Geld ja noch immer einzahlen wenn Du willst.
Die Spielstärke dürfte zwar nicht viel anders sein, aber die Frage ist, ob Du noch gleich stark spielst, wenn mehr Geld am Spiel steht, oder ob Du zu ängstlich wirst.

Original von Skulpteuse
Würde es denn Sinn machen, einen bescheidenen Betrag selbst einzubezahlen, um die nötige Bankroll für ein höheres Limit (z.B. 10c/20c) zu haben, auf dem öfter Rake produziert wird? Der Spielstärkeunterschied dürfte nicht gro�? sein. Scheint mir sinnvoller, als nach 45 Tagen mit einer zu kleinen Bankroll seinen Bonus auf 0,5$/1$ abspielen zu müssen.

Als Anfänger sollst du lernen ein Limit vernünftig zu schlagen, und erst danach in das nächst höhere Limit aufzusteigen. Wenn du nur den Gedanken hast, viel Rake einzuspielen, dann ist das für PartyPoker und Pokerstrategy von Vorteil, aber möglicherweise ein gro�?er Nachteil für dich. Vor allem wenn du als Anfänger gleich anfängst an mehreren Tischen gleichzeitig zu spielen.