if ktu wins even a single 3bet pot, it is a success for him
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
10.7 K
Beiträge
820
Benutzer
1115
Reactions
1.6 M
Ansichten
Original von TheSenseman
Im ersten Bild sitzt er auf seinem rechten, im zweiten auf seinem linken Ei!
Original von tiasam1
Sein Hemd ist ziemlich zugeknöpft auf Bild 2. Ausserdem hat sein Gesichtsausdruck eine gewisse Ähnlichkeit mit einem bestimmten FTP Avatar. Nur wegen der Augen mein' ich. No offense.
sauber! Gut gesehen.
Original von imfromsweden007
if ktu wins even a single pot, it is a success for him
FYP 
The Artist Formerly Known as PokerStrategy.com's Online Editor
This is my blog. Good, innit?
Original von Konti23
good old matt, always trying to induce some flame wars!
I'm just happy to revel in the chaos of everyone now speaking English in a DE thread. My work here is done.
The Artist Formerly Known as PokerStrategy.com's Online Editor
This is my blog. Good, innit?
nach junglemans defeat alle am ausrasten, und jetzt stille? was los?
Nacho The Kat Creator Team #1 Meme on Kaspa - Hier gehts zum X-Account
Klick mich
Hab ein HU Match gegen einen Schweden gespielt, ihn falsch eingeschätzt, dann noch astronomisches Pech (=Won@SD von 33) gehabt:
cliffs:
played bad, run bad, out.
@ KTU:
Du sprachst eben im Livematch von Internet vs Imfromsweden davon, dass es in einigen Spots mit einem starken Draw im 3bet Pot Sinn macht sehr große Cbets zu machen bzw. zu potten. Es ist erstmal einleuchtend, dass wir ja gerne möglichst viel FE haben möchten und im Fall, dass unser Draw ankommt auch einen möglichst großen Pot generieren wollen.
Außerdem meintest du man commited sich damit - versteh ich das richtig, dass das Commitment-Argument insofern wichtig ist, dass dies uns die Hand viel einfacher zu spielen macht?
Ich hatte eben in meiner Session so einen Spot und würd gern wissen ob du die Hand als valide gespielt abstempeln würdest 
Was machen wir, wenn wie in meinem Fall der Turn eher unschön ist? Eher weiter potten oder auch mal check/shoven?
Falls du dir die Zeit nimmst die Hand mal durchzuschauen, danke schonmal 
Und Congratz zum Jungleman-Defeat
Spoiler
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (3 handed)
Known players:
[tg]BU$26.31:///////;SB$12.33:///////;BB (Hero)$25.00:///////;[/tg]
Preflop: Hero is BB with 8:c, J:c.
BU raises to $0.70, SB folds, Hero raises to $2.20, BU calls $1.50.
Flop: ($4.5) 2:c, 9:c, T:h (2 players)
Hero bets $3.50, BU calls $3.50.
Turn: ($11.5) 4:s (2 players)
Hero bets $7.50, BU folds, Hero gets uncalled bet back.
Final Pot: $11.5.
Hey,
danke
also das erste Problem bei der Sache ist: Wenn du deine Draws anders spielst als deine Madehands, dann werden gute Gegner da schnell dahinter kommen. In dem behandelten Spot war die Situation wiefolgt:
Villain hatte viele Floats in seiner Flopcalling Range und Hero hat noch eine Potsizebet left. Dann macht es gegen viele Gegner Sinn die Madehands am Turn zu checken und Villain die Gelgenheit geben seinen Bluff durchzuziehen und mit einem Draw kann hero selber zu betten/shoven um die "Draw vs Float" Schlacht für sich entscheiden zu können.
Find deine Hand gut gespielt, denke dein Gegner wird oft so etwas wie KQ oder QJ gefoldet haben.
Super, danke für die schnelle Antwort. Mir ist bewusst, dass gute Regulars es merken, wenn ich Sizing Tells habe.
Die Sache ist: Ich seh auf nl25 keine richtig guten Regulars, die darauf achten. Und selbst wenn es ein paar sind senkt das unsere WR gegen diese wahrscheinlich unerheblich im Vergleich zu dem Profit den wir durch exploitive play scheffeln.
Denke bis nl25 / nl50 kann man gegen die richtigen Villains noch relativ exploitive und mit Sizing Tells spielen, ohne, dass das groß wer merkt. Schon klar, dass man auf höheren Stakes nicht mehr so einfach davon kommt - aber da bin ich ja leider noch nicht unterwegs 
Original von foxvanilla
Super, danke für die schnelle Antwort. Mir ist bewusst, dass gute Regulars es merken, wenn ich Sizing Tells habe.
Die Sache ist: Ich seh auf nl25 keine richtig guten Regulars, die darauf achten. Und selbst wenn es ein paar sind senkt das unsere WR gegen diese wahrscheinlich unerheblich im Vergleich zu dem Profit den wir durch exploitive play scheffeln.
Denke bis nl25 / nl50 kann man gegen die richtigen Villains noch relativ exploitive und mit Sizing Tells spielen, ohne, dass das groß wer merkt. Schon klar, dass man auf höheren Stakes nicht mehr so einfach davon kommt - aber da bin ich ja leider noch nicht unterwegs
War obv 6max Tisch der gebrickt ist nl25 hu gibts auf stars auch gar nicht, denke aber KTUs Aussage für den 3bet Pot kann man auch auf 6max übertragen, daher hab ich die Hand mal hier gepostet
@ Kreatief: Sry für OT aber was ist an meiner Aussage da falsch? Denke gute Regs befinden sich wenn nur kurzzeitig auf nl25, zähle mich obv momentan noch nicht dazu.
Original von foxvanilla
@ Kreatief: Sry für OT aber was ist an meiner Aussage da falsch? Denke gute Regs befinden sich wenn nur kurzzeitig auf nl25, zähle mich obv momentan noch nicht dazu.
Obv spielt er auch NL25
hand vs ktu
i played a mixed home game vs him during lunch time. it was possible to buy-in for 9.999$ and we both did, bc lol limit games. we overlooked that nl was also included...
i raised KK, he calls
eff stack ~10000$, 100nl
Flop: K :heart:6 :diamond:6
he checks, I check
Turn: 7♦
he bets, i call
River: 3
he checks, I bet, he ****** shoves all-in for 10k...
call/fold? thoughts?