@jurrassic
immerhin ist deine Rezi nicht gelöscht worde - bei Adler wäre sie jetzt schon weg ... das ist das, was ich meine ...
Stimme dir, was die Quali des SNG Buches angeht, allerdings zu ... auch der Pseudegeheinnisvollnym wirkt etwas lächerlich
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokermedien
95
Beiträge
41
Benutzer
0
Reactions
16.4 K
Ansichten
Das witzige an den Rezessionen bei dem SnG-Buch ist, dass einer das Buch von Moshman nur 4 Sterne und dem Buch von Mir. Pseudo 5 Sterne gegeben hat. Keine Ahnung warum. Und das komische ist. Das kurz nach meiner Rezession gleich ein paar 5 Sterne-Rezessionen aufgetaucht sind. Dann habe ich mal ein Update gemacht und promt war 1,2 Tage später wieder eine 5 Sterne Rezession da.
Stimmt, das ist irgendwie der nächste Kandidat.
Richtig lustig sind ja mal die Diskussionen mit einem seiner Freunde in den Kommentaren. "Warum machst du Werbung für andere Bücher?", "Warum versuchst du alles um das Buch schlecht zu machen?", "Warum zahlt mir der Clivus eigentlich so wenig hierfür?"
♦
Pokern ist out, Schafkopfen ist in 
Der Teil 1 war mein Anfängerbuch lange bevor ich ps kannte und hat mir sehr geholfen damals. Das Raisen preflop habe ich dadurch gelernt und auch zu verstehen, warum das besser ist als limpen mit starken Karten.
Übrigens: nicht alle guten Rezis sind von Herrn Adler, auch von mir kam eine und wurde nicht gelöscht. Und nein, ich kenne den Autor nicht und bekam auch kein Geld dafür.
Original von Ryllis4you
Übrigens: nicht alle guten Rezis sind von Herrn Adler, auch von mir kam eine und wurde nicht gelöscht. Und nein, ich kenne den Autor nicht und bekam auch kein Geld dafür.
Somit sind wir immerhin schon 2, die Herrn Adler eine gute Rezession gegeben haben. Also doch nicht alles Fake. ♦
Das Raisen preflop habe ich dadurch gelernt
woooow!
Bring less Eikes on ♦
Pokern ist out, Schafkopfen ist in
Hallo,
mir gefallen beide Bücher von Eike Adler recht gut.
Band 2 hat noch einige Bugs drin, wenigstens in der Erstausgabe, die ich mir kaufte.
Werbung für sich selber (auch via Freunde) kommt oft vor, gibt es sogar bei den neuen Seiten, die Ärzte bewerten.
und da ist es wesentlich unmoralischer.
ich persönlich finde die bücher Adlers besser lesbar und strukturiert, als z.B. die von Meinert und co und um längen besser als zum beispiel Matrix...
matrix habe ich ein 2. mal durchgelesen (geht irre schnell), weil ich dachte, ich hätte es noch nicht durch, ♦, weil ich eben beim ersten Mal kaum was für mich rausziehen konnte.
Thomas Biehl schiesst den Vogel ab, der beweihräuchert sich den ganzen Beitrag lang nur selbst, garniert mit mehren Bildern seines Braceletgewinns.
So ein dickes Buch und so viel heisse Luft drin 
naja ist doch nicht zu unrecht ne gute Bewertung ich mein
beide Bände haben mir sehr geholfen ein winning Player zu werden. Erst durch die Hilfe von Poker mit System 1 und 2 habe ich es geschafft eine positive Bilanz zu haben. Mittlerweile kann ich es mit den Übungen immer weiter optimieren und schaffe schon ein guten Batzen nebenbei.
Die Besten Themen in Band 1:
- DIE 8 POKERTUGENDEN
- POT ODDS
- SLOWPLAY UND CHECK-RAISE
- ZICKZACK SPIELEN
- PRE-FLOP-STRATEGIE
- CONTIUNATION BET
Die besten Themen in Band 2:
- HAND READING
- LOOSE-AGGRESSIV SPIEL
- ICM
- POT CONTROL
- AUFBAU EINER BANKROLL
lol, hab zu dem Thema n eigenen Thread aufgemacht, wie unnötig
gar nicht gesehen, dass es hier schon einen gibt
naja ich stell mal das rein, was ich gestern gepostet hab:
Original von KingofQueens08
Kennt das jemand? (Autor: Eike Adler) Ich habs mal angefangen, so die ersten 90 Seiten und naja, ich finde es nicht so toll muss ich sagen...sehr viele Rechtschreibfehler drin, aber abgesehen davon mMn auch inhaltliche Fehler...
kann das jemand anderes noch beurteilen, der das Buch kennt?
Als Beispiel für inhaltliche Fehler gibt es die Equityberechnung, naja der erklärt das erstmal ganz gut, für Anfänger gut verständlich, aber die Berechnungen sind meiner Meinugn anch totaler Schrott...
es werden zwar sehr schöne und übersichtliche Bilder zum verluaf einer Hand aufgezeigt, aber die Zahlen weichen oft um ein paar Dezimalen ab, was man auch noch verzeihen kann, aber dann berechnet er die Equity folgendermaßen:E = Gewinnwahrscheinlichkeit*Gewinn + Verlustwahrscheinlihkeit*Verlust
das ist ja die Standardformel
aber er setzt dann für den Gewinn nicht die Potgröße + den einsatz des Gegners ein, den er callen müsste, nachdem wir gebettet haben, sondern rechnet dann noch den eigenen Einsatz, den wir machen hinzu, also als Beispiel:
Wir nehmen der Einfachheit halber an, dass wir genau wissen, was der Gegner hält und, dass er unsere Bet zu 100% callt. Wir stehen am Turn. (alles möglichst einfach gestaltet, es geht mir nicht um die Qualität des Beispiels).
Wir haben gegen seine Hand eine Equity von 80%, der Pot ist bisher 10 BB groß und wir setzen Potsize (10BB), um unsere hand zu schützen. Der Gegner callt.Dann ist doch die Equity = 0,8*(Pot bisher+Call von Villain)+0,2*(-unserer Einsatz), also E=0,8*20BB+0,2*(-10BB)=14BB
oder?
Weil im Buch berechnet er 0,8*30BB+0,2*(-10BB)=22BB und damit hätten wir ja unseren Einsatz noch "mitgewonnen", was doch falsch ist oder?
Wer das Buch kennt, bitte melden bzw. auch, wer weiß, wie man die Equity richtig berechnet
danke schonmal
kann diese Frage jemand beantworten?
ich will jetzt noch keine endgültige Meinung vertreten, da ich wie gesagt, den 2. Band noch nicht durch hab, aber bisher ind ih ihn nicht gut! Der erste Band ist auch schlecht finde ich.
Man kann die Formeln auf Plausibilität überprüfen, wenn man 50% Equity einsetzt. Ganz offensichtlich muss dann unabhängig von der Grösse der zukünftigen Bets
Gewinn = 50% * 10 BB rauskommen.
Mit der Formel aus dem Buch kommt man je nach Betgrösse auf verschiedene Erwartungswerte.
Betgrösse 0 BB: Gewinn = 50% * 10 BB = 5 BB
Betgrösse 10 BB: 0,5*30 BB+0,5*(-10BB) = 10 BB
Betgrösse 20 BB: 0,5*50 BB+0,5*(-20BB) = 15 BB
usw.
was offensichtlich nicht hinhaut.
Original von AllinTime
Original von joel201
op is aber auch ein fuchs! bleib dran, junge, bleib dran!Ja, interessiert anscheinend eh keinen, weil das angeblich "normal" ist!
Werbung wäre es wenn es offensichtlich ist. Wenn mir einer sagt diese Zahnpasta ist gut und ich weiß, dass es Werbung ist, dann WEIß ich das und es kann sein, dass die Zahnpasta nicht wirklich gut ist weil es kein objektives Urteil ist. Die Rezensionen sollten aber objektive KUNDENRezensionen sein und kein manipuliertes Bla Bla vom Autor selbst!
Da ist ein seeeehr großer Unterschied.
Tja, Viral Marketing ist böse! ♦
Das ist nicht mehr Viral Marketing sondern eher Betrug, vor allem wenn man die anderen Bücher niedermacht. Jetzt werden hier auch noch seine Jungs reingeschickt und kopieren Amazon Rezis.
Peinliche Sache.
Pokern ist out, Schafkopfen ist in
Auf Intellei poker kommt das Buch auch echt mies weg, soviel zum Thema objektive rezis...
Herr Adler macht wieder Werbung. Diesmal für sein wsop race.
Er vergisst nur zu erwähnen, dass er selbst der Veranstalter ist und selber bei seiner eigenen Veranstaltung mitmacht. Behauptet auch noch es würde von TonyG und Titanpoker veranstaltet. Wieder diese miesen Methoden.
https://www.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=554043