Original von Zottel86
mal ne andere frage,wieviele hände müsste man nl100 sh spielen um supernova zu werden... kann man das überhaupt mit nl100 schaffen???
sn easy
sne = schon eher schwer
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
725
Beiträge
278
Benutzer
0
Reactions
135.4 K
Ansichten
Original von killerfurbel
aber ab 2/4 war doch vorher die regelung, dass es1 VPP gibt für $1 Rake im Pot
2 VPP gibt für $2 Rake im Potund wenn man jetzt 6 handed ist, steht man zwar minimal schlechter da (ca. 9% weniger).
Aber meistens sitzt doch immer jemand aus oder es sind nur 5 Spieler oder gar noch weniger, und da steht man dann deutlich besser da.
Für die höheren Stakes ist es halt so, dass man auch für den dritten $ Rake im Pot VPPs bekommt, was vorher nicht der fall war.Selbst wenn es immer 6handed ist, wären das maximal 9% weniger als vorher, denke realistisch wird es <5% sein, was ich jetzt nicht als massiv bezeichnen würde...
danke
Original von Zottel86
kannst du mir für beides ungefähr die hand anzahl sagen,wäre cool...
weiss ich selber auch noch nicht. wenn ich das richtig sehe, dann muss doch erstmal ermittelt werden wieviel VPP/Hand es jetzt nah dem neuen system gibt und dann halt einfach division
Original von Zottel86
kannst du mir für beides ungefähr die hand anzahl sagen,wäre cool...
Also mensch guck doch mal in den Anfangspost 
Sehe grade, dass da doch schon die neuen Daten stehen, rest ist einfachste Mathematik.
Aber naja für SN:
nl100sh gibts NL 100 SH = 35,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 200,2 k Hände), also dann SN:
100.000/0.3591 = 280k Hände circa
spielen kann ich dir aber nit abnehmen
laut alte punkte sind es??? aber trotzdem danke für die hilfe... wie sind auf stars so die gegner auf nl100 sh... will vielleicht dort hin wechseln... wie ist das rakeback gegenüber anderen seiten,besser oder schlechter???
637VPP auf 1257 Hände Nl200 SH so far.. 
update: ersten stellar mit 1480 händen cleared
Original von Pokerzaemon
NL100 FR - 298.304 Hände - 14616,35$ MGRMit den Daten komm ich mit der Rechung MGR*5,5/Hands auf ~0,27 VPP/Hand.
Wenn ich jetzt die alten VPP berechne mit MGR*5/Hands (stimmt doch so, oder?) komm ich auf 0,24 VPP/Hand, aber ich hab schon immer so 0,27 bekommen.Ergo sind die New VPPs auch was höher anzusetzen, oder?
Warum ist das fehlerhaft bei mir?
Weil es FR MGR*6 ist die 5,5 sind für SH-Tische und weil es zZ noch alte Tische geben kann die noch nicht umgestellt worden sind.
Gruß AK
(* 
*)
Original von sali76
vielleicht wurde schon gefragt, aber gibt es auch Neuigkeiten bzgl der Anpassung der Strategie Punkte?Wenn VPP sammeln schwieriger wird, müsste man ja eig. mehr SP bekommen, oder
Achtung, dies ist keine offizielle Stellungnahme von Pokerstrategy.com, sondern meine eigene Meinung:
Die Punktevergabe hängt nicht davon ab wie schwer oder leicht diese zu erzielen sind, sonder was Pokerstrategy von Pokerstars von unserem Rake bekommt und da wird sich denke mal nichts ändern. Falls du das Thema weiter diskutieren möchtest oder zumindest eine offizielle Stellungnahme haben möchtest würde ich dich bitten im Feedbackforum einen Thread zu eröffnen, dort lesen und Antworten die Admins ständig mit.
Gruß AK
(* *)
nur kurz gespielt heute und bei meinen gerade mal 597 händen liege ich mit 48.46 VPPs schon hinter dem sonst üblichen wert von ca. 10 VPP auf 100 hände
NL25 FR
auch wenn noch beide vergabevarianten dabei sind, werde ich wohl in zukunft weniger vpp machen...
Das "New VPP Stars VPP per Hand" Stat im HM, rechnet der das noch mit MGR*5 fuer FR?
Original von killerfurbel
aber ab 2/4 war doch vorher die regelung, dass es1 VPP gibt für $1 Rake im Pot
2 VPP gibt für $2 Rake im Potund wenn man jetzt 6 handed ist, steht man zwar minimal schlechter da (ca. 9% weniger).
Aber meistens sitzt doch immer jemand aus oder es sind nur 5 Spieler oder gar noch weniger, und da steht man dann deutlich besser da.
Für die höheren Stakes ist es halt so, dass man auch für den dritten $ Rake im Pot VPPs bekommt, was vorher nicht der fall war.Selbst wenn es immer 6handed ist, wären das maximal 9% weniger als vorher, denke realistisch wird es <5% sein, was ich jetzt nicht als massiv bezeichnen würde...
Hast recht, hab im Endeffekt fast 140 VPP mehr bekommen, als HM mir für die alten VPP anzeigt
hab heute 12,7k h NL100 gespielt und nur 26,59 VPP/100 hände gekriegt obwohl sogar noch paar hände NL200 dabei waren.
Wow, hätte nicht gedacht, dass man so viele VPP auf PLO25 bekommt.
Ca. soviel wie NL100.
Liegt es daran, dass das Geld allgemein schneller in die Mitte geht oder zahlt man bei Omaha mehr rake?
Da es bei Pokerstars keinen VPP rechner mit PLO gibt habe ich einfach mal mit dem rechner von FTP rumgespielt und da erzeuge ich mit FL0,50/1 mehr Rake bzw rakeback als bei PLO25. Laut der Tabelle müsste ich ja mehr bei PLO kriegen oder nicht?
Ich weiß hier gehts um ps und nicht um ftp, aber die werden doch nicht sooo unterschiedlich rake einsaugen...
FL FR 0,5/1 gespielt am 02.01.2010
4233hd>589,23VPP = 13,92VPP/100hd
VPP :13,92 /100hd
Rake:1,51 usd /100hd
MGR :2,29 usd /100hd
---------------------------------------------------
FL FR 1/2 gespielt am 02.01.2010
2613hd>560,04VPP = 21,43VPP/100hd
VPP :21,43 /100hd
Rake:2,17 usd /100hd
MGR :3,41 usd /100hd
Original von pixma
FL FR 0,5/1 gespielt am 02.01.20104233hd>589,23VPP = 13,92VPP/100hd
VPP :13,92 /100hd
Rake:1,51 usd /100hd
MGR :2,29 usd /100hd---------------------------------------------------
FL FR 1/2 gespielt am 02.01.20102613hd>560,04VPP = 21,43VPP/100hd
VPP :21,43 /100hd
Rake:2,17 usd /100hd
MGR :3,41 usd /100hd
erst mal danke für die Werte pixma, aber eine bitte an alle wenn möglich immer die Gesamtwerte angebeben, da das sonst bei kleiner Samplesize ungenau werden kann.
Bsp mit dem MGR von oben $3,41/100 * 2613 * 6 = 534,62 tatsächlich aber 560,04
Gruß AK
PS: mal schauen wie lange es tatsächlich dauert bis man nur noch neue Tische hat
(* *)
Kann es sein das NL25 / 50 FR nun schlechter dasteht ??
ich hab mal verglichen auf 20 K Hands.
NL50
Alt : 3486 VPP's / Neu : 3052 VPP's
oder hab ich irgendwo was falsch gemacht ??
scheint
so. 0,08VPP/hand hab ich nach 12k hands auf NL25FR in 2010. NL50FR muss wohl auch ordentlich zurückstecken. Hab aber gesehen das die NL100FR Tische noch am besten davon gekommen sind.Und ab NL200 ists wohl mehr geworden.