Als ich vor kurzem gesehen habe: "Run it Twice" jetzt auch Online, dachte ich nur WOW, endlich Varianzminierung. Hab sofort auf ALLWAYS in den Einstellungen gestellt ... Aber bisher hatte ich ganze 2 Doppeldeals auf 1000ten Händen ...
Kann mir mal einer erklären warum das keiner an hat? Es hat doch NUR Vorteile diese Einstellung zu aktivieren! Oder seht ihr das anders?
Evlt. wäre auch eine Umfrage dazu interesant, weil das ist mir ziemlich rätselhaft ...
ist def. ein NACHTEIL wenn du winningplayer bist...
warum? varianz sollte für einen winningplayer mit solidem brm NIE ein problem
sein - es kostet halt ZEIT, und spielzeit ist als winningplayer eben money :-)
Original von Coolpawn
ist def. ein NACHTEIL wenn du winningplayer bist...warum? varianz sollte für einen winningplayer mit solidem brm NIE ein problem
sein - es kostet halt ZEIT, und spielzeit ist als winningplayer eben money
größere sample in kürzerer zeit-> varianzverringerung -> bessere hourly
Original von TriplexXxAA
Als ich vor kurzem gesehen habe: "Run it Twice" jetzt auch Online, dachte ich nur WOW, endlich Varianzminierung. Hab sofort auf ALLWAYS in den Einstellungen gestellt ... Aber bisher hatte ich ganze 2 Doppeldeals auf 1000ten Händen ...
Kann mir mal einer erklären warum das keiner an hat? Es hat doch NUR Vorteile diese Einstellung zu aktivieren! Oder seht ihr das anders?Evlt. wäre auch eine Umfrage dazu interesant, weil das ist mir ziemlich rätselhaft ...
deshalb:
Original von Phanaticthehoe
Original von Coolpawn
ist def. ein NACHTEIL wenn du winningplayer bist...warum? varianz sollte für einen winningplayer mit solidem brm NIE ein problem
sein - es kostet halt ZEIT, und spielzeit ist als winningplayer eben money
größere sample in kürzerer zeit-> varianzverringerung -> bessere hourly
warum sollte aus einer varianzverrinderung eine bessere hourly resultieren?
1. Royal 13.8.2011 23:44
2. Royal 03.03.2012 20:34
3. Royal 26.10.2012 13:55
4. Royal 22.12.2014 15:13
5. Royal 25.12.2014 12:10
༼ つ◕_◕ ༽つMein Blog ༼ つ◕_◕ ༽つ
ist def. ein NACHTEIL wenn du winningplayer bist...warum? varianz sollte für einen winningplayer mit solidem brm NIE ein problemsein - es kostet halt ZEIT, und spielzeit ist als winningplayer eben money :-)
Ist mir noch immer nicht klar. zB. AK vs QQ. Mit Doppeldeal wird fast immer geteilt und du verringerst die Varianz deutlich, weil du doppelt so viele Coinflips machst und diese sich dadurch schneller ausgleichen!
Sehe darin defintiv keine matematischen Nachteil, außer evlt. das dein Gegner dadurch weniger schnell tiltet aufgrund der geringeren Varianz. Aba das ist ja auch für einen selber ein Vorteil, weil Tiltresistent sind wohl die wenigsten unter uns ...
deshalb:
Das ist keine Begründung, Badbeats wirds immer geben ...
warum sollte aus einer varianzverrinderung eine bessere hourly resultieren?
Verstehe ich auch nicht, es ändert sich nur der Zeitraum in dem sich das Glück ausgleicht, aber NICHTS an der Mathematik
Weniger Varianz ===> Man braucht eine kleinere Roll für das jeweilige Limit ===> Man kann schneller aufsteigen ===> eventuell mehr Dollars
Weniger Varianz ===> Man braucht eine kleinere Roll für das jeweilige Limit ===> Man kann schneller aufsteigen ===> eventuell mehr Dollars
Weniger Varianz macht die Gegner aber noch lange nicht zu Winningplayern. Dan spielen die Fische halt ein paar Limits höher, ist auch nicht verkehrt ♦
ich weiß nicht ob sie das mal geändert haben aber irgendwann hat es mehr rake gekostet...
dient natürlich der Varianzverringerung aber es macht natürlich keinen Unterschied in der effektiven Winrate. Da man halt nicht freiwillig gerne mehr rake bezahlt macht es keiner.
Was Beni sagt ist aber auch richtig, man kann evtl agressiveres BRM fahren... wenn man sich nicht auf bestimmten Limits schon festgesetzt hat kanns also dann evtl sinnvoll sein...
Das Zeitargument...naja stimmt im Grunde aber trotzdem lächerliches Argument, ist so wenig Zeit was da verloren geht...das ist nicht ausschlaggebend.
edit: ok habe gerade gesehen, dass der Zusatzrake jetzt weggefallen ist. Wissen wohl die wenigsten. Werde es dann jetzt auch anmachen.
Original von Xenomystus
ich weiß nicht ob sie das mal geändert haben aber irgendwann hat es mehr rake gekostet...
dient natürlich der Varianzverringerung aber es macht natürlich keinen Unterschied in der effektiven Winrate. Da man halt nicht freiwillig gerne mehr rake bezahlt macht es keiner.
Rake bleibt gleich, wie du auch selbst dann erkannt hast ♦
PokerStars does not charge extra rake for this feature, but you will only be able to Run It Twice when specific criteria are met.
Ob das wirklich soviel Einfluss auf das BRM hat wage ich zu bezweifeln. Ein paar Stacks früher kann man evlt. aufsteigen, aber muss man ebenso auch absteigen ...
Und wie du richtig sagts, das Zeitargument kann es nicht sein ♦
Also bisher noch immer nichts was dagegen spricht, ich lass es auf jedenfall an!
Die Funktion ist unnötig und sollte verboten werden. Der Augenblick zählt. Nervenkitzel und Spannung IN DIESEM MOMENT und einer möglichst einmaligen Situationen (über die man sich später noch lange unterhalten kann) macht Pokern aus und sorgt für Entertainment.
Man sollte daher eher was einführen um diesen Fun-Faktor zu erhöhen, wie z. B. optionale Bankroll-Bets.
Original von Santalino2
Die Funktion ist unnötig und sollte verboten werden. Der Augenblick zählt. Nervenkitzel und Spannung IN DIESEM MOMENT und einer möglichst einmaligen Situationen (über die man sich später noch lange unterhalten kann) macht Pokern aus und sorgt für Entertainment.Man sollte daher eher was einführen um diesen Fun-Faktor zu erhöhen, wie z. B. optionale Bankroll-Bets.
klingt sick... ♦
stell dir vor, du läufst da mit quads ggn. nen straighflush oder bessere quads und verlierst deine ganze br ♦
Original von Santalino2
Die Funktion ist unnötig und sollte verboten werden. Der Augenblick zählt. Nervenkitzel und Spannung IN DIESEM MOMENT und einer möglichst einmaligen Situationen (über die man sich später noch lange unterhalten kann) macht Pokern aus und sorgt für Entertainment.Man sollte daher eher was einführen um diesen Fun-Faktor zu erhöhen, wie z. B. optionale Bankroll-Bets.
Da kann ich auch Würfeln oder an den Roulette Tische gehen ... oda sich an einen NL10k Tisch setzen ... Was es bringen soll is mir nicht klar ...
Original von AllgaeuHero
auf 400+ hat es mittlerweile die mehrheit der regs an
Thx für die Info, ich hoffe das wird darunter auch bald so ♦
