Hallo liebe Leutz,
ich teste seit einiger Zeit die beiden Programme PT4 und HM2 und muss zusammenfassend sagen, dass sie mir beide ganz gut gefallen. Auch wenn ich die Progs noch nicht bis ins letzte Detail ergründet habe, finde ich sie doch recht hilfreich. Ich habe bis jetzt etwa 15k Hände gespielt, was noch nicht allzu aussagekräftig sein dürfte.
Nun empfinde ich es so, dass wenn ich mich über die Suche nach aktuellen Vergleichen umsehe, ich das Gefühl habe, dass wirklich aktuelle und kritische Punkte immer seltener werden. Oftmals lese ich nur Beiträge von 2008 - 2011, allzu Neues habe ich noch nicht gefunden, allerdings dürfte sich in der Zeit ja einiges an den Programmen getan haben.
Nun frage ich mich, ob die Programme in ihren Statistiken wirklich präzise arbeiten? Dass die Präzision mit höherer Anzahl der Händen zunimmt ist klar, wie sieht es jedoch generell mit der Genauigkeit und Aussagekraft der beiden Programme aus. Welches Programm hat in diesem Wettkampf die Nase vorn, welche Programm kann mich besser bei der Verbesserung meines Spiels unterstützen ? Ist es tatsächlich so, dass die Entscheidung über den Erwerb der Programme aus reiner Sympathie heraus entschieden werden sollte oder gibt es tatsächliche Leaks auch in den Programmen und ihrer Struktur ?
Ich hoffe ich konnte ansatzweise verständlich machen worum es mir geht und hoffe um vielseitige, konstruktive Auseinandersetzung und argumentativ ausgefeilte Beiträge.
Lieben Gruß
holzente
