Hallo,
egal welche Rangewerte ich Vergleiche z.B. 12, 30,50 oder 60% erhalte ich immer andere Werte. (Beispiel siehe Bild) Wer kann mir sagen, woran das liegt und welches der "richtige" Wert ist? Um über einen Wert zu sprechen, z.B Callingrange 50% muss ich doch von den gleichen Werten ausgehen können., oder nicht?
zunächst erstmal besten Dank für deine Antwort. Ich versuche mich einmal besser auszudrücken.
Beispiel: Sagen wir mal ich solle nach Nash vom CO in die Blinds z.B 50% pushen (ohne weiter auf de nötigen gegenerorentierten Anpassungen einzugehen), dann war mein Verständnis bisher so:
50% Range = angefangen von den Besten Karten (AA) bis J5s und Q5o
Weiterhin gehe ich davon aus, dass die 50 % die besten 50% aller Hände sind und das andere Programme ebenfalls mit dem gleichen System (die besten Hände) arbeiten. Nur so kann ich ja einen sinnvollen Vergleich anstellen, denke ich.
beim Equilab jedoch sieht die 50% Range anders aus: z.B fehlen einige Könige usw... (siehe Bild)
heißt der Equilab zählt diese nicht zur 50% Range? Somit würde dann ja mit der "Berechnungsmethode" vom Equilab ein Push mit K2o -EV sein, obwohl er beim Wizzard +EV wäre. Wo ist mein Gedankenfehler? oder was ist "richtig"?
Die Equilab-Range scheint mir keine SNG-PoF-Range zu sein, sondern eine die auch auf postflop-playability Wert legt.
Wenn das so stimmt kannst du diese natürlich für deinen Anwendungsfall vergessen.
Hallo Blizzer,
ich versuchs mal verständlich zu machen.
Die beste 5 Prozent-Range aus UTG ( JJ+, ATs+, KTs+, QJs, AKo) ist eine andere, als die beste 5 Prozent-Range aus dem SB ( 77+, AQs+, AKo )
Der Equilab zeigt dir immer -egal in welcher Position du deine Range eingibst- die besten x-Prozent aus dem CO.
Gruß rmsds
Und ja, solid first, ich weiß.
