OK EDIT: hab mir die stacksizes net angeguckt, deshalb fällt die argumentation größenteils in die hose, da wir wenn er den flop callt, eigentlich net mehr betten können am turn, aber ich lass den post trotzdem mal stehn, da ich mir eh schon die mühe gemacht habe
advancedere line wäre flop:raise, turn:bet.
(wobei ich auf den 1,5ern eher nicht dazu neigen würde, da die spieler idR zu schlecht sind: es soll nur die gedanken anregen, dass mans auch etwas anders sehen kann)
erstens steckt dahinter durchaus mehr EV. denn wenn wir OPs line nehmen, wird entweder weiter in ihn geminbettet am turn und river (die fishy line) oder es wird am turn so hoch gebettet, dass wir gegen ein ass auf dem board ohne info, wo wir stehn eh folden mussen. (sogesehn: as played, total ok)
Ich hätte wohl geraised, da du einfach das spiel aus der hand gibst und das finde ich mit QQ und als preflop aggressor gegen ein minbet einfach weak und du schränkst damit deinen handlungsspielraum auf den späteren streets extrem ein, denn 1.) gewinnst du durch das callen der minbet null infos. wenn er also weiter minbettet(oder klein bettet) kannst du später eigentlich auch net raisen sondern musst es billig zum showdown bringen(oder eben folden). Problem dabei es zum showdown zu bringen: viele schlechte asse haben dich beat. kein schöner flop um ihn einfach billig zum showdown bringen zu wollen.
Bettet er größer musst du es natürlich immer folden. Kein toller handlungsspielraum für so eine hand.
deshalb zieht das argument "welche bessere hand foldet; welche schlechtere callt er" auch nicht wirklich, weil das ist das typische slowplay argument wofür du aber eine gewisse futuregame qualität deiner hand haben musst (overapair, 2 pair etc). Mit dem underpair und dem passiven call hast du diese futuregamequalität nicht. (wie oben erläutert) dadurch generierst du durch das "slowplay" nicht mehr value, wie es eigentlich sein sollte, sondern weniger.
natürlich gibt es mal den fall dass er mit einer 2 , 3 oder einem kleinern pocket weiter minbettet (hände die wir durch ein raise vertreiben) aber 1. sind 2x50 auch net wirklich viele chips und 2. sobald er (bestärkt durch deinen passiven call) anfängt etwas größer zu betten wirds schon echt tough auf dem board einfach stumpf runterzucallen. Oftmals müssen wir dann auch folden und gegen eine 2 , 3 oder ein kleines pocket hier wegzulegen ist natürlich nicht, was wir wollen und kostet natürlich auch value
Überlegen wir nun was uns ein raise hier bringen würde. Zuersteinmal ist der pot 400. Bei den aussichten, die wir nach dem call haben, wäre es also kein schlechtes ergebnis ihn jetzt einfach mitzunehmen.
Zudem kann er die minbet hier mit einer sehr weiten range machen. natürlich wäre es löblich diese range nicht zu vertreiben, aber idR ist gegen den teil der range gegen den wir ahead sind eh kaum mehr value rauszuholen, wenn wir nur callen, bloß dass wir durch den call keine infos haben, ob er hier vielleicht das ass hat, dass ja durchaus likly in seiner range ist.
Durch eine Raise hätten wir also gute chancen den pot direkt mitzunehmen. Weiterhin können wir bei einem call fast sicher sein, dass er ein Ass hat (tendenziell ein schlechtes). Warum ist das gut. Denn nur durch ein Raise kriegen wir von einem Ass value. durch die call-line bringen wir gegen ein ass unsere Hand entweder zum showdown und verlieren oder folden vorher selbst. Wenn er allerdings gegen ein Raise ein (meist schlechtes) Ass hat, können wir es entweder durch unser Raise vertreiben oder generieren Value das wir mit einer erneuten turnbet abgreifen können (sofern er gegen die 2. barrel dann foldet - und hier kommt eben der part mit dem niveau der spieler zum tragen, denn fishe sind natürlich eher mal zu solchen calls bereit). Trotzdem sollte selbst gegen ein Fish eine gute chance bestehn spätestens am turn ein schlechtes ass zum folden zu kriegen, und das ist idR das einzige was er am turn noch haben kann.
wie gesagt, ich sage nich: spielt es so. Ich sage nicht, dass ich es auf den 1,5ern so gespielt hätte (da ich die ja eh net spiele) ich wollte einfach nur mal zum nachdenken anregen.
Q 
A 
(2 players)
