[Geschlossen] 6,50$ FTP Q/6o ITM

ich würde fast behaupten dass ein random 6,5$ spieler hier nicht nash callt, dementsprechend dürftest du auch looser pushen,Q6o dürfte dann ok sein

54s ist deshalb besser als Q6o weil er wenn er callt öfter deine Q dominated hat als deine 5 oder 4...plus du hast noch flush und straight outs

Das hat mit der Equity deiner Range und die des Gegners zu tun. Du kannst ja mal die Ranges im Equilator gegen einander laufen lassen, dann wirst du schätze ich mal so 46:54 heraus bekommen.

Wenn du dann dir anschaust, wie z.B. Q6o und 54s einzeln gegen seine Range laufen, würde ich tippen, dass da so ein Unterschied von 3-4% zu sehen seien wird. Das ist eben schon ein beträchtlicher Anteil, denn 54s ist hier der unterste Teil deiner Range.
Generell kannst du dir merken, dass offsuited Hände deutlich schneller aus einer Range fallen als suited Hände bzw. suited Connectors.

Im Übrigen würde ich auch sagen, dass der Push gegen einen random Gegner noch in Ordnung geht, da viele auf dem Limit vermutlich nicht um die 37% im BB ITM callen werden.

Falls du den SNG Wizard nutzen kannst, dann schau dir den Spot einmal genau an, denn der ist ziemlich lehrreich.
Kurzum: Falls der BB in dem Fall z.B. nur 33% callen würde, vergrössert sich deine Range von 50.8% auf 75,3%, was denke ich schon sehr interessant sein dürfte.

danke für die hilfreichen antworten.
ich schau mir das im equilator gleich nochmal an.

Sehr schöne Analyse hanratty und Nino24
Brauche ich nichtmehr viel hinzufügen.
Ich würde das standardmäßig immer pushen in einem 6.5er, es gibt viel weniger Gegner die hier zu loose callen, als Gegner die hier tight genug callen um es dick +EV werden zu lassen.

Zu deiner weiterführenden Frage, das ist ein sehr interessantes Thema.
Intuitiv ist ja klar, dass ein beträchtlicher Teil des Values von suited Connectors davon kommt, dass sie bis zum River mehr Straights und Flushes machen als highly-gapped-Highcards(geiles Wort!).
Hat man das verstanden, macht es auch Sinn dass sie gegen tighter werdende Ranges weniger schnell Equity verlieren als andere Hände - Straights und Flushes sind eben ziemlich oft die beste Hand.
Hier mal eine Aufschlüsselung, selbsterklärend und sollte den Punkt gut illustrieren:

vs. 100%
54s 41.45% 3,232,990,992 490,142,052
100% 58.55% 4,667,156,556 490,142,052

Q6o 51.02% 12,332,844,936 1,020,704,652
100% 48.98% 11,817,319,212 1,020,704,652

vs. 50%
54s 38.20% 1,605,186,336 85,928,956
50% 61.80% 2,623,890,788 85,928,956

Q6o 40.05% 4,805,565,084 379,061,556
50% 59.95% 7,287,795,696 379,061,556

vs. 30%
54s 36.66% 931,048,568 26,116,192
30% 63.34% 1,618,140,456 26,116,192

Q6o 34.87% 2,563,542,648 118,097,112
30% 65.13% 4,838,799,408 118,097,112