Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

Poker 770 9 Spieler 1$ 75o im BB

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
157 Ansichten

Known Players:
UTG3: 1740 - 44 bb
MP1: 1595 - 40 bb
MP2: 1395 - 35 bb
MP3: 1050 - 26 bb
CO: 3410 - 85 bb
BU: 2275 - 57 bb
SB: 580 - 15 bb
BB: 1455 - 36 bb

20/40 No Limit Hold'em Tournament (8 Handed)
Hand recorder for this hand: PokerStrategy.com SideKick 2.0.10129.1

Preflop: Hero is BB with 7♠, 5♣
SB posts small blind (20), Hero posts big blind (40), UTG3 calls, 6 folds, Hero checks

Flop: (100 - 2.50 bb) Q♣, 7♣, 2♠ (2 Players)
Hero bets 80, UTG3 calls

Turn: (260 - 6.50 bb) 9♦ (2 Players)
Hero bets 80, UTG3 calls

River: (420 - 10.50 bb) A♥ (2 Players)
Hero bets 120, UTG3 raises for 240, Hero folds, UTG3 gets uncalled back (120)

Am Flop glaube die Q repräsentieren zu können und bette deshalb so, dass mich ein FD nicht profitable callen kann.
Am Turn dann die second barrel um einen FD der ja oft trotzdem callt am Flop zum folden zu bringen. Am River letzter Versuch mit einer kleinen Bet aufgrund der Scarecard, die ich glaub ich hätte lassen sollen und c/f spielen, da ich das A nicht repräsentieren kann.


Antwort
Zitat
1 Antwort
thomster87
Beigetreten: 03.10.2007
Oldschool Grinder

Den flop zu leaden finde ich gar nicht so schlecht. Auf jeden Fall besser, als check/call.
Du liegst hier relativ oft noch vorne und schlechtere Hände werden hier nicht unbedingt selbst betten. Auch am flop direkt schon die Hand zu beenden, wäre kein schlechtes Ergebnis für uns, da es oop, und gegen meist noch einige outs bei unserem gegner, unangenehm für uns wird/werden kann.

Ich würde aber in jedem Fall kleiner betten. So 50-60 reichen hier auch gut aus.
Allerspätestens am River hättest du die Hand aber aufgeben sollen.

Alternative line dazu wäre c/f auf allen streets, außer bei minibets und relativ günstiger boardentwicklung für uns.


Antwort
Zitat
Teilen: