PokerStars, $9.26 + $0.74 - Hold'em No Limit - 80/160 (20 ante) - 3 players
Hand delivered by Upswing Poker
BU (Hero): 4,066 (25 bb)
SB: 2,799 (17 bb)
BB: 2,135 (13 bb)
Pre-Flop: (300) Hero is BTN with K♠ 7♠
Hero raises to 320, 1 fold, BB calls 160
Flop: (780) 6♠ T♠ 4♦ (2 players)
BB checks, Hero bets 234, BB raises to 1,795 (all-in), Hero calls 1,561
Ich sitze mit zwei Fischen als CL an der Bubble. Beide Villains waren wirklich krasse whales die sehr wide limp/call gespielt haben.
Gegen seinen shove muss ich 1.561 callen für einen dann Gesamtpot von 4.370 (780 + 234 + 1795 + 1561). 1561/4370 = 35,7% brauche ich also für den mathematisch richtigen Call mindestens.
Eher passive Fische machen diesen move oft eher mit nutted Händen und Top-Pairs, kaum mit Flushdraws schätze ich.
Egal welche realistische Range ich im Equilab eingebe, komme ich immer auf rund 40%+.
z.B. QQ, JJ, TT, 66, 44, AT, KT, QT, JT ergibt 42,92% Equity für mich. Wenn er doch mal nen Flushdraw mit reinnimmt, wird es eher noch etwas besser für mich.
Nach ICM müsste es meinen Call ja noch bestärken, da ich der CL bin und dann die Chance auf nen großen Chiplead im HU hätte, korrekt?
Snapped ihr hier also oder könnte man auch argumentieren es als exploit zu folden, mit der Argumentation dass sich ein noch besserer Spot ergibt, bei zwei solch krassen Whales (die sich ja auch noch gegenseitig busten könnten und mich safe ITM bringen)? Andererseits sind wir natürlich nicht mehr all zu deep im Turbo-SnG.