Bitte entschuldige meine Umgangssprache!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sit & Go-Turnier Strategie
161
Beiträge
54
Benutzer
0
Reactions
9,628
Ansichten
Nur mal back to topic ein Zitat von FlopTurnRiver:
A general rule of thumb to follow when choosing a level of SnG to play at is 15 buy-ins. If you are just starting out you may be able to get away with 10 buy-ins but I would seriously shoot for 15. The reason for this is that as good a player as you are….you will go on a losing streak. It is inevitable, and happens to all SnG players in varying degrees. My personal worst is 9 consecutive losses (out of the money) when I first started. I recently went on a 7 SnG losing streak over a two day period. You simply must have a large enough bankroll to absorb such a losing streak when it happens.
Finde ich schon interessant, daß in einem SNG-Anfänger-Guide ein solch optimistisches BRM empfohlen wird.
Letztlich kann halt jeder mit seinem Geld machen, was er will... 
Original von akut
Nur mal back to topic ein Zitat von FlopTurnRiver:A general rule of thumb to follow when choosing a level of SnG to play at is 15 buy-ins. If you are just starting out you may be able to get away with 10 buy-ins but I would seriously shoot for 15. The reason for this is that as good a player as you are….you will go on a losing streak. It is inevitable, and happens to all SnG players in varying degrees. My personal worst is 9 consecutive losses (out of the money) when I first started. I recently went on a 7 SnG losing streak over a two day period. You simply must have a large enough bankroll to absorb such a losing streak when it happens.
Finde ich schon interessant, daß in einem SNG-Anfänger-Guide ein solch optimistisches BRM empfohlen wird.
Letztlich kann halt jeder mit seinem Geld machen, was er will...
Das ist aber aus einer Zeit, vor das Multitabling erfunden wurde, oder 
?
Der Typ is ja soo geil, muss unbedingt mal suchen wo er den Rest seiner 90 posts hinterlassen hat. Hoffe das wird genauso witzig ♦
Das hat Ps.de aber mal wieder gefickt eingeschädelt, damit sich niemand mehr über fehlenden Content etc. aufregt hat man einfach ein paar Alleinunterhalter wie Emophillac,Poustefix etc. eingestellt.
Diese dienen einer festen Bindung an das Forum (= PPs ), zur reinen Unterhaltung und natürlich um herauszufinden wie gut sich der Content bei den Spielern eingeprägt hat. Diejenigen bei denen fundiertes Wissen eher nicht festzustellen ist und bei denen ein Gewisser Hang zum zocken festgestellt wurde, werden von Ps gleich an den PP Support weitergereicht, zwecks
Casino und Reload Boni Zuschüttung, Member die besonders durch fundiertes Wissen glänzen werden direkt ins VIP program übernommen, Boni wären hier ja Verschwendung.
Man bedenke also immer genau: Zu viel von seinem Wissen preisgeben ist nicht immer von Vorteil.
Ps: Ich warte auf nen Platin Member das behauptet sich seinen WSOP Live Time Award mit Blackjack verdient zu haben 
Thx an Korn & Co
Original von PokerNoob
Original von IIrabaukeII
ich will damit nich sagen, dass das nen gutes brm is oder das anfänger so spielen sollten, aber ich denke es is mit nich all zu viel pech für relativ erfahrene spieler machbar mit 10buy-ins zu starten, da die 6er schon extrem fischig sind.Die Ergebnisse die du aus ein paar SnGs ziehst sind einfach NULL aussagekräftig!!! Du wirst früher oder später definitiv auf die Nase fliegen mit diesem BR-Management. Aber poste deine Stats gerne nochmal nach 1000 SnGs (achja, dann bist du ja schon längst broke mit der Einstellung :tongue:...). Btw wird die Varianz durch die vielen Fische (+ der große pp-Rake) größer...
naja,
bald hab ich ja die br, die nach ps.de's brm vorgeschlagen wird zusammen für die 6$ sngs...
dann spiel ich weiter nach dem brm von ca. 50 BIs.
es geht nur darum, dass man meiner meinung nach bei den 6$-sngs weil sie wirklich nich so schwer sind auch erstmal mit weniger BIs starten kann...
ich werde mal weiter meine werte posten.
Wie wärs mit ner side bet @ PokerNoob? ♦ (naja meine vorstellungen des Wetteinsatzes werden wohl eher lächerlich für dich sein )
bis dann,
IIrabauckeII
Der Neid schlägt wieder um sich. Ich glaube dieses Forum ist so neidisch, wenn jemand erfolg hat, der nicht so spielt wie sie.
Was der Typ sagen wollte ist doch, dass man zum Einstieg !! nur so wenig eincashen muss. Das hat nichts mit BRM zu tun. Auch ich verfahre so und als ich bei FT oder Stars angefangen habe habe ich auch nur 600 eingecasht und die 55 gespielt.
Dort konnte ich dann jeweils die BR etablieren und auf 50 Buy Ins bringen und den Aufstieg anpeilen. Nur einmal auf Party bin ich damit Pleite gegangen. Dann musste ich halt wieder 600 eincashen.
Wie gesagt es ging hier um den Einstieg und nicht um den Aufstieg mit 5 Buy Ins. Bei der Mehrheit der Leute fragt man sich wirklich ob die nicht in der Lage sind Beiträge zu lesen und zu verstehen.
wenn du 600$ auf ne seite eincasht und wenns nicht klappt casht du noch was nach, dann hast du ja nicht nur 600$, dann ist deine bankroll größer und hat auch mehr als 6 buyins
wenn du allerdings nur 600$ besitzt und damit direkt 55er spielst ist es was ganz anderes...
und zu dem neidisch, nunja die kritik kam zumindestens teilweise von leuten, denen das total egal is wer sich auf den 55er rumtreibt, das hat mit neid nichts zu tun, eher mit warnen und helfen?
thought about it? oo
Original von TheHolyBible
Der Neid schlägt wieder um sich. Ich glaube dieses Forum ist so neidisch, wenn jemand erfolg hat, der nicht so spielt wie sie.Was der Typ sagen wollte ist doch, dass man zum Einstieg !! nur so wenig eincashen muss. Das hat nichts mit BRM zu tun. Auch ich verfahre so und als ich bei FT oder Stars angefangen habe habe ich auch nur 600 eingecasht und die 55 gespielt.
Dort konnte ich dann jeweils die BR etablieren und auf 50 Buy Ins bringen und den Aufstieg anpeilen. Nur einmal auf Party bin ich damit Pleite gegangen. Dann musste ich halt wieder 600 eincashen.
Wie gesagt es ging hier um den Einstieg und nicht um den Aufstieg mit 5 Buy Ins. Bei der Mehrheit der Leute fragt man sich wirklich ob die nicht in der Lage sind Beiträge zu lesen und zu verstehen.
ich halte Poustefix eher für unverschämt arrogant, hochnässig, stur, zu selbstüberzeugt und unbelehrbar...
vorallem was gibt die erklärung für einen sinn... wenn man mit den 5 buy ins nicht auskommt kann man ja nachcashen... ich bezweifle, dass ein neuling nachdem er mehr als 250 dollar verlust gemacht hat nochmal mehr als 250 dollar eincasht (was einem einsteiger wohl auch nicht zu empfehlen ist)! da kannste die gleich 50 buy ins eincashen und wenn du dann auf 100 buy ins + gemacht hast kannste dir deine 50 wieder auscashen (meiner meinung nach auch hirnrissig) und hier in SNGs / Turniere | ab Bronze so harakiritripps zu erzählen und zu empfehlen ist einfach nur hirnrissig.
Original von ikeapwned
ich halte den threadersteller eher für unverschämt arrogant, hochnässig, stur, zu selbstüberzeugt und unbelehrbar...
tu mal nicht dem falschen unrecht. der TO wollte was ganz anderes wissen, als das um was es hier inzwischen geht
Nochmal zur Info, das hier war die eigendliche Frage des Threads: 
Original von dvrvm
Gestern habe ich einen Fisch verfolgt, der zuvor an meinen NL10-Tischen gespielt hatte, und als ihm langweilig wurde, hat er den Tisch verlassen und ist in ein 55$ 6max SnG, da habe ich aus Spass einmal zugeschaut wie der sich schlägt... ich war ernsthaft erschreckt über das Niveau!
* Praktisch kein einziger Raise preflop, in der Regel 4 Limpers von 6.
* Schrottige Calls soweit das Auge reicht
Sind die immer so fischig? Das wäre eine richtige Motivation für den Aufstieg... Ich glaubte echt, mein Schwein pfeift, als ich das sah.
Original von Rennwurm
Original von ikeapwned
ich halte den threadersteller eher für unverschämt arrogant, hochnässig, stur, zu selbstüberzeugt und unbelehrbar...tu mal nicht dem falschen unrecht. der TO wollte was ganz anderes wissen, als das um was es hier inzwischen geht
sorry hab mich verbessert
Ich sehe das genauso wie Horror. Wenn du nur 10 buy-ins eincasht auf einer Seite, aber im gleichen Moment bereit bist, im Falle des Verlustes dieses Geldes, wieder Geld nachzucashen, dann gehört eben dieses neue Geld doch auch zu deiner Bankroll. Das BR-Management bezieht sich doch auf das gesamte Geld, was du zur Verfügung hast bzw. bereit bist auszugeben. Eine Differenzierung zwischen online und offline ist imo schwachsinnig.
@IIrabaukeII: Du hast doch jetzt fast 50 buy-ins zusammen, da macht die Sidebet doch keinen Sinn mehr. Es geht einfach darum, dass mit 10 buy-ins zu starten, gambeln ist. In deinem Fall ging es gut, aber es hätte auch genauso gut in die Hose gehen können.
Original von TheHolyBible
Was der Typ sagen wollte ist doch, dass man zum Einstieg !! nur so wenig eincashen muss. Das hat nichts mit BRM zu tun. Auch ich verfahre so und als ich bei FT oder Stars angefangen habe habe ich auch nur 600 eingecasht und die 55 gespielt.
Dort konnte ich dann jeweils die BR etablieren und auf 50 Buy Ins bringen und den Aufstieg anpeilen. Nur einmal auf Party bin ich damit Pleite gegangen. Dann musste ich halt wieder 600 eincashen.
Wie gesagt es ging hier um den Einstieg und nicht um den Aufstieg mit 5 Buy Ins. Bei der Mehrheit der Leute fragt man sich wirklich ob die nicht in der Lage sind Beiträge zu lesen und zu verstehen.
vs
Original von TheHolyBible
(...)Danach habe ich ausgecasht und 3 Wochen nicht mehr gepokert und 2 mal 300 € einbezhalt um wieder auf die 55 ne BR aufzubauen. Natürlich viel zu wenig und broke gegangen, obwohl ich die eigentlich schlage.Später bin ich wieder mit geliehenen 500 angefangen und das auf den 11 und 22.
das ist aus einem anderen thread, den ich zufällig direkt nach diesem hier gelesen habe...
scheint wohl doch nicht so optimal zu sein, dieses brm. hättest du direkt wieder mit 50 buyins auf den 11er angefangen (statt mit 6 buyins auf den 55ern), hättest du dir viel zeit und stress gespart...
Original von PokerNoob
Ich sehe das genauso wie Horror. Wenn du nur 10 buy-ins eincasht auf einer Seite, aber im gleichen Moment bereit bist, im Falle des Verlustes dieses Geldes, wieder Geld nachzucashen, dann gehört eben dieses neue Geld doch auch zu deiner Bankroll. Das BR-Management bezieht sich doch auf das gesamte Geld, was du zur Verfügung hast bzw. bereit bist auszugeben. Eine Differenzierung zwischen online und offline ist imo schwachsinnig..
naja, dann kann ich nur sagen, dass sich vielleicht ein paar leute an der nase nehmen sollten, die voreilig und ohne genaues lesen der posts mit überflüssigen insultierungen/vorwürfen etc. herumgeschmissen haben!!
Original von Poustefix
Original von PokerNoob
Ich sehe das genauso wie Horror. Wenn du nur 10 buy-ins eincasht auf einer Seite, aber im gleichen Moment bereit bist, im Falle des Verlustes dieses Geldes, wieder Geld nachzucashen, dann gehört eben dieses neue Geld doch auch zu deiner Bankroll. Das BR-Management bezieht sich doch auf das gesamte Geld, was du zur Verfügung hast bzw. bereit bist auszugeben. Eine Differenzierung zwischen online und offline ist imo schwachsinnig..naja, dann kann ich nur sagen, dass sich vielleicht ein paar leute an der nase nehmen sollten, die voreilig und ohne genaues lesen der posts mit überflüssigen insultierungen/vorwürfen etc. herumgeschmissen haben!!
ROFL!
@poustefix:
Du widersprichst dir selbst merkst du das eigentlich?
Du hast am Anfang geschrieben dass du gleich ein 22er mit 50$ BR? gespielt und gewonnen hast. Dazu hast du erwähnt, dass du Student bist und das Geld gut gebrauchen kannst jeden Monat also gehe ich davon aus, dass du niemals nachgecasht hättest. Und dann hast du geschrieben, mehrere Hunderte $ ausgecasht? Wie geht das bei nicht mal 100 Sng's da musst du ja wirklich jedes 2. gewonnen haben.
Ich habe nen Kumpel der hat die selbe Denkweise wie du und ich hab ihn dann ausgelacht als er nach 3 Stunden die 50$ verzockt hat. Und ich war auch auf einem Tilt-Trip und habe mit ~60$ 11er sits veranstaltet und bin bei 14$ gelandet. Ich habe zum Glück nochmal die Kurve gekriegt und daraus gelernt. Ich würde auch viel lieber die 11er zocken aber meine BR gibt es nun einfach mal nicht her.