das hier ist jetzt wirklich nur für die 50/50 gedacht - ich habe den eindruck, das geht hier etwas durcheinander:
ich kann mich damit immer noch nicht mit der hier vorgestellten verteilung anfreunden. die verteilung 0,6 für den 1. und dann nur 0,1 für alle bedeutet ja, dass alle anderen mit 0 chips das spiel verlassen. wie gesagt, ich halte das für eine hilfsweise annahme, um den wizzard benutzen zu können. ich finde auch, man kann jetzt nicht sagen, das stimme nach icm, weil icm das ja nicht berechnet, sondern die payout structure eine grundlage ist, die man icm erstmal manuell mitteilen muss, damit icm überhaupt arbeiten kann.
wenn man - wie es ja absolut üblich ist - diese structure als grundlage für icm nimmt hat das zur folge, dass die icm- bzw. wizzardempfehlungen zwangsläufig zu einer eher aggressiven taktik raten werden, die sehr stark auf platz 1 zielt - icm glaubt ja, dass die anderen plätze kaum bezahlt werden.
das ist ja auch okay, aber man muss es wissen! es gibt schließlich auch die taktik, lieber etwas sicherer ins geld und dafür häufiger.
wie die tatsächliche payout structure ist, hängt von der taktik ab - aggressiv auf platz 1 spielen oder eben zufrieden sein, häufiger itm zu kommen und dafür nur die unteren plätze zu belegen.
darüber muss man (hier) nicht diskutieren, es gibt halt mehrere ansätze.
ich habe eben nur mal rasch meine 20 letzten platzierungen itm im 50/50 auf den 7er limit ausgerechnet:
1. platz - im Schnitt 28% der Summe der Preisgelder
2. platz - im Schnitt 23%...
3. platz - im Schnitt 18%...
4. platz - im Schnitt 17%...
5. platz - im Schnitt 12%...
wie gesagt, das waren jetzt nur 20 spiele. und außerdem ist es bei jedem von uns je nach taktik zwangsläufig eine andere verteilung.