[Geschlossen] Call von Stacks unter 3BB (Moshman vs Wizard)

die edge is auf 0.25 eingestellt...der call is aber trotzdem um 0.11%+ev und wizzard zeigt dir nur wegen der edge nen fold

is haltn easy call in deinem beispiel oO man kann auch nach moshman mal trotz guter odds folden wenn man sich selbst cripplen würde aber hier kratzen uns die paar chips ja einfach mal garnicht

Original von Cheezy91
die edge is auf 0.25 eingestellt...der call is aber trotzdem um 0.11%+ev und wizzard zeigt dir nur wegen der edge nen fold

is haltn easy call in deinem beispiel oO man kann auch nach moshman mal trotz guter odds folden wenn man sich selbst cripplen würde aber hier kratzen uns die paar chips ja einfach mal garnicht

Danke Dir

Für den Fold spricht, dass wir den Spieler am Leben lassen und damit die Bubble/bald Bubble länger abusen können. Also falls dann in der nächsten Hand einer bustet hätten wir immer noch Bubble.

WIe stark gewichtet irh dieses Argument. ♦

Original von Cheezy91
die edge is auf 0.25 eingestellt...der call is aber trotzdem um 0.11%+ev und wizzard zeigt dir nur wegen der edge nen fold

is haltn easy call in deinem beispiel oO man kann auch nach moshman mal trotz guter odds folden wenn man sich selbst cripplen würde aber hier kratzen uns die paar chips ja einfach mal garnicht

Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn du selbst nur 400Chips deep wärst, wäre es kein Snapcall mit any2 mehr, da du in der Mehrheit der Fälle eben den Spot verlieren wirst selbst gegen die 48% und danach selbst keine FE mehr erzeugen kannst. Bei deinem dermaßen großen Stack in dem Beispiel hingegen ist die Change, einen Spieler vom Tisch zu nehmen in punkto $EV mehr wert als das Risiko in der Mehrzahl der Fälle ein paar für deinen Stack unbedeutende Chips zu verlieren, denn wenn du foldest, verlierst du fast 50% der Chips, die du auch beim Call verlieren kannst, auf jeden Fall, und hast keine Chance, den Smallblind un seine Chips zu bekommen, wodurch sich hier auch 30/70 Chancen rechnen.

Original von StephanN
Für den Fold spricht, dass wir den Spieler am Leben lassen und damit die Bubble/bald Bubble länger abusen können. Also falls dann in der nächsten Hand einer bustet hätten wir immer noch Bubble.

WIe stark gewichtet irh dieses Argument. ♦

Kommt drauf an, wie du den zweiten Bigstack mit seinen ca. 2.500 Chips einschätzt. Als solider Reg wird er mit seinem Vorsprung auf die restlichen Spieler dich so gut wie nie callen können, auch wenn er weiß, dass du any2 pusht, so dass es sich lohnt, die Bubble zu abusen. Ist er hingegen ein großer Fisch, dann ist es -EV für dich, die Bubble zu sehr zu abusen, da er dich dann auch schon mal mit TT oder AKo callen wird, wenn du jede Hand pusht. Die anderen Spiler können hier vernachlässigt werden, da sie im Moment alle so klein sind, dass dich ein Call von ihnen mit einer besseren Hand als deienr nicht sonderlich schmerzt.

Noch eine Frage:

Ist 0.25% eine Standardedge, die ich mir gebe, wenn ich glaube ich schlage das jeweilige Limit? Ich spiele im Moment 6,5er auf Stars. Können sich die Regs bei 500$+ eigentlich noch eine vernünftige Edge geben?

die edge solltest du immer der aktuellen tablesituation anpassen...man kann da nich mit ner pauschalen edge arbeiten imo...

die edge beschreibt den futureEv am Tisch.

als chipleader hast du eben einen höheren futureEV, weil du viel pushen kannst, und die anderen viel folden müssen.

Wenn du bspw shorty mit 3 bb bist und die anderen spieler alle so 7 oder mer bb haben hast du selber eine negative edge selbst wenn du der bessere Spieler bist.