Original von paulo349
hi,
habe gerade ein 1,50 45man sng gespielt und sitze mit nem guten stack am ft.wir sind an der bubble und ich min raise aus early position mit A9s um die blinds des shortis im BB zu attackieren und werde vom button gecallt.
flop kommt 5c Qh 10c
um maximalen druck zu machen pusche ich von vorne.ich mein wenn ich ihn damit nicht raus kriege drawe ich noch auf die nuts.was macht er!?
call mit nem 4er pärchen.
turn und river blanken und ich bin raus.
im ersten moment hab ich die krise gekriegt,aber mir ist besonders damit aufgefallen,das dir die fische einfach kein credit geben.
ich schüttel immernoch den kopf!!!
was sagt ihr dazu?
wie sind eure erfahrungen?
wieso bezeichnest du deinen gegner als einen fish? sein preflop spiel war ok und er war pre- und postflop klarer favorit mit seinem 4er pärchen. allerdings finde ich sein postflop spiel bzw. den call deines all ins "fishig", obwohl er zu dem zeitpunkt klarer favorit war, dies jedoch nicht wissen konnte. auf dem board waren alle drei karten höher, als sein 4er pärchen und er hatte nur 2 outs, um sein set zu treffen. durch die dame und die 10 war das board zu dem zeitpunkt auch drawlastig in bezug auf eine straight. du hättets ja AK halten können und dann hätte der bube auf turn oder river dir die straight gebracht. selbst wenn er sein set noch getroffen hätte, aber der bube gekommen wäre (z.b. jack auf dem turn und 4 auf dem river oder umgekehrt), hätte er verloren. ich denke mal, dass er dein all in gecallt hat, weil dein minraise ihm verdächtig vorkam und er dich deswegen nicht auf eine starke hand gesetzt hat. ein minraise sieht schon sehr weak aus. vielleicht hat er dich auch auf ein kleines pocket pair wie pocket 3er oder 2er gesetzt oder auch 5er etc. und gehofft, im falle dass du ein höheres pärchen als er hält, sein set am turn oder river noch zu treffen. wie schon gesagt, ich finde sein postflop spiel fishig, es sei denn er war hellseher und hat gewusst, was für karten du hälst bzw. noch kommen. allerdings verstehe ich deinen shove nicht. du hast auf dem flop nichts getroffen, hast lediglich eine overcard und einen backdoordraw auf eine straight gehabt. ob du einen flush draw hattest, kann ich aus deinem beitrag heraus nicht erkennen. du hattest A9s bedeutet dasA9 suited oder A9 spades? wenn es suited bedeutet, hätte ich dazugeschrieben, was für eine farbe. ok, zurück zu deinem shove...du hattest also eine overcard und einen backdoordraw auf eine straigt, aber auch du wusstest nicht, was dein gegner hält bzw. mit was er dich preflop gecallt hat. er hätte postflop toppair (Q), 2 pair (q10), 3 of a kind, wenn er pocket 5er gehalten hätte, haben können, oder einen monsterdraw (z.b. flush- und straightdraw bzw. gutshot zusammen). hätte er toppair gehalten (Q) hättest du ihn mit dem ace überholen können, hattest aber darauf nur 3 outs; hätte er 2 pair gehalten, hättest du ihn nur besiegen können, wenn dein backdoor-straightdraw angekommen wäre; hätte er 3 of a kind 5er gehabt, hättest du ihn auch nur mit der straight besiegen können (aber die wahrscheinlichkeit seinen backdoordraw zu treffen ist so gering); hätte er einen monsterdraw mit vielen outs gehalten (flushdraw, straigtdraw etc.), wäre die wahrscheinlichkeit, dass er seinen draw trifft sehr hoch gewesen. selbst wenn er wie du bis zum river nichts getroffen, aber aj oder ak gehalten hätte, hättest du mit deinem kleinen ass verloren.
deshalb war meiner meinung nach dein all in falsch. nachdem postflop zwar die karten aufgedeckt wurden und du sein 4er pärchen gesehen hast, hattest du 6 outs (3 asse und 3 neuner) um ihn zu überholen und er wie schon erwähnt 2 outs für sein set. aber auch das ändert nichts an meiner meinung, dass dein push falsch war, es sei denn du hattest einen flushdraw, was ich aber anhand der bezeichnung A9s nicht erkennen kann, wie ich oben schon erwähnte. aber selbst bei einem flushdraw, hätte ich wahrscheinlich nicht gepusht, trotz der vielen outs. ich hätte eine c-bet gemacht, um den pot entweder gleich zu gewinnen oder um zu sehen, ob der andere callt, was mir gezeigt hätte, dass er entweder etwas getroffen, ein pocket pair oder einen draw gehalten hat. auf die blank am turn hätte ich entweder eine second barrel gemacht oder check call / check fold gespielt, je nachdem wie hoch seine bet gewesen wäre. auf alle fälle hätte ich den pot klein gehalten, um nicht zu viel von meinem stack in der bubbe zu verlieren. ich glaube, ich hätte nach dem turn eine zweite barrel gemacht, weil ein check schwäche gezeigt und dem gegner eine freecard gegeben hätte, die er mit seinem 4er pärchen, denke ich mal, mit kusshand angenommen hätte. auf die blank am river hätte ich dann jedoch gecheckt und auf action vom gegner gefoldet. mit dieser spielweise hätte ich zumindest im bubbleplay nicht meinen ganzen stack verballert, vorallem da ja am tisch ein shorti saß und die wahrscheinlichkeit, dass dieser busted ziemlich hoch war. fazit: ich fand deinen push falsch und den call des gegners auch, wobei ich ihn nur wegen seines schlechten bubbleplays bzw. calls nicht als "fisch" bezeichnen würde, sondern lediglich sein postflopspiel als "fishig", was ich oben schon erläutert habe. Ist aber nur meine Meinung und nicht böse gemeint. hab ziemlich viel geschrieben und hoffe, mich nicht verzettelt zu haben, was mir ab und zu passiert.
